本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車與他人駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成一人當(dāng)場死亡、四人受傷，三方車輛受損且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某主動報警，到案后能夠如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可對其從輕處罰。被告人王某系初犯，認(rèn)罪悔罪，且民事部分與被害方已達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對其酌予從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動車上路行駛，造成一人重傷的重大交通事故，并負(fù)全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。石家莊市藁城區(qū)人民檢察院指控被告人田某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到對方諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實與罪名成立。被告人認(rèn)罪悔過，且與受害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并得到其諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且在此事故中負(fù)主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某乙違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某乙犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人楊某乙積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人張金權(quán)提出被告人楊某乙構(gòu)成自首，經(jīng)查，雖然被告人楊某乙在交警勘驗現(xiàn)場時在場，但在事故發(fā)生后交警部門并無其報案的記錄，也沒有證據(jù)證明其知道他人已報案，故被告人楊某乙缺乏“自動投案”的自首要件，因而不構(gòu)成自首，辯護(hù)人該辯護(hù)意見本院不予采納。因被害人王某丙死亡給附帶民事訴訟原告人造成的搶救費(fèi)、死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等合法經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。鑒于被害人王某丙及被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人李某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法，民事賠償合理。原審附帶民事訴訟被告人溫海剛上訴主要提出，原判不采信上訴人與被上訴人之間達(dá)成的民事賠償協(xié)議錯誤，請求撤銷原判決的第三項。經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原、被告雙方達(dá)成過賠償協(xié)議，但該協(xié)議沒有對協(xié)議后的糾紛處理進(jìn)行明確的約定，亦沒有實際履行完畢。原審附帶民事訴訟原告人在訴訟時提出賠償要求，不違反法律規(guī)定，故上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐海支公司以賠償數(shù)額不合理及原判決被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超過了年賠償額的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人楊某所駕車輛在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐海支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任險及商業(yè)險，原審判決該公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原判認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)。故上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐海支公司上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 李榮彬代理審判員 陳鳳麗代理審判員 孫國斌 書記員： 謝美琪
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某在肇事后主動報警并積極搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人王某某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對被告人從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人周某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成一人死亡的重大交通事故,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人周某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。英山縣司法局經(jīng)考察認(rèn)為，被告人周某在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時表現(xiàn)較好,對被告人周某適用非監(jiān)禁刑,社會危害性較小。綜上，鑒于被告人周某系過失犯罪,且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院決定對被告人周某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人段某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成三人死亡的重大交通事故,情節(jié)特別惡劣,其行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人段某的辯護(hù)人提出,被告人段某有自首情節(jié)。經(jīng)查,其主動報案,僅有被告人的供述,而沒有其他證據(jù)印證,同時肇事后被告人是否保護(hù)了現(xiàn)場,也沒有相關(guān)證據(jù)證實,即認(rèn)定其主動投案的證據(jù)不充分,故對該辯護(hù)意見,本院不予采信。被告人段某積極與被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議,并按協(xié)議履行了民事賠償義務(wù),取得了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。英山縣社區(qū)矯正工作管理局經(jīng)考察認(rèn)為,被告人段某此次涉嫌交通肇事罪,在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時表現(xiàn)較好,對社會危害性較小,可以落實對其社區(qū)矯正措施。綜上,鑒于被告人段某系過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇罪，被告人劉某發(fā)生交通事故后，為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場，其行為屬交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人劉某在投案途中被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實供述了自己的全部犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人劉某已賠償被害方大部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可以從輕處罰。被告人劉某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛車輛上路行駛，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉某駕駛的肇事車輛已投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛車輛在道路上行駛的過程中發(fā)生交通事故，造成二人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某歸案后能坦白認(rèn)罪，如實供述犯罪事實，并能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，事發(fā)后，已賠償了被害人及被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人楊某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，書面建議對被告人楊某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某某電話報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可以從輕處罰。被告人甘某某歸案后與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甘某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸。原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人劉某系自首，可以減輕處罰。其家人二審期間賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣16.3萬元，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。但其二審期間拒不承認(rèn)逃逸事實，結(jié)合其犯罪后的悔罪表現(xiàn)，可不予宣告緩刑，其辯護(hù)人請求二審法院宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的出庭意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲犯罪后主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...
