本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人董某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人董某某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬對(duì)被告人董某某諒解，酌情從輕處罰。被告人董某某有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某乙犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某乙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某乙在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人湯某乙駕駛的蘇F×××××號(hào)小型普通客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如東支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為人民幣100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)。綜上，可對(duì)被告人湯某乙酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某的辯護(hù)人所提的與上述相同的意見(jiàn)，本院已采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人楊某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人周某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人周某所駕駛的車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為人民幣100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且被害人近親屬已另行提起民事訴訟，經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)；其在庭審中自愿認(rèn)罪，均可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人孫某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被害人朱某近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)。綜上，可對(duì)被告人孫某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補(bǔ)償被上訴人經(jīng)濟(jì)損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于上訴人王某某及其辯護(hù)人的上訴、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，2017年4月24日20時(shí)55分許，上訴人王某某駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車(chē)由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不夠，違反禁止標(biāo)線指示左轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站過(guò)程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽(yáng)125-2A型普通二輪摩托車(chē)右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當(dāng)日死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上訴人王某某及辯護(hù)人王朝威認(rèn)為王某某不承擔(dān)事故主要責(zé)任的理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人劉某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人于事發(fā)后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)楹ε略獗缓θ思覍俅蛄R，故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為逃逸的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，從事故發(fā)生到被告人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，本案中兩名被害人均無(wú)任何家屬出現(xiàn)在事故現(xiàn)場(chǎng)，被告人也未曾遭受他人的任何毆打或辱罵，目前沒(méi)有任何證據(jù)可以證明被告人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)系因可能受到人身傷害而被迫做出的無(wú)奈之舉。另外，從如東縣公安局出具的受案登記表及證人宋某、金某、何某的證言中可以看出事發(fā)時(shí)間為15時(shí)30分左右，從執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻中可以看到被告人劉某某再次出現(xiàn)在事故現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間為17時(shí)14分左右，證人金某的證言亦證實(shí)事發(fā)后一個(gè)半小時(shí)左右，被告人乘坐他人車(chē)輛經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，造成他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，負(fù)事故的全部責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額達(dá)30萬(wàn)元以上，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。揚(yáng)中市人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。對(duì)于被告人楊某某提出的“雖然自己沒(méi)有賠償原告人黃某，但是保險(xiǎn)公司已經(jīng)先行賠償其人民幣12萬(wàn)元；原告人黃某同樣酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，根據(jù)（2016）蘇1182民初3584號(hào)民事判決書(shū)，被告人楊某某的保險(xiǎn)公司確實(shí)被判令賠償原告人黃某人民幣120000元，但是該120000元是針對(duì)原告人黃某的人身?yè)p害賠償，與本案中車(chē)損賠償沒(méi)有關(guān)系。原告人黃某在案發(fā)當(dāng)天存在酒后駕駛行為，但是黃某無(wú)導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛于道路，拐彎時(shí)對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人楊某投案自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人楊某補(bǔ)償被害方部分損失，取得被害方諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人黃某無(wú)逃逸行為的意見(jiàn)。本院經(jīng)審理后認(rèn)為：一、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)被害人陳某右鎖骨骨折、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肝臟挫裂、右側(cè)胸腔及腹腔積血、右上下肢骨折，且傷部痕跡位置與肇事車(chē)輛結(jié)構(gòu)特點(diǎn)相對(duì)應(yīng)，說(shuō)明三輪車(chē)右側(cè)與被害人身體右側(cè)發(fā)生了正面碰撞；二、被告人黃某當(dāng)晚駕駛的三輪車(chē)大燈照明正常，其辯解因?yàn)閷?duì)方來(lái)車(chē)燈光刺眼沒(méi)有看到被害人，這一辯解與監(jiān)控錄像中反應(yīng)的事實(shí)不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡、一人重傷之重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得了被害人近親屬的諒解,依法可以從輕處罰。本案肇事車(chē)輛蘇0764005號(hào)變形拖拉機(jī)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人尹某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但附帶民事訴訟原告人與被告人尹某某已達(dá)成賠償協(xié)議，同時(shí)已放棄要求被告人尹某某承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償限額以外的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人黃以剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)已交付，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宗某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，提請(qǐng)依法判處的理由成立，本院予以采納。被告人宗某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人宗某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人宗某某在事故責(zé)任認(rèn)定中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟原告人劉占盛因上訴人張某違章駕駛肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)741954.45元。首先由肇事車(chē)的承保人原審附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付120000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余部分621954.45元按事故責(zé)任認(rèn)定，由上訴人張某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即466465.84元；由原審附帶民事訴訟被告人劉占盛的法定代理人自行承擔(dān)25%。然后由承保人安邦公司向原審附帶民事訴訟原告人賠付第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，折抵上訴人張某的賠償責(zé)任。肇事車(chē)的登記車(chē)主上訴人贛州輝騰汽運(yùn)公司對(duì)上訴人張某的賠償責(zé)任承擔(dān)墊付責(zé)任。原審判決事實(shí)清楚，審判程序合法，但部分計(jì)算方法有誤，應(yīng)予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某事故發(fā)生后主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人袁某某案發(fā)后能積極賠償被害人呂某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已取得諒解，且與被害人李某1已達(dá)成民事調(diào)解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，鑒于被告人湯某某駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南通中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)。綜上，可對(duì)被告人湯某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。鑒于被告人陳某所駕車(chē)輛已投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被害人近親屬已另行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。庭審中，被告人鄭某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)表示無(wú)異議，不做任何辯解。故瓊中縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪，罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予以支持。鑒于被告人鄭某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求：1、死亡賠償金489740元的請(qǐng)求合理、合法，應(yīng)予以支持；2、家屬辦理喪葬事項(xiàng)的誤工費(fèi)1064元的請(qǐng)求，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到實(shí)際情況，予以支持；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)560448元的請(qǐng)求，沒(méi)有證據(jù)證明附帶民事訴訟原告人喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)/蘇GL651掛重型普通半掛車(chē)與被害人王某2、趙某2發(fā)生交通事故，致二被害人死亡，交警部門(mén)對(duì)本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被告人黃友寶為連某某新時(shí)代物流公司的駕駛員，因駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過(guò)核定質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，判斷失誤導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，被告人黃友寶具有重大過(guò)錯(cuò)。因被告人黃友寶駕駛的蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)/蘇GL651掛重型普通半掛車(chē)在附帶民訴訟被告連某某太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告連某某太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，對(duì)三附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失的70%的賠償責(zé)任。對(duì)于超過(guò)該責(zé)任限額的部分及商業(yè)險(xiǎn)中連某某太平財(cái)保公司享有的10%的免賠率，應(yīng)由被告新時(shí)代物流公司與被告人黃友寶承擔(dān)連帶責(zé)任。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬(wàn)元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責(zé)任。被告人黃友寶及其委托代理人、連某某太平財(cái)保公司辯稱(chēng)被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶(hù)籍性質(zhì)，三原告人不予認(rèn)可，三原告人提供了響水縣城東居委會(huì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。此外，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被害人王某丙因交通事故遭受人身傷亡，附帶民事訴訟原告人作為其近親屬依法有權(quán)獲得賠償。被告人趙某某駕駛的蘇LXXXXX普通二輪摩托車(chē)在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額對(duì)原告人予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與橫過(guò)公路的王某丙發(fā)生交通事故，致使王某丙死亡，被告人趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告人趙某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人因該起事故發(fā)生的各項(xiàng)損失有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，因變更車(chē)道行駛過(guò)程中未確保行車(chē)安全，導(dǎo)致與同向在行車(chē)道正常直行的兩輛摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成一人死亡及摩托車(chē)受損的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)，除保險(xiǎn)公司依法理賠外，由其自愿賠償了受害方精神撫慰金，且其行為得到了原告人的諒解，對(duì)其依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提起的賠償項(xiàng)目:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪事期間的費(fèi)用、摩托車(chē)損失，本院予以支持。被害人李某乙雖為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其自2011年4月起，多年在縣城城鎮(zhèn)內(nèi)務(wù)工且租住在務(wù)工單位宿舍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警出警，歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬向交警大隊(duì)交付了10萬(wàn)元用于事故處理和賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的預(yù)付款，審理期間，被告人親屬與原告人達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償了原告人的經(jīng)濟(jì)損失并按約履行，取得了原告人的諒解并出具了諒解書(shū)；庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。被告人鄧某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)危害程度及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石俊杰違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石俊杰犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立。被告人石俊杰有犯罪前科，但在此次交通事故發(fā)生后，其主動(dòng)撥打110及120報(bào)警電話，在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。豫D-GP755號(hào)錢(qián)江牌普通兩輪摩托車(chē)，在信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案中沒(méi)有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任120000元；因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故駁回于連成等九原告人對(duì)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)被告人石俊杰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?；第六十七條 ?第一款 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某國(guó)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在事故發(fā)生后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人藍(lán)某國(guó)醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，可酌情從重處罰。被告人藍(lán)某國(guó)犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。故被告人藍(lán)某國(guó)的辯護(hù)人提出藍(lán)某國(guó)是自首，可從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人藍(lán)某國(guó)于案發(fā)后能賠償人民幣30000元給被害人家屬，亦可酌情從輕處罰。由于被告人藍(lán)某國(guó)的犯罪行為導(dǎo)致被害人魯某華死亡，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人黃某鳳作為肇事車(chē)輛瓊A1555F小型轎車(chē)的所有人，明知被告人藍(lán)某國(guó)無(wú)駕駛資格，仍將該車(chē)借給藍(lán)某國(guó)使用，致使發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致三人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人邢某某的犯罪行為造成陳某2、蘇某、楊某死亡，故邢某某對(duì)因陳某2死亡給附帶民事訴訟原告人陶某、陳某1、鄭某、陳某3、陳某4、陳某5造成的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)因蘇某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某8、林某、陳某6、陳某7造成的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)因楊某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某11、陳某9、陳某10造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某到案后如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人與被害人的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了全部賠償款，獲得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某某是初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且按協(xié)議履行了全部賠償款，獲得被害人家屬的諒解，結(jié)合昌江縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。經(jīng)檢測(cè)，被告人艾某系吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交通肇事，可酌情從重處罰。被告人艾某案發(fā)后在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人艾某案事后已向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元，可酌情從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、李某5主張的經(jīng)濟(jì)賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《海南統(tǒng)計(jì)年鑒2016》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人徐某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人徐某某與被害人近親屬調(diào)解達(dá)成協(xié)議，酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，故可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張建彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人張建彬犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人張建彬主動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分損失，酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提“對(duì)被告人適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張建彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，被害方損失目前未足額賠償，故不宜對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人喬某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后被告人喬某積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行民事賠償，且得到被害人親屬的書(shū)面諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地司法矯正機(jī)構(gòu)所出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，酌情對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。為維護(hù)道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人周某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人周某某積極賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對(duì)被告人周某某犯交通肇事罪的指控成立，認(rèn)定其具有自首情節(jié)，于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人周某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可給予一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛載貨超過(guò)核定載重量的機(jī)動(dòng)車(chē)，行經(jīng)交叉路口駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未察明路面情況，未遵守導(dǎo)向車(chē)道規(guī)則發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。泰興市人民檢察院對(duì)被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪，已賠償被害方相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。張某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰以及從寬處理的理由成立，本院予以支持。結(jié)合張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時(shí)考慮對(duì)張某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。袁某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控袁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提出的從輕處罰以及從寬處理的理由成立，本院予以支持?？紤]到肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，能夠足額賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合袁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)袁某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。對(duì)辯護(hù)人提出的這一辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉艷萍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。劉艷萍犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控劉艷萍犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于劉艷萍當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失已獲賠償，且劉艷萍已取得被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。結(jié)合劉艷萍的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時(shí)考慮對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢永建違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。畢永建犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控畢永建犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于畢永建當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，且取到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合畢永建的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時(shí)考慮對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。王某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。結(jié)合王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時(shí)考慮對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡，一人輕傷，造成重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲在案發(fā)后能積極搶救傷者，在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人張某甲與被害人及被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按協(xié)議內(nèi)容履行，被害人及被害人親屬對(duì)其表示諒解，本院酌情予以從輕處罰。被害人徐某系農(nóng)業(yè)人口，雖其居住地由“街東村”變更為“街東社區(qū)”，但其常住人口登記卡上登記職業(yè)仍是糧農(nóng)。附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)不足以證明徐某長(zhǎng)期從事經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。應(yīng)按農(nóng)村人口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失。其近親屬因徐某死亡而造成經(jīng)濟(jì)損失為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人郭某某在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司及被告人郭某某已共同賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)被告人郭某某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人郭某某的量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，其行為系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某案發(fā)后取得了對(duì)方的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人劉某某在庭審中對(duì)射陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，感覺(jué)有點(diǎn)重，但表示服從法院裁判。經(jīng)查，射陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)是國(guó)家法律賦予有權(quán)對(duì)道路交通事故責(zé)任作出認(rèn)定的職能部門(mén)，且對(duì)本起交通事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，本院予以采信。其辯護(hù)人黃春華以?xún)刹空厥萝?chē)輛均未安裝行車(chē)記錄儀，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)亦無(wú)目擊證人，對(duì)事故發(fā)生時(shí)各方當(dāng)事人交通行為的過(guò)錯(cuò)程度及原因力，缺乏充分證據(jù)證實(shí);被告人劉某某駕駛的車(chē)輛與被害人李芹發(fā)生碰撞前，李芹是否有突然加速或折返行為？如果有突然加速或折返行為，李芹應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主責(zé);被告人劉某某駕駛的車(chē)輛與被害人李芹發(fā)生碰撞后，為避免李芹再次遭受其他過(guò)往車(chē)輛碾壓，被告人劉某某立即開(kāi)啟報(bào)警閃光燈，當(dāng)時(shí)劉某某的停車(chē)位與耿洪明駕駛的車(chē)子距離尚有一百余米，耿洪明有充分的反應(yīng)時(shí)間避開(kāi)李芹 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人陳某某犯罪后主動(dòng)投案自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償，得到了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛于道路，行經(jīng)交叉路口，轉(zhuǎn)彎時(shí)未能讓直行的車(chē)輛先行，發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后主動(dòng)歸案，如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某積極補(bǔ)償被害方損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)合法有據(jù)，予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司射陽(yáng)支公司提出的本案肇事車(chē)輛駕駛員侍某某是無(wú)證駕駛、酒后駕駛、在肇事后逃逸，這些行為本身就是違法行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的相關(guān)條款，應(yīng)在保險(xiǎn)公司免責(zé)賠償范圍的上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)公司免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的提示義務(wù)，因此，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司射陽(yáng)支公司對(duì)于飲酒后駕車(chē)、肇事逃逸、免賠率的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的提示義務(wù)。本案商業(yè)險(xiǎn)保單中顯示被保險(xiǎn)人為印俊峰，保險(xiǎn)費(fèi)用繳費(fèi)清單亦為印俊峰，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司射陽(yáng)支公司并未提供證據(jù)證明投保人已看到或收到保險(xiǎn)條款，此上訴理由依法不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛忠良違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛忠良犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人盛忠良已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人盛忠良從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盛忠良犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人葉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人葉某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2013年7月20日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人凌某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人凌某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人凌某與被害人家屬就民事賠償達(dá)成一致意見(jiàn)且已部分賠償，取得被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)被告人予以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人凌某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲事故發(fā)生后立即報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人王某甲積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并已取得諒解，且具有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...
