本院認為，被告人趙某甲在高速公路上駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，在事故發(fā)生后離開現場，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人趙某甲應予以處罰。被告人趙某甲在事故發(fā)生后主動撥打電話報警并按要求在規(guī)定的地方等候警察前來處理，到案后如實供述自己的罪行，可認定為自首，依法可從輕處罰；被告人趙某甲家屬積極代為賠償被害方的經濟損失并取得諒解，對被告人趙某甲可酌情從輕處罰。辯護人提出對被告人趙某甲從輕處罰的辯護意見，本院已予以采納。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人李某甲如實供述犯罪事實，坦白認罪，其親屬代其賠償了被害人親屬的各項經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人李某甲有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人李某甲辯護人朱治成提出“被告人李某甲坦白認罪，積極賠償了被害人親屬的各項經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人李某甲有法定和酌定從輕處罰情節(jié)”的辯護意見，與庭審查明事實相符，本院予以采納。本案在審理過程中，被告人李某甲住所地的社區(qū)矯正機構經審前社會調查，認為有條件對被告人李某甲進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高壘違反道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高壘犯罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。但被告人高壘有自首情節(jié)，其親屬賠償了被害人親屬的經濟損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對被告人高壘從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人高壘犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后超速駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人左某主動到公安機關投案，如實交代自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對于辯護人張波提出被告人左某主動到公安機關投案自首，依法可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。歸案后，被告人左某的親屬代其賠償被害人親屬的經濟損失，被害人親屬對被告人左某表示諒解，可以酌情從輕處罰。對于辯護人張波提出被告人左某親屬已代其賠償被害人親屬的經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人姜某某違規(guī)駕駛機動車輛，違章行駛，發(fā)生交通事故后棄車逃逸致一人死亡，且負事故的全部責任，公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，訴訟代理人之被告人應賠償附帶民事原告人經濟損失的代理意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人自愿認罪，且當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個月。（刑期自判決生效之日起執(zhí)行，判決生效前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2015年4月25日止）。二、被告人姜某某賠償附帶民事原告人張某、王某甲、劉某乙 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其罪名成立。辯護人辯稱被告人徐某某在事故發(fā)生后對被害人積極進行救助，到案后如實供述，應認定為自首的意見，因徐某某系司機，肇事后有義務保護現場、救助傷者，并接受公安機關處理，故不應認定為自首，該辯護意見，與法不符，本院不予采納。鑒于案發(fā)后被告人徐某某賠償了被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，當庭自愿認罪，確有悔罪表現，可酌情對其從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人陳某某當庭自愿認罪，賠償了被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據灤平縣社區(qū)矯正管理局對被告人陳某某作出的符合社區(qū)矯正條件并同意對其實行社區(qū)矯正的調查評估報告，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮮愛國違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且明知是安全機件失靈的車輛而駕駛，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人鮮愛國犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人鮮愛國賠償被害人的經濟損失并獲得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鮮愛國嚴重超載駕駛，可以酌情從重處罰。公訴機關提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院按照公訴人庭審中的建議予以調整。結合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調查評估意見，可以對被告人鮮愛國宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鮮愛國犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊軍在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因冰凌路面，臨危采取措施不當，與相向行駛的鄂Q85827號貨車相刮擦，導致車輛側翻于公路外，造成乘車人陳羽馨死亡、多人受傷的重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人楊軍犯交通肇事罪的指控成立。被告人楊軍歸案后及庭審中均能如實供述其犯罪事實，有悔罪表現，且就此次交通事故造成的損害與被害人家屬達成了調解協議，并已全部履行，被害人家屬請求不追究被告人楊軍的刑事責任。綜上，本院決定視被告人楊軍的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及社會危害程度對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未降低行駛速度，且遇行人橫過道路時未采取有效避讓措施，造成一人死亡的后果，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人李某如實供述自已的犯罪事實，系坦白，且已賠償被害方經濟損失，取得被害方諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后、無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；因該案犯罪行為被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年1月23日起至2016年9月22日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通管理運輸法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人醉酒后駕駛，予以從重處罰。案發(fā)后，被告人向交警投案并如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬大部分經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通管理運輸法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰；被告人吳某甲部分賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲肇事后逃逸，應從重處罰；被告人劉某甲案發(fā)脫離現場后又自動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；被告人劉某甲認罪悔罪，積極賠償被害方損失，取得被害方諒解，可適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賽某某違反道路交通事故運輸管理法規(guī)，無證、酒后駕駛制動、燈光系統性能不符合安全要求的兩輪摩托車上路行駛時，觀察瞭望不夠，未確保安全車速，造成一人死亡后果，肇事后駕車逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予以支持。對公訴機關指控同時認為被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首的起訴意見，經查證屬實，應予以確認。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償并獲得受害人家屬諒解，可對被告人可予以減輕處罰，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某某具有自首情節(jié)，經庭審查證屬實，本院予以確認。被告人王某某在庭審中自愿認罪，積極賠償被害人經濟損失并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某的認罪悔罪態(tài)度良好，具備監(jiān)管條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人任某某申請撤回上訴理由符合法律規(guī)定。原審法院已經根據上訴人任某某實施的犯罪事實、性質、情節(jié)和積極賠償被害人經濟損失等情況進行規(guī)范化量刑，任某某的行為不具備判處緩刑的條件。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，附帶民事賠償認定的賠償項目及數額合理，訴訟程序合法。應當裁定準許上訴人任某某撤回上訴。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人任某某撤回上訴。愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102刑初32號刑事附帶民事判決于本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王兆江 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡后逃逸的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，應予支持。對辯護人提出的被告人崔某肇事后主動投案并如實交代全部罪行，構成自首，被告人為過失犯罪，主觀惡性小，無前科劣跡，屬初犯、偶犯，被告人家屬積極賠償被害人家屬的損失，且已取得被害人家屬諒解的辯護意見，符合本案事實，本院決定對其從輕處罰；同時，經審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。系自首。公訴機關的指控意見正確，指控的罪名成立，量刑建議適當。鑒于被告人鄭某某的車主已積極賠償被害人經濟損失并取得被害人家屬諒解，對被告人鄭某某可酌情從輕處罰。故根據被告人鄭某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）被告人鄭某某回到社區(qū)接受矯正后，應當遵守法律、法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某駕駛機動車輛，違反了道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人馮某案發(fā)后主動向公安機關投案，并能如實供述犯罪事實，可對其從輕處罰。被告人馮某在家屬的幫助下，積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。本院為維持道路交通秩序，保護公民人身及財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程亞洲無證駕駛報廢車輛上路行駛，在遇橫過公路的行人時未盡避讓義務，導致發(fā)生重大道路交通事故，造成兩人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院予以支持。被告人無證駕駛報廢機動車肇事，其對象為老年人及未成年人，且在肇事后逃逸，依法應從重對其處罰。被告人程亞洲能當庭認罪，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程亞洲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某駕駛有安全隱患的機動車上道行駛時疏忽大意，遇險時處置不當，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人聶某適用法律的意見本院予以支持。被告人聶某當庭認罪，與被害人家屬達成和解協議，有明顯的悔罪表現，可酌情從輕對其處罰。經審前社會調查，相關社區(qū)同意接收被告人聶某為社區(qū)幫教矯正對象。據此，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人聶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，依法應予支持。案發(fā)后，被告人羅某自動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，被告人羅某與被害人近親屬達成賠償協議，取得被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關對上述情節(jié)的公訴意見，經查屬實，依法予以采納。綜合被告人羅某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現以及對社會的危害程度，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人方某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大事故，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人方某報警，并在現場等待交警的到來，如實供述犯罪事實，屬自首；被告人方某賠償了被害人近親屬經濟損失，并與被害人近親屬達成了和解協議，取得被害人近親屬的諒解，具有法定從輕或減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。綜合被告人方某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，結合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人方某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人劉某甲能夠自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人親屬積極賠償受害人劉愛平親屬各項損失22.3萬元，取得了諒解，對被告人可以從輕處罰。對被告人的量刑理由為：以10個月為量刑起點，自首、賠償和諒解應減少基準刑，宣告刑為3個月。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車的過程中沒有盡到安全注意義務，造成致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人積極施救，且歸案后如實供述了犯罪事實，認罪態(tài)度較好，并已按調解協議將賠償款支付到位，取得了受害人家屬的諒解，從客觀上減輕了社會危害性，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，指控成立。被告人王某甲犯交通肇事罪，應在有期徒刑一年至二年之間確定量刑起點，案發(fā)后被告人王某甲搶救傷者，在現場等候警察處理，到案后如實供述其全部犯罪事實，應認定為自首，且積極賠償被害人徐某乙親屬及其他三名被害人經濟損失，取得其諒解，可減少基準刑。綜上，對被告人王某甲依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，指控成立。被告人王某甲犯交通肇事罪，應在有期徒刑一年至二年之間確定量刑起點，案發(fā)后被告人王某甲搶救傷者，在現場等候警察處理，到案后如實供述其全部犯罪事實，應認定為自首，且積極賠償被害人徐某乙親屬及其他三名被害人經濟損失，取得其諒解，可減少基準刑。綜上，對被告人王某甲依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人吳某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，其行為構成自首，可以從輕減輕處罰。被告人吳某積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人重傷，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控成立。被告人高某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，其親屬積極賠償二被害人經濟損失，并取得二被害人的諒解，對被告人高某從輕處罰。綜上，經合議庭評議，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內向本院或直接向孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人xx違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車，致一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。應予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx案發(fā)后能夠主動投案自首，能夠積極賠償被害方的經濟損失已取得被害方的諒解，可對其從輕處罰。根據本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人吳某某在案發(fā)后主動報警并在現場等候，在公安機關及庭審中均能如實供述犯罪事實，系自首，依法應對其從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，原告人的申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條、第九十八條、第九十九條之規(guī)定，裁定如下：附帶民事訴訟被告人中華聯合保險股份有限公司十堰中心支公司先予給付受害人吳某甲親屬交強險110000元。 本裁定書送達后立即執(zhí)行。如不服本裁定，可以向本院申請復議一次，復議期間不停止裁定的執(zhí)行。 審判長 陳良計審判員 朱新祥人民陪審員 趙慶 書記員： 周中華
閱讀更多...本院認為:被告人鐘ｘ違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，遜克縣人民檢察院指控被告人鐘ｘ犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人鐘ｘ自動投案，如實供述自己的罪行，可依法減輕處罰；被告人鐘ｘ自愿認罪，積極賠償被害人親屬的經濟損失，民事部分達成賠償協議，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人鐘ｘ符合緩刑條件，可依法對其適用緩刑。據此，根據被告人鐘ｘ犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某無證駕駛摩托車載人，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。本案在二審期間，在本院主持下原審附帶民事訴訟原告方與上訴人劉某方已達成和解協議，并對上訴人劉某的過失犯罪行為予以諒解。因此，上訴人上訴請求從輕處罰的理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第二百九十九條第二款的規(guī)定，判決如下： 審判長 陳赤鋒審判員 胡明水代理審判員 劉敏 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人談某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載的重型貨車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其犯交通肇事罪的指控成立。鑒于被告人談某認罪態(tài)度較好，且案發(fā)后積極賠償被害人損失，取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。為了打擊犯罪，維護交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三之規(guī)定，判決如下:被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人受傷一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其犯交通肇事罪的指控成立。鑒于被告人陳某某歸案后認罪態(tài)度較好，且案發(fā)后積極賠償被害人損失，取得了被害人家屬的諒解，應依法酌情從輕處罰。為了打擊犯罪，維護交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人××駕駛車輛違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，且致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人××犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人××在肇事后主動報警，歸案后如實供述，構成自首，依法從輕處罰。被告人××在肇事后能積極搶救傷員，在庭前積極賠償被害人家屬的損失并取得了諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪系過失，且已賠償完畢，對其適用緩刑并無不當，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據充分，證明的事實清楚，故對被告人張某指控的罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人張某主動撥打報警電話報案，并如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定，且已賠償被害方經濟損失，得到諒解，有悔罪表現，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據充分，證明的事實清楚，故對被告人王海軍指控的罪名成立。被告人王海軍違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，造成一人死亡，并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。但被告人王海軍已賠償被害方經濟損失，得到諒解，且案發(fā)后打電話報警并在現場等候，如實供述自己的罪行，自首情節(jié)予以認定，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王海軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并應承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人郭某在事故現場等候處理，經辦案民警傳喚到辦案機關后如實供述了自己的罪行，其行為構成自首，依法可從輕處罰。被告人郭某的親屬積極賠償被害人奚某法定繼承人的經濟損失，并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人許某某申請撤回上訴的請求符合法律規(guī)定。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人許某某撤回上訴。河北省蔚縣人民法院（2014）蔚刑初字第22號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 許超文 審判員 李肖實 審判員 馬文輝 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。鑒于被告人自愿認罪，酌定從輕處罰。根據被告人王某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年3月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡，一人受傷的交通事故并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人呂某系自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且與被害人家屬達成賠償協議，取得了被害人家屬的諒解，對其適用緩刑可不致再危害社會。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉少林醉酒后駕駛電動自行車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，經交警大隊交通事故認定書認定，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人賠償了被害人部分經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。本案為過失犯罪，結合本案被告人悔罪表現，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉少林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提出上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人翟某在案發(fā)后及時打電話報警、保護現場并等待警察的到來，后又在公安機關交待了事故發(fā)生的全部經過，符合最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應認定為自首，可以從輕處罰。到案后，被告人翟某認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可以從輕處罰。綜合考慮被告人翟某所犯罪行、犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現及幫教監(jiān)管條件，本院認為對其適用緩刑將不再危及社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人司某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人司某某在交通肇事后能搶救傷者，并向公安機關報告，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰，鑒于被告人能賠償被害人及其親屬的經濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院應予調整。根據本案的犯罪事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人司某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。齊某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。齊某某家屬能夠與被害人家屬達成和解協議，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰?？紤]本案系過失犯罪，被告人能夠認罪、悔罪，宣告緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，并依法對齊某某實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
