本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，且肇事后棄車(chē)逃逸，造成一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。所舉證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。被告人張某在案發(fā)后及時(shí)撥打了110、120電話(huà)并棄車(chē)逃逸。后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，且與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，在民事判決賠償數(shù)額之外自愿賠償被害人100000元，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第二條第二款第（六）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，并負(fù)此事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫某某主動(dòng)報(bào)警，并在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候民警調(diào)查，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，符合自首的法律構(gòu)成要件，系自首，依法從輕處罰。被告人孫某某案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款第一、二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未能確保安全，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）姚某某上訴及辯護(hù)人辯稱(chēng):“《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定姚某某負(fù)事故全部責(zé)任不當(dāng)”的理由，經(jīng)查，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》系內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局依法作出，且該認(rèn)定書(shū)作出后，相關(guān)的權(quán)利與義務(wù)均已經(jīng)告知，姚某某并未對(duì)認(rèn)定書(shū)提出異議，在一審時(shí)也未提出異議，可以作為本案的定案依據(jù)。故該上訴及辯護(hù)理由不能成立，本院不予支持。上訴人（原審被告人）姚某某上訴及辯護(hù)人辯稱(chēng):“有自首情節(jié)沒(méi)有認(rèn)定，量刑重 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人汪某某醉酒后駕駛車(chē)輛造成交通事故，且有逃逸情節(jié)，屬情節(jié)特別惡劣。但考慮到被告人汪某某肇事后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)約1小時(shí)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，有自首情節(jié)，并能積極對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償，取得了被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。常寧市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人胡某歸案后，如實(shí)交代自己的罪行，并自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；被告人胡某的家人已代為賠償了死者的物質(zhì)損失和死亡賠償金，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)及情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人胡某可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。正陽(yáng)縣人民檢察院指控的罪名成立，予以支持。案發(fā)后被告人徐某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人徐某某系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，且司法機(jī)關(guān)評(píng)估其符合適用社區(qū)矯正的條件，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，所舉證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。被告人白某犯罪后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首；被告人白某賠償了被害人近親屬的損傷，取得了其諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系情節(jié)特別惡劣。因趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由有責(zé)任的附帶民事訴訟被告人予以賠償，其合理部分應(yīng)予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑和附帶民事部分判決適當(dāng)，審判程序合法。附帶民事訴訟原告人宋增壽的上訴理由及其代理人的意見(jiàn)、被告人趙某及附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司的上訴理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人受傷，二人死亡的重大交通事故，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；h人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人閆某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，并在案發(fā)后積極撥打電話(huà)報(bào)警后在原地等待抓捕，應(yīng)認(rèn)定為自首，可對(duì)其從輕處罰。為打擊刑事犯罪，確保道路安全。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑和民事部分判決適當(dāng)，審判程序合法，上訴人（原刑事附帶民事訴訟原告人）劉某某自愿撤回上訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第二百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原刑事附帶民事訴訟原告人）劉某某撤回上訴。河南省南召縣人民法院（2010）南召刑初字第51號(hào)刑事附帶民事判決民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某犯罪后能夠主動(dòng)撥打110報(bào)警，并積極搶救傷者，后又主動(dòng)到交警隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的肇事事實(shí)，構(gòu)成自首，且民事賠償部分在其親屬的配合下與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕車(chē)嚴(yán)重超載、在行車(chē)過(guò)程中處置情況時(shí)措施不當(dāng)致所駕車(chē)輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面并側(cè)翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴(yán)重，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人劉某乙申請(qǐng)撤回起訴，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某乙撤回起訴。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人劉某乙申請(qǐng)撤回起訴，符合法律規(guī)定。 依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某乙撤回起訴。 審判長(zhǎng)：張瑩 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運(yùn)輸法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；其親屬能積極籌措資金賠償并與受害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了受害人親屬對(duì)被告人的諒解，使被害人王某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某的審前調(diào)查結(jié)論，決定對(duì)被告人王某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和第（三）項(xiàng)、第七十在條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；被告人李某犯罪后，自動(dòng)投案，并如實(shí)地供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被害人汪某乙對(duì)此次交通事故發(fā)生具有次要過(guò)錯(cuò)，被告人李某犯罪后，積極送被害人汪某乙到醫(yī)院搶救，并支付搶救費(fèi)用，在本案審理過(guò)程中，自愿與被害人汪某乙的近親屬汪某甲、王某達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償了被害人汪某乙近親屬汪某甲、王某的損失，取得了被害人汪某乙近親屬汪某甲、王某的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人左某發(fā)生交通事故后，主動(dòng)撥打“110”報(bào)警，等待公安機(jī)關(guān)處理，是自首，依法可以從輕處罰。被告人左某積極賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審附帶民事訴訟原告人吳某在本院審理期間死亡，賠償請(qǐng)求的主體及事實(shí)發(fā)生變化，附帶民事部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)通城縣人民法院〔2015〕鄂通城刑初字第00070號(hào)刑事附帶民事判決中附帶民事判決部分；二、本案附帶民事訴訟部分發(fā)回通城縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 汪擁軍 審判員 裴紅杰 審判員 沈朝明 書(shū)記員：李雨秋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年1月20日起至2018年1月19日止。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嵇某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，致一人重傷并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及適用法律意見(jiàn)正確，予以支持。被告人嵇某某系自首，依法予以從輕處罰。被告人嵇某某積極賠償被害人損失，雙方已經(jīng)和解，并取得了被害人的諒解，量刑時(shí)予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人嵇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）戎某撤回上訴請(qǐng)求不違反相關(guān)法律規(guī)定。原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人戎某撤回上訴。河北省靈某某人民法院（2015）靈刑二初字第00001號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）戎某撤回上訴請(qǐng)求不違反相關(guān)法律規(guī)定。原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤縣人民法院認(rèn)定原審被告人聞小某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人董某、秦某、王某2、王某1經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 劉長(zhǎng)軍審判員 陳鳳麗審判員 曹留柱 書(shū)記員： 陶晶
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方長(zhǎng)春駕車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人方長(zhǎng)春以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)，依法予以采納。被告人方長(zhǎng)春歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，隨縣社區(qū)矯正工作管理局評(píng)估意見(jiàn)為:建議對(duì)被告人方長(zhǎng)春適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，行經(jīng)沒(méi)有超車(chē)條件的交叉路口超車(chē)時(shí)，未與被超車(chē)輛保持安全距離，造成他人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)撥打120，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首。且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并對(duì)被害人親屬進(jìn)行了補(bǔ)償，取得了諒解，依法可從輕、減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人程某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得二被告人的諒解，對(duì)被告人程某甲從輕處罰。綜上，依據(jù)被告人《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人吳某申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）吳某撤回上訴。宜都市人民法院（2015）鄂宜都刑初字第00006號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 陳曉明 審判員 戴 翔 審判員 韓 璐 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某無(wú)視道路交通安全法規(guī)，在因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證期間，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成條件，檢察機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以采納。被告人王某系自首，當(dāng)庭能如實(shí)供述犯罪，自愿認(rèn)罪，且積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、手段以及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛車(chē)輛，未保持安全車(chē)速，發(fā)生交通肇事致一人死亡、三人受傷及車(chē)輛受損，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，并賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰；被告人李某甲無(wú)證駕駛車(chē)輛，應(yīng)從重處罰。本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某提出的第1點(diǎn)上訴理由，經(jīng)查，原審法院依照湖北省高級(jí)人民法院《﹤關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)﹥實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定予以量刑，均在法定刑幅度以?xún)?nèi)，并無(wú)過(guò)重情形。該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人王某提出的第2點(diǎn)上訴理由，經(jīng)查，一審審理中上訴人王某的辯護(hù)人提交了被害人親屬出具的收條兩張（金額合計(jì)12000元）及安陸市公安局交通警察大隊(duì)開(kāi)具的票據(jù)一張（金額20000元），證實(shí)上訴人王某賠償被害人親屬共計(jì)32000元。上訴人王某提出實(shí)際賠償金額為37000元，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬××違反道路交通安全法規(guī)，且致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。對(duì)被告人量刑時(shí)，本院還考慮如下情節(jié):1、被告人無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕車(chē)，酌情從重處罰；2、事故另造成乘車(chē)人輕傷和輕微傷各一人，酌情從重處罰；3、歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；4、委托家屬與各受害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極進(jìn)行賠償，酌情從輕處罰；5、取得各被害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通管理法規(guī)，在無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)，未遵循讓行規(guī)定，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控熊某犯交通肇事罪證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人熊某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人熊某部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某案發(fā)后積極施救，并叫同車(chē)的同事報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人宋某的親屬對(duì)被害人親屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)輛，引發(fā)交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人吳某與被害人親屬就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人及親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行的原則，未遵守操作規(guī)范安全文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某歸案后能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人熊某就民事賠償與被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人熊某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人出具的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人熊某適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人熊某從輕判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未遵守右側(cè)通行的原則，未遵守操作規(guī)范、文明駕駛、安全駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某歸案后能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；肇事車(chē)輛車(chē)主賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人王某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人王某予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人王某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人王某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未遵守操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，態(tài)度較好，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人劉某甲的親屬積極代為賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未確保安全行駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人洪某在歸案后能坦白認(rèn)罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人洪某的親屬能夠主動(dòng)與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，使被告人洪某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人洪某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人洪某作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人洪某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人洪某從輕判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，夜間行駛時(shí)車(chē)速過(guò)快，遇情況措施不力，導(dǎo)致車(chē)輛失控側(cè)翻，造成了致被害人重傷的交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人胡某歸案后能夠坦白認(rèn)罪，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人親屬能夠代為賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，使被告人另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)；被害人姚某明知被告人胡某駕駛的系拖運(yùn)貨物的機(jī)動(dòng)車(chē)，不能載人，而仍乘坐該車(chē)，可以適當(dāng)減輕被告人胡某的刑事責(zé)任。綜合考慮被告人胡某具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，夜間行駛車(chē)速過(guò)快，未注意觀(guān)察路邊行人，遇情況措施不力未確保安全，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某犯罪后主動(dòng)投案自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人劉某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并按協(xié)議代為履行，取得被害親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人劉某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人劉某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人劉某從輕判處有期徒刑的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人能在案發(fā)時(shí)積極救治傷者，向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的書(shū)面諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人易某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，醉酒后駕駛未按規(guī)定進(jìn)行年檢的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；案發(fā)后主動(dòng)賠償了被害人方的損失，并取得被害人方的諒解；判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。鑒于上述諸情節(jié)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，多人輕傷的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。韓某某肇事后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。韓某某能夠與被害人及家屬達(dá)成和解并取得被害人及家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2013年7月25日起至2014年3月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向雞西市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于××犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人于××肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；案發(fā)后，被告人于××親屬與被害人及被害人親屬達(dá)成民事和解協(xié)議，得到被害人及被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人于××符合緩刑條件，可依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人于××犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人范某犯罪后，自動(dòng)投案，并如實(shí)地供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被害人徐某對(duì)交通事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，案發(fā)后，被告人范某積極送被害人徐某到醫(yī)院搶救，支付了搶救費(fèi)用，后與被害人徐某的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，一次性賠償了被害人徐某近親屬的各項(xiàng)損失21萬(wàn)元，取得了被害人徐某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后呂某某撥打“110”報(bào)警電話(huà)，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰。被告人對(duì)被害人的親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人交通肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，對(duì)黃州區(qū)矯正辦建議適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人提出其自愿認(rèn)罪，并積極賠償受害人損失，取得受害人諒解，請(qǐng)求從輕處罰的辯解意見(jiàn)，本院予以采納。結(jié)合社區(qū)矯正辦意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人熊某某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人熊某某積極向受害人近親屬賠償損失，其犯罪行為又得到被害人的近親屬的諒解。酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月22日起至2015年8月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，末按照操作規(guī)范安全駕駛且未實(shí)行右側(cè)通行原則，造成他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人在庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，并積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月26日起至2016年1月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙作朝撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條，第一百七十三條規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人趙作朝撤回上訴。湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初93號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 江國(guó)橋 審判員 劉曉靜 審判員 賀 凱 書(shū)記員：喻涵
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人張某某、柴某某、況某申請(qǐng)撤訴的理由，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十三條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人張某某、柴某某、況某撤回起訴。 審 判 長(zhǎng) 李書(shū)文 審 判 員 王東明 人民陪審員 潘志強(qiáng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車(chē)輛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，已構(gòu)成交通肇事罪，樂(lè)亭縣人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人王某某的刑事責(zé)任。被告人王某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；被告人王某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可自接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
