本院認為，被告人李某甲違法駕駛機動車輛，致人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人李某甲有自首情節(jié)，且已對被害人的近親屬進行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實成立。被告人肇事后能主動報案且認罪態(tài)度尚好，賠償積極，可酌情從輕處罰。茲依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向寶雞市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份、正本一份。 本院認為，被告人蘇某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人胡某在案發(fā)后積極補償死者家屬的經濟損失，并取得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個月零十五天 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通法規(guī)，造成一人死亡交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，且民事部分已達成和解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛嚴重超載的機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，棄車逃逸，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人鄭某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人鄭某能當庭自愿認罪，本院酌情從輕處罰。被告人鄭某與被害人的近親屬就民事賠償部分達成調解協(xié)議，且被害人的近親屬對其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人彭祥勝違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人彭祥勝犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭祥勝犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一、三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭祥勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人李某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人近親屬就民事賠償部分達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關義務，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，且協(xié)議賠償被害人，可以從輕或者減輕處罰。本院根據被告人陳某犯罪的事實、情節(jié)及對社會造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人紀某嚴重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人紀某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人紀某系自首，予以從輕處罰。被害人董某某的法定繼承人未在接到本院通知之日起七日內提起附帶民事訴訟，民事賠償部分本案不予審理。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人紀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人康某某在案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極進行民事賠償，且已取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。對于辯護人對被告人從輕處罰的辯護意見，于法有據，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某駕駛機動車致一人重傷，負事故全部責任，且在肇事后棄車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人薛某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰，對辯護人相關辯護意見，本院予以采納。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致二人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某主動到公安機關投案，并能如實地供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；被告人王某的親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到其諒解，故對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決附帶民事部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷遼寧省新賓滿族自治縣人民法院（2016）遼0422刑初123號刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回遼寧省新賓滿族自治縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 邱忠翠審判員李依桐審判員陳征南 書記員：方 令 花
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的附帶民事部分的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第115號刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 郝建輝 審判員福祥 審判員王金海 書記員：張鵬
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪,公訴機關指控被告人趙某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。我國刑法規(guī)定，交通肇事致人死亡的處三年以下有期徒刑或拘役。被告人趙某某犯交通肇事罪，依法應當在上述幅度內量刑。被告人趙某某案發(fā)后于現場等待公安機關處理，并如實供述自己罪行，應依法認定自首，被告人又積極賠償被害人經濟損失，得到被害人家屬諒解，故可對其減輕、從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據確實、充分，應予支持。被告人張某肇事后在現場等候并主動向公安機關報告，應認定為自動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首；被告人張某積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，故可對其依法從輕處罰。關于被告人張某的辯護人提出的被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得其諒解，請求法院從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人闞某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一死一傷的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應以交通肇事罪定罪處罰。檢察機關的指控罪名成立。本案中，被告人闞某某在事故發(fā)生主動報案后，在現場等候，并在公安機關詢問時如實交代自己的罪行，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中對“自動投案”的認定，屬于自首。同時被告人闞某某在本院庭審中能自愿認罪、悔罪，并積極賠償受害人的經濟損失，取得了受害人的諒解，且被告人沒有再犯罪的危險，故對被告人闞某某依法應予從輕判處。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據確實充分，審判程序合法，定罪量刑準確，本案在審理過程中，上訴人孫某某申請撤回上訴，經查符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人孫某某撤回上訴。綏中縣人民法院（2015）綏未刑初字第00092號刑事判決書自本裁定送達之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定事實清楚，證據確實充分，審判程序合法，定罪量刑準確，本案在審理過程中，上訴人孫某某申請撤回上訴，經查符合法律規(guī)定，應予準許 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阿拉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符且嚴重超載的機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人阿拉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年5月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人阿拉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符且嚴重超載的機動車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人當庭自愿認罪，且已經賠償了被害人親屬的經濟損失，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人當庭自愿認罪，且賠償了被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人海涵犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人海涵具有自首，積極賠償被害人的經濟損失并取得了被害人及家屬諒解的法定、酌定從輕情節(jié)，結合社區(qū)矯正機關出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人海涵犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人應于判決生效后三日內到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人鄭某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人鄭某能夠如實供述犯罪事實，其親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，故對被告人鄭某辯護人提出對被告人鄭某適用緩刑的辯護意見，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉國柱駕駛機動車，在未確保安全行駛的情況下，致一人死亡的行為已構成交通肇事罪。肇事后駛離現場的行為系逃逸。公訴機關指控的罪名成立，本院予以認定。辯護人提出被告人劉國柱自愿認罪，賠償被害人遺屬經濟損失，得到被害人遺屬諒解，系初犯的辯護理由符合客觀事實，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉國柱全部賠償被害人遺屬的經濟損失，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國柱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大逃逸交通事故，被告人尹某某負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人尹某某自愿認罪，可以酌情從輕處罰；被告人尹某某賠償被害人家屬465000元并得到被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大逃逸交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》無證駕駛無號牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷并負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿認罪，如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。本案因審理附帶民事訴訟導致刑事案件過分遲延，故本院對本案刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛致一人死亡，并承擔此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，案發(fā)后被告人王某1及時撥打搶救電話并在現場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首。公訴機關指控罪名成立，本院予以認定。鑒于被告人王某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人遺屬的經濟損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人王某甲的家屬代被告人積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，視為其有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人關某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人關某某當庭自愿認罪，賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人關某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《內蒙古自治區(qū)實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第三十四條 ?的規(guī)定，造成1人受重傷的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。對辯護人提出的受害人過錯較大的辯護意見不符合客觀事實，不予采納。在法庭審理過程中，被告人及其家屬能夠積極賠償受害人的損失，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛改裝車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，案發(fā)后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人范某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。關于被告人的辯護人提出的被告人與被害人家屬的經濟損失、取得了諒解，且當庭自愿認罪、無前科劣跡請求對其從輕處罰并判處緩刑的意見，予以支持。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以從輕處罰。被告人賠償被害人損失，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交能事故，致一人死亡并逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人宋某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人宋某案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；且被告人宋某的親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到其諒解，故對被告人宋某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某、隋某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某某、隋某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人與被害人達成賠償協(xié)議，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第二十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；）二、被告人隋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吉勒格拉違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。公訴機關以被告人吉勒格拉所在單位賠償被害方的全部經濟損失，被告人取得被害方的諒解，建議對被告人在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人醉酒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人真誠悔罪，取得被害方的諒解，社會危害性不大，依法可適用宣告緩刑。為了維護交通運輸的安全，打擊犯罪。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人翟建文、翟建武、翟亞鵬提出撤訴申請，是對自己權利的處分，符合法律規(guī)定，應當準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人翟建文、翟建武、翟亞鵬撤回對被告人張某某、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司的起訴。 審判長 張躍文人民陪審員 席永革人民陪審員 張端平 書記員： 席衛(wèi)東
閱讀更多...本院認為，原審判決附帶民事部分認定事實清楚，證據確實、充分，計算準確，審判程序合法，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決附帶民事部分認定事實清楚，證據確實、充分，計算準確，審判程序合法，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人林某某犯交通肇事罪，肇事造成被害人李某1死亡和被害人趙某2重傷事實清楚，證據確鑿。原一審將一起交通肇事罪分別作出以死亡結果和重傷結果的刑事判決，屬于程序違法，適用法律錯誤。本案應對林某某犯交通肇事罪所涉及的一人死亡與一人重傷的犯罪行為并案審理。故本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第一款和最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百八十九條第一款第（四）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2015）塔刑終字第141號刑事附帶民事判決。二、發(fā)回塔城市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 侯魯新 審判員 阿賽爾 審判員 馬 明 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車在公路路面上行駛，車輛自翻后，造成乘車人張某某死亡，李某某受傷的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，原判定性準確。原審法院根據上訴人的犯罪事實、性質、情節(jié)及其社會危害程度，并考慮上訴人張某某向被害人家屬進行部分賠償，自愿認罪且有自首等情節(jié)，對其在法定刑幅度內已予以從輕處罰，故上訴人張某某關于原判量刑過重、要求對其從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人季某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實充分。原判對上訴人季某某的量刑充分考慮了其自首情節(jié)和前科劣跡等量刑情節(jié)，綜合全案案情所作判決適當，本院應予維持。上訴人季某某之上訴無事實與法律依據，本院不予支持。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 郭振義 審 判 員 張向陽 代理審判員 鄭 鑫 書記員：王蕓
閱讀更多...本院認為，原審判決事實不清，證據不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷朔州市朔城區(qū)人民法院（2013）朔刑初字第177號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回朔州市朔城區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決事實不清，證據不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司的委托訴訟代理人在二審審理期間提供了一份證據，用以證明投保人（被保險人）宋某在投保時，保險公司已明確說明了免除保險人責任條款的內容及法律后果，請對上述證據予以進一步查證。綜上，原判認定部分事實不清，應進一步查證。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項規(guī)定，裁定如下： 審判長 康抗審判員 劉冠晉審判員 史蕾 書記員： 李妍
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某與被告人周某親屬達成刑事和解協(xié)議，提出撤回附帶民事訴訟，符合有關法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某撤訴。 審判長 楊俊平審判員 董曉芬人民陪審員 周曉娜 書記員： 嘉帥
閱讀更多...
