本院認為，上訴人張某違反國家交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌特種機動車輛，造成二人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人張某自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。上訴人張某到案后賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。上訴人張某上訴提出他有自首情節(jié)，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，一審量刑偏重，請求改判緩刑。經(jīng)查，原審量刑時已經(jīng)考慮了上訴人張某系自首，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了諒解的情節(jié)，對其判處的刑罰適當，根據(jù)上訴人張某的犯罪情節(jié)，不宜對其適用緩刑。上訴人張某的上訴意見不能成立，本院不予采納。原審認定事實清楚，證據(jù)確實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某在駕駛機動車輛時，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生2人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣，依法應予懲處，長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某某主動報警并在現(xiàn)場等待交警處理，如實交代了犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰?？紤]到吳某某有悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)和司法局同意接收為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人在庭審中能自愿認罪，悔罪表現(xiàn)較好，積極與被害人及被害人近親屬達成賠償損失的協(xié)議，取得了被害人及被害人近親屬的諒解并達成了刑事和解，可酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)在提起公訴時，建議本院對被告人曹某某在有期徒刑二年以上三年以下處刑，如取得被害人及被害人近親屬的諒解，可適用緩刑。本院認為，對于可能被判處三年以下有期徒刑的被告人，且已經(jīng)與被害人及親屬達成了刑事和解的，對其從輕處罰的幅度可適當加大，故公訴機關(guān)的量刑建議本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生二人死亡、七人不同程度受傷，負事故全部責任的重大交通事故，且情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人彭某某歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人彭某某已賠償了死者近親屬及被害人谷某丙的部分經(jīng)濟損失，且取得了本案全部被害人及相關(guān)被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人彭某某辯稱不負本起事故的全部責任，經(jīng)查，桑植縣公安局交通警察大隊對本起事故作出認定后，依法向彭某某送達了交通事故認定書，彭某某在規(guī)定的異議期內(nèi)未提出復議申請，故對該意見本院不予采納。綜合本案犯罪事實及情節(jié)，被告人的悔罪表現(xiàn)，參照桑植縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成四人死亡，負事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予以懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人廖某到案后，如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人廖某的家屬對被害人予以了部分賠償，依法可以酌情從輕處罰，辯護人的該辯護意見，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳紅生違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人重傷，情節(jié)特別惡劣，且交通肇事后逃逸，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人徐某某明知是犯罪的人而為其作假證明包庇，應當以包庇罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人陳紅生犯交通肇事罪、被告人徐某某犯包庇罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人徐某某被采取強制措施期間，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行，以自首論，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，第四條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，未確保行車完全，致使所駕車輛發(fā)生側(cè)翻，造成2人當場死亡和3人受傷及車輛受損的重大交通事故，并負事故中的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人賀某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人賀某某案發(fā)后，積極搶救傷者，且明知他人已報警，仍在現(xiàn)場等候，在公安民警抓捕時無拒捕行為，并能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人賀某某案發(fā)后自首，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張良志違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，一人輕傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淅川縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張良志犯罪后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。為了保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張良志犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系情節(jié)特別惡劣。因趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失應由有責任的附帶民事訴訟被告人予以賠償，其合理部分應予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑和附帶民事部分判決適當，審判程序合法。附帶民事訴訟原告人宋增壽的上訴理由及其代理人的意見、被告人趙某及附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司的上訴理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人曹某某違規(guī)駕駛重型貨車，與被害人朱明超所駕駛的拖拉機相撞，造成二死三傷的嚴重后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但曹某某作案后投案自首，依法可從輕、減輕處罰。因犯罪行為造成被害人損傷的，被告人亦應承擔民事賠償責任。因被告人曹某某受雇于王成雙，王成雙的車輛掛靠于駐馬店市大地運業(yè)有限公司第三分公司，該公司又在中國人民財產(chǎn)保險公司駐馬店市分公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者險，故應由該保險公司承擔最終的民事賠償責任。原審判決定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。各上訴人的上訴理由均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 徐建淮審判員 王曉峰審判員 劉樂 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某在道路上無證駕駛嚴重超載機動車超速行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成二人死亡的重大交通事故，且負該事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陳某某犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人陳某某積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為被告人陳某某符合適用緩刑的條件，決定對被告人陳某某適用緩刑。公訴機關(guān)提出對被告人陳某某判處有期徒刑三年至五年的量刑建議適當，予以采納。辯護人關(guān)于被告人陳某某具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可依法對被告人陳某某從輕處罰，適用緩刑的辯護意見成立，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成兩人死亡的后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予支持。被告人宋某某具有如下量刑情節(jié)：被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰。故對被告人宋某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，且肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人楊某某無證駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人楊某某駕駛未登記上牌的機動車，酌情從重處罰。事故發(fā)生后，被告人楊某某在家屬陪同下到公安機關(guān)投案，歸案后能如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某某關(guān)于案發(fā)時在下雨，其視力不好，身體有病的辯解意見不影響對其定罪量刑，本院不予采納。其辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可以從輕處罰的辯護意見客觀，本院予以采納。其他辯護意見均不屬于法定或酌定量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人江某犯交通肇事罪罪名成立。被告人江某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以減輕處罰。鑒于被告人江某是過失犯罪，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，且系初犯，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑，沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在高速公路上行駛過程中發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，且負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某歸案后能坦白認罪，如實供述相關(guān)犯罪事實，并能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了相關(guān)被害人親屬及傷者的部分經(jīng)濟損失，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人張某的辯護人唐智勇提出“被告人張某能坦白認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，賠償了相關(guān)被害人及有關(guān)被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可對被告人張某從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據(jù)，本院對此予以采納；其提出的其他辯護意見與庭審查明的事實不符，亦與法律規(guī)定相悖 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于黃某具有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一項之規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 聶本軍 審判員 李紅艷 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪準確，審判程序合法。但鑒于上訴人陳某甲系過失犯罪，認罪悔罪，具有自首情節(jié)。在二審期間，上訴人陳某甲及其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，達成調(diào)解，取得被害人親屬的諒解。綜合全案情況，并結(jié)合安陸市《調(diào)查評估意見書》的意見，對上訴人陳某甲宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。上訴人陳某甲提出“量刑過重，請求判處緩刑”的意見成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其親屬與被害人的近親屬達成了調(diào)解協(xié)議，被告人甘某取得了諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人甘某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江平介違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人江平介的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被害人張某甲、張某乙橫過沒有過街設施的路段時，準備跨越道路隔離設施，其行為違反了道路交通安全法律、法規(guī)，但被告人江平介未采取必要的處置措施予以避讓，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，不能減輕被告人江平介的責任。故被告人江平介關(guān)于兩名死者翻越中央護欄，也有責任的的辯解及其關(guān)于其不承擔全部賠償責任的辯論意見，本院均不予采納。被告人江平介在事故發(fā)生后報警，并在現(xiàn)場等候 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷、一人輕傷，情節(jié)特別惡劣，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。在本院審理期間，被告人陳某能自愿認罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。 審 判 長 董 菲 代理審判員 徐文娟 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，被告人張某主動報警，并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，應視為自首；且歸案后，積極賠償二被害人近親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并得到二被害人近親屬的諒解，故對其依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成三人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人姚某某依法應予刑事處罰。被告人姚某某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致三人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。吳某有自首情節(jié)，在案發(fā)后其單位賠償了三位死者親屬和其他大部分被害人的經(jīng)濟損失，吳某亦獲得了死者親屬和其他部分被害人的諒解，根據(jù)被告人吳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，可以對其減輕處罰。其辯護人針對上述量刑情節(jié)提出的辯護意見有事實和法律依據(jù)，應當予以采納。吳某雖是過失犯罪，但造成了三人死亡和多人受傷的嚴重后果，社會危害性大，情節(jié)特別惡劣，不適宜判處緩刑，故對其辯護人提出的量刑建議不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人徐某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人徐某案發(fā)后積極施救，并向公安機關(guān)報告，歸案后如實供述犯罪事實，符合自首的構(gòu)成要件，是自首，且當庭自愿認罪，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，故對辯護人建議從輕處罰的辯護意見予以采納。關(guān)于辯護人建議對被告人適用緩刑的辯護意見，因被告人的犯罪行為不符合宣告緩刑的適用條件，故對該辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年9月22日止 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人周某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，二人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。原審考慮上訴人周某某系醉酒、吸食毒品后駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，社會影響惡劣及其具有坦白、積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，對其在法定刑幅度內(nèi)量刑本無不當。鑒于上訴人周某某在二審審理期間舉報公安機關(guān)尚未掌握的他人的犯罪事實，并經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，依法還可以從輕處罰。上訴人周某某關(guān)于其有立功表現(xiàn)，請求二審從輕處罰的上訴理由及其辯護人相同的辯護意見，本院均予以采納。上訴人周某某的其他上訴理由及其辯護人的辯護意見，本院均不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祁某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，造成二人死亡的嚴重后果，且負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予嚴懲。公訴機關(guān)指控被告人祁某某犯交通肇事罪，罪名成立?？紤]到被告人系初次犯罪，到案后能如實供述犯罪事實，自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，其行為取得了被害人及其家屬的諒解等情節(jié)，對其可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人祁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人柴某交通肇事后在現(xiàn)場等待，自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人柴某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人柴某的交通肇事行為造成被害人經(jīng)濟損失，應依法承擔民事賠償責任。公安交通管理部門對此起事故作出的《道路交通事故認定書》，認定被告人柴某在此事故中承擔主要責任、附帶民事訴訟被告人夏某在此事故中承擔次要責任，二名被害人在此事故中不承擔責任，符合客觀事實及法律規(guī)定，本院予以確認。被告人柴某所有的冀R×××××福田牌重型半掛牽引車在人財保廊坊分公司投保交強險及第三者責任保險；附帶民事訴訟被告人夏某所有的鄂A×××××軒逸牌小型轎車在某某保險湖北分公司投保交強險及第三者責任保險，該二公司應在交強險限額范圍內(nèi)先行向本案的附帶民事訴訟原告人陳某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人柴某交通肇事后在現(xiàn)場等待，自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人柴某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人柴某的交通肇事行為造成被害人經(jīng)濟損失，應依法承擔民事賠償責任。公安交通管理部門對此起事故作出的《道路交通事故認定書》，認定被告人柴某在此事故中承擔主要責任、附帶民事訴訟被告人夏某在此事故中承擔次要責任，二名被害人在此事故中不承擔責任，符合客觀事實及法律規(guī)定，本院予以確認。被告人柴某所有的冀R×××××福田牌重型半掛牽引車在人財保廊坊分公司投保交強險及第三者責任保險；附帶民事訴訟被告人夏某所有的鄂A×××××軒逸牌小型轎車在某某保險湖北分公司投保交強險及第三者責任保險，該二公司應在交強險限額范圍內(nèi)先行向本案的附帶民事訴訟原告人陳某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，醉酒、無證駕駛無號牌機動車，與他人發(fā)生追尾事故后逃逸，在逃逸過程中發(fā)生與路邊樹木相碰撞致被害人馬某1、王某1死亡、被害人韓某受傷的重大交通事故，承擔事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人劉某某到案后，如實供述其犯罪罪行，與被害人馬某1、王某1的近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，當庭自愿認罪，依法和酌情從輕處罰。為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以確認。被告人在事發(fā)后積極搶救被害人且自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首；且歸案后被告人已賠償了二被害人全部經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，依法予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人葉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人楊某的刑事責任。被告人楊某交通肇事致四人死亡，負事故的主要責任，屬于情節(jié)特別惡劣。被告人楊某嚴重超載駕駛，可以酌定從重處罰。與被告人楊某負連帶賠償責任的XX號重型倉柵式肇事貨車車主巴某按民事判決履行了義務，酌定從輕處罰。被告人楊某的辯護人提出的楊某在犯罪以后主動報警，到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰的辯護意見，合法有據(jù)，本院予以采納。對于楊某辯護人提出的其它辯護意見，缺乏事實和法律根據(jù)，不予認可。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人譚某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，且其肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人譚某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人譚某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應當撤銷緩刑，對所犯新罪作出判決，與前罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰。辯護人關(guān)于被告人系過失犯罪，犯罪后自首，應從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十九條第一款，第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致二人死亡，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人徐某某積極搶救傷者并向公安機關(guān)報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人徐某某的親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人尹維洲提出的相關(guān)辯護意見予以支持。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡并逃逸，負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。被告人陳某某已賠償了被害人的親屬經(jīng)濟損失20萬元，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人陳某某已窮盡賠償手段的辯護意見。經(jīng)查，辯護人所提交的村委會證明、被告人陳某某住院病歷、醫(yī)藥費結(jié)算單，以及其妻的輔助檢查報告單，尚不足以證明被告人陳某某確已窮盡賠償手段，故辯護人該辯護意見不成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的事故發(fā)生原因與路邊土堆有關(guān)的辯護意見。經(jīng)查，路邊土堆不是被告人陳某某交通肇事的原因，被告人陳某某駕駛機動車在沒有確保安全的情況下駛?cè)雽ο蜍嚨缹е掳l(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡并逃逸，負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。被告人陳某某已賠償了被害人的親屬經(jīng)濟損失20萬元，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人陳某某已窮盡賠償手段的辯護意見。經(jīng)查，辯護人所提交的村委會證明、被告人陳某某住院病歷、醫(yī)藥費結(jié)算單，以及其妻的輔助檢查報告單，尚不足以證明被告人陳某某確已窮盡賠償手段，故辯護人該辯護意見不成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的事故發(fā)生原因與路邊土堆有關(guān)的辯護意見。經(jīng)查，路邊土堆不是被告人陳某某交通肇事的原因，被告人陳某某駕駛機動車在沒有確保安全的情況下駛?cè)雽ο蜍嚨缹е掳l(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并負該事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首，并賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應當承擔刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，并如實供述犯罪事實，主動賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院決定對其減輕處罰。恩施市社區(qū)矯正工作辦公室對被告人張某進行社會調(diào)查后，同意對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且承擔事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關(guān)指控被告人曾某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人曾某積極搶救傷者，讓他人報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后能如實供述其犯罪事實，是自首，可以減輕處罰。被告人曾某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。其辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可以減輕處罰；與被害人親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見均予采納。綜合被告人曾某的犯罪情節(jié)，認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，認定對其判處非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險，且對其所在社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某某違反交通安全法規(guī)、造成重大交通事故，致四人死亡，并負此事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，申某某搶救傷者、主動報案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人申某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2015年4月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某主動投案，并如實供述自已的犯罪事實，是自首，可以減輕處罰。被告人馬某賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合陽新縣司法局審前調(diào)查評估意見，可對被告人馬某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、一人重傷、二人輕傷，負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人劉某某在交通肇事后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后能如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。事發(fā)后其親屬墊付了部分醫(yī)療費，可酌情對被告人從輕處罰。其辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，其親屬墊付部分醫(yī)療費，可以從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年四個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致二人死亡，一人受傷，并負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人能夠如實供述犯罪事實，賠償被害人部分損失，依法可從輕處罰。辯護人辯稱被告人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，與事實不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，被告人能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人及其近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、二人受傷，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審認定被害人系農(nóng)業(yè)戶口錯誤，應按照城鎮(zhèn)戶口賠償標準計算”的上訴理由，經(jīng)查，被害人李某甲戶口性質(zhì)屬于農(nóng)村戶口，且并未在城市連續(xù)居住生活、工作滿一年以上，應當按照農(nóng)村人均年收入標準計算死亡賠償金，故對上訴人李某某、盧某某及其代理人提出的此項上訴理由，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審應認定被害人李某甲的母親已喪失勞動能力”的上訴理由，經(jīng)審查，被害人李某甲的母親未滿六十周歲，亦無其他喪失勞動能力等疾病，且未提交李某甲的母親喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致三人死亡，且負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人彭某某在案發(fā)后委托他人報警并等候交警的處理，歸案后如實供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人及其近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陶某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，且負事故主要責任，犯罪情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人陶某及其辯護人提出“原判量刑過重”的上訴理由及辯護意見，依照相關(guān)法律規(guī)定，交通運輸肇事死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的，處三年以上七年以下有期徒刑，一審在量刑時已考慮上訴人陶某有自首，交通肇事后積極施救，積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失的從輕、減輕處罰情節(jié)，已對其減輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人陶某及其辯護人提出的該上訴理由及辯護意見不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人李某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合黃石市司法局調(diào)查評估意見書，可對被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛不合格機動車輛上路行駛，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人劉明霞提出本案農(nóng)用車駕駛員曹某甲及乘車人均有過錯，案發(fā)時道路濕滑，可減輕被告人王某某刑事責任的辯護意見，本院認為，事故發(fā)生后，公安機關(guān)道路交通事故責任認定書已明確曹某甲負次要責任，其他乘車人無責任，本案在量刑時已根據(jù)被告人王某某應負的事故責任作出評判。故辯護人劉明霞提出的此項辯護意見不予采納。案發(fā)后，被告人王某某主動報警，并如實供述本案犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。辯護人劉明霞提出的該項辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人楊某某在犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以對其減輕處罰；在案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。被告人及辯護人要求從輕處罰的理由成立，本院予以采納。本院為維護公共交通安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛已注銷的三輪農(nóng)用車，超載、違反規(guī)定載人，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪成立。被告人劉某在交通事故發(fā)生后，如實供述了自己的犯罪事實，可從輕處罰。被告人劉某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬及被害人的經(jīng)濟損失，死者近親屬及被害人對被告人劉某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
