本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，王某某委托他人報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出王某某無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，且有自首情節(jié)，應(yīng)對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成二人死亡，四人受傷、車(chē)輛損壞的后果并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，鑒于田某在肇事后，明知他人報(bào)案在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者，等待民警到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人主張的合理經(jīng)濟(jì)損失，有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)，但附帶民事部分計(jì)算方法、賠償數(shù)額錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛在道路上行駛，造成二人死亡、一人受傷的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰；在本院審理過(guò)程中，吳某某及其家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、賠償數(shù)額及較好的認(rèn)罪態(tài)度，可對(duì)其從輕處罰；結(jié)合梨樹(shù)縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。上訴人平安保險(xiǎn)公司主張吳某某在事故發(fā)生后棄車(chē)逃逸，其應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)。交通肇事逃逸是指發(fā)生交通事故后，交通事故當(dāng)事人為逃避法律追究，駕駛車(chē)輛或遺棄車(chē)輛逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。本案中《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》雖在道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)中敘述“途中棄車(chē)逃逸”，但該認(rèn)定書(shū)是在2017年7月29日作出，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)于2017年8月21日向張某進(jìn)一步調(diào)查，可以證實(shí)吳某某雖在去醫(yī)院途中離開(kāi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生二人死亡、二人受傷的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人何某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。根據(jù)被告人何某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胥某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車(chē)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人胥某自愿認(rèn)罪，已賠償并獲取諒解，予以從輕處罰。辯護(hù)人與本院認(rèn)定一致的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣,已構(gòu)成交通肇事罪，凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人王某某辯護(hù)人辯稱，王某某沒(méi)有違反交通法規(guī)的行為，其主觀上不存在過(guò)失，對(duì)輪胎不可預(yù)見(jiàn)和避免。本院認(rèn)為，被告人王某某在高速公路駕車(chē)，對(duì)路面出現(xiàn)障礙物具有安全注意的義務(wù)，其駕駛車(chē)輛中碾壓輪胎致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，故對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。被告人王某某辯護(hù)人另辯稱被告人王某某系自首，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，故不予支持。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某某認(rèn)罪悔罪，對(duì)所居住在社區(qū)無(wú)重大影響，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫玉某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成三人死亡的后果，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，屬于情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人孫玉某委托孫某某撥打電話報(bào)警，且到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首；同時(shí)，被告人孫玉某已經(jīng)賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人孫玉某的辯護(hù)人提出的被告人孫玉某具有自首情節(jié)，并已賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。其辯護(hù)人提出的被告人孫玉某主觀惡意較輕，承擔(dān)事故主要責(zé)任不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，巴林左旗公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明：被告人孫玉某駕駛未注冊(cè)登記超載的豪沃牌重型自卸貨車(chē)上道路行駛，對(duì)路面情況觀察不周、采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某在駕駛技術(shù)不熟練的情況下，發(fā)現(xiàn)情況不能準(zhǔn)確處理，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，造成五死一傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。因后果嚴(yán)重，屬于情節(jié)惡劣，應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。因被告劉某某坦白交待，自愿認(rèn)罪，積極賠償，有悔罪表現(xiàn)，為事故車(chē)輛投了交強(qiáng)險(xiǎn)、一百萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，在法律規(guī)定范圍內(nèi)全部賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也取得了被害人及被害人家屬的諒解。結(jié)合其所在社區(qū)矯正意見(jiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害，符合緩刑適用的條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呼某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呼某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人呼某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人呼某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人呼某及辯護(hù)人提出的王某乙的最終死亡原因是窒息死亡，而非交通事故直接導(dǎo)致死亡的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，銀川市公安局物證鑒定所出具的鑒定補(bǔ)充意見(jiàn)證實(shí)被告人王某乙死亡與交通事故致傷有直接因果關(guān)系，故被告人及辯護(hù)人的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。案發(fā)后，被告人呼某部分賠償被害人王某甲、王某乙親屬的損失，并與被害人王某甲、王某乙的親屬及朱某某簽訂了分期賠償?shù)膮f(xié)議，且取得了被害人王某甲、王某乙的親屬及朱某某的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)該起事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。楊某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。楊某某近親屬及單位在案發(fā)后賠償被害人陳某親屬并獲得諒解，可以從輕處罰。楊某某未賠償被害人邢某的親屬，酌情從重處罰。關(guān)于楊某某被市公安局指定居所監(jiān)視居住112天，楊某某有固定住所，本不應(yīng)指定居所監(jiān)視居住，但是由于市公安局已經(jīng)事實(shí)上對(duì)楊某某采取了指定居所監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，是不可逆轉(zhuǎn)的，故本院將監(jiān)視居住期間折抵刑期。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人哈斯達(dá)違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)對(duì)其判處三年以上七年以下有期徒刑。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人哈斯達(dá)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的指控及被告人哈斯達(dá)的辯護(hù)人提出的，被告人哈斯達(dá)駕駛的車(chē)輛僅存在一次撞擊行為，沒(méi)有二次撞擊，系一次肇事，且本案案發(fā)時(shí)間為深夜，事發(fā)路段當(dāng)時(shí)不屬于人群和車(chē)輛密集路段，故被告人哈斯達(dá)的行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)法庭核實(shí)，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。其侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。本案中，被告人哈斯達(dá)酒后駕車(chē)、超速行駛，在違反規(guī)章制度的主觀上系明知后故意，但對(duì)違章行為可能造成的嚴(yán)重后果雖已預(yù)見(jiàn)，但輕信能夠避免 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成三人死亡的后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人齊某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、被告人補(bǔ)償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議且取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。四平市鐵西區(qū)司法局對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的建議應(yīng)采納。對(duì)被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)前科劣跡，可對(duì)其判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)予采信。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王永某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致三人死亡的特大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王永某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人王永某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人王永某辯護(hù)人建議對(duì)被告人王永某減輕處罰，因無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王永某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年3月2日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人田某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛，造成三人死亡、肇事車(chē)輛部分部件損壞的特大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出原審被告人田某的犯罪情節(jié)不屬于犯罪情節(jié)較輕，且其主觀惡性深，危害后果嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，故不能宣告緩刑的抗訴理由，經(jīng)核，原審被告人田某犯交通肇事罪，造成了三人死亡、肇事車(chē)輛部分部件損壞的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，屬于特別惡劣情節(jié)，應(yīng)在法律規(guī)定的三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件可以和解，當(dāng)事人和解后，可以從寬處罰。原審法院對(duì)本案的附帶民事部分主持調(diào)解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人段某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰或者減輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。結(jié)合被告人段某某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)被告人段某某減輕處罰，并適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛建平忽視道路交通安全，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第四十二條第二款、第五十一條的規(guī)定，造成二人死亡、二人重傷的重大道路交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。對(duì)于被告人的辯護(hù)人提出的被告人系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人牛建平在案發(fā)后并未逃離現(xiàn)場(chǎng)，且在尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。鑒于被告人能夠積極賠償被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人及其近親屬的諒解，且在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年8月7日14時(shí)40分許，遼寧省北鎮(zhèn)市居民張某駕駛××××1號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)由北向南行駛至省道S202線128公里加927.4米處時(shí)，車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，與由南向北行駛的天津市武清區(qū)居民梁某1駕駛的××××2號(hào)小型轎車(chē)相撞，兩車(chē)一同駛?cè)牍窎|側(cè)路下翻車(chē)，致××××2號(hào)小型轎車(chē)駕駛員梁某1及其該車(chē)成員王某當(dāng)場(chǎng)死亡，梁某2、梁某4、李某1受傷，××××1號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛員張某及該車(chē)上乘員劉某受傷，兩車(chē)部分損壞，當(dāng)日傷者梁某2經(jīng)伊敏煤電公司職工醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2017年8月21日鄂溫克族自治旗公安交警大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中張??負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鄂溫克族自治旗公安司法鑒定中心鑒定，死者梁某1、梁某2、王某系為交通事故致重度顱腦損傷而死亡，附帶民事訴訟原告人支付法醫(yī)檢驗(yàn)費(fèi)10500元。另查明，經(jīng)黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某發(fā)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。張某發(fā)認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。此次事故二被害人均系張某發(fā)近親屬，其行為得到被害人其他近親屬的諒解，可從輕處罰。當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)同意接收其為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人白某某系自首，已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，予從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某駕駛車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人取得死者家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。馮某某交通肇事致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。馮某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。馮某某與二被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。根據(jù)馮某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出馮某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得被害人親屬的諒解，建議從輕處罰、適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊要求中保梨樹(shù)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償112000元，因中保梨樹(shù)支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，本院予以準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田建林違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛發(fā)生事故致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人田建林案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人田建林積極賠償二被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田建林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，對(duì)其交通肇事犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，原審被告人王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原審被告人王某某系原審附帶民事訴訟被告人姜某的雇員，發(fā)生事故時(shí)正在履職，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由雇主姜某承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人趙某駕駛的車(chē)輛未定期檢驗(yàn)，有一定的過(guò)錯(cuò)，綜合案件具體情節(jié)，原審被告人王某某應(yīng)承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司所提“原審被告人王某某發(fā)生本次事故后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同免責(zé)事由，其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某某供述與證人王某1、于某等人證言，能夠證實(shí)原審被告人王某某在發(fā)現(xiàn)有摩托車(chē)倒地后停車(chē)，并下車(chē)查看所駕車(chē)輛是否有刮蹭，在未發(fā)現(xiàn)車(chē)輛有刮蹭且已有救護(hù)車(chē)駛來(lái)的情況下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人張某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰，其賠償被害人并取得諒解，酌情予以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致二人死亡、二人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某交通肇事，致二人死亡、二人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，屬有其他特別惡劣情節(jié)，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。呂某某酒后、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，對(duì)其酌情從重處罰；呂某某當(dāng)庭認(rèn)罪，對(duì)其酌情從輕處罰。因死者徐某乙、申某甲為呂某某駕駛的吉XXX鈴木轎車(chē)內(nèi)乘員，該車(chē)輛未投保司機(jī)乘客保險(xiǎn)，對(duì)于附帶民事訴訟原告人要求平安保險(xiǎn)公司賠償?shù)恼?qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；因附帶民事訴訟原告人為事故被害人家屬，要求太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)恼?qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按徐某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛超速行駛、違規(guī)超車(chē)因而發(fā)生交通事故，致使二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曲某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人曲某系初犯，有自首情節(jié)，且案發(fā)后已積極賠償二被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得二被害人家屬的諒解，故對(duì)其予以從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)查了解，被告人曲某符合緩刑條件，予以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某和違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視瞭望，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某和于事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人張某和案發(fā)后積極賠償被害人家屬，并取得諒解。鑒于被告人張某和所居住社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人張某和的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，一人重傷、五人輕傷、九人輕微傷，情節(jié)特別惡劣，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所控罪名成立。公辯雙方認(rèn)為，被告人葉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人葉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可予酌情從輕處罰的意見(jiàn)，合法有據(jù)，本院予以采納。現(xiàn)為嚴(yán)肅國(guó)法，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩勒铡吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致二死多傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人張耀輝能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張耀輝犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2014年5月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某在從事公共交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所控罪名成立。公訴人認(rèn)為，被告人呂某某到案后能如實(shí)供述，當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰的意見(jiàn)，合法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合被告人的過(guò)錯(cuò)程度、犯罪行為及其造成的危害后果等情節(jié)，本院在量刑時(shí)一并予以體現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。上訴人陳某某所提上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 楊 銳 審 判 員 徐 淵 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）昝某某違反交通法規(guī)定，駕車(chē)將二人撞傷致死，三人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原判定罪準(zhǔn)確。原審判決量刑時(shí)已對(duì)其自首，對(duì)傷者進(jìn)行賠償，且予以諒解的情節(jié)酌情從輕處罰，故其上訴和辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的理由不再予以采納。檢察員建議維持原判的意見(jiàn)予以采納。對(duì)王某某妻子和白某請(qǐng)求的誤工費(fèi)，原判依據(jù)其治療情況，經(jīng)過(guò)審查依據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況和法律規(guī)定作出判決正確，昝某認(rèn)為對(duì)其二人誤工費(fèi)判決不合理的理由不能成立，不予采納。馬某某、白某某、白某上訴請(qǐng)求判決大同市中南出租汽車(chē)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見(jiàn)，原判已經(jīng)作出。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同分公司新建南路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的上訴理由，系判決生效后執(zhí)行方式問(wèn)題，不屬于二審審查判決之列，故上訴理由不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛超過(guò)規(guī)定的最高行駛速度在道路上行駛，造成被害人趙某1、段某1死亡的事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警和急救電話，并積極搶救傷者，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。張某的親屬主動(dòng)補(bǔ)償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對(duì)上訴人張某的行為表示諒解,亦可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合考慮上訴人張某各量刑情節(jié)，結(jié)合應(yīng)縣司法局對(duì)其的社區(qū)調(diào)查評(píng)估情況，認(rèn)為對(duì)上訴人張某宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。上訴人張某所提對(duì)其減輕處罰并適用緩刑上訴意見(jiàn)，本院予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，因二審期間上訴人張某取得被害人家屬的諒解,本院對(duì)其量刑予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致兩人死亡、兩人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某開(kāi)庭審理過(guò)程中如實(shí)供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。被告人張某的家屬就附帶民事部分與本案被害人及家屬分別達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人本人及家屬分別出具諒解書(shū)對(duì)被告人張某的行為表示諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事致二人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。原審判決認(rèn)定上訴人孟某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。上訴人孟某某上訴所提從輕量刑情節(jié)原判在量刑時(shí)已予以了考慮，本院不再支持，原判對(duì)上訴人量刑適當(dāng)，對(duì)上訴人孟某某上訴意見(jiàn)不予支持。上訴人石某、石某某、石某某、石某某上訴所提受害人長(zhǎng)期居住在北京，應(yīng)按北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用的意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人石某、石某某、石某某、石某某在一審中向原審法院提供了北京市公安局為被害人石某某、郭某某二人發(fā)放的暫住證各兩本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯馬市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可從輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。為打擊刑事犯罪，維護(hù)正常的道路交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人成某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人成某犯罪后，在案發(fā)地等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且賠償了被害人家屬的損失，取得了諒解，依法可以從輕和酌定從輕處罰。根據(jù)被告人成某平時(shí)表現(xiàn)及其所居住地的評(píng)估意見(jiàn)對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人費(fèi)勿平的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)及證據(jù)相一致，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人毛某作為機(jī)動(dòng)車(chē)輛實(shí)際共同所有人，指使他人違章駕駛造成重大事故，致二人死亡、十七人受傷的后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人認(rèn)為原判量刑重要求適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，一審量刑時(shí)對(duì)上訴人毛某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)的情節(jié)已給予充分考慮，原判根據(jù)被告人犯罪事實(shí)和情節(jié)所作判決并無(wú)不當(dāng)。上訴人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人輕微傷，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某撥打急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的處理，到案后如實(shí)供述自己了的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后被告人周某及其家屬積極向被害人及被害人家屬進(jìn)行賠償并取得被害人及被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，經(jīng)調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人周某適用緩刑，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故本院決定對(duì)被告人周某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確定。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人近親屬所受損失，取得諒解，且系初犯、偶犯，具有從輕處罰量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人(原審被告人)馮某某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，馮某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；其積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。上訴人馮某某上訴稱：原判量刑過(guò)重，沒(méi)有考慮其具有的從輕處罰情節(jié)，且民事賠償部分沒(méi)有進(jìn)行審理。經(jīng)查，馮某某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，經(jīng)相關(guān)部門(mén)認(rèn)定，其負(fù)事故的全部責(zé)任。依法應(yīng)當(dāng)處以三年以上七年以下有期徒刑，原審法院綜合考慮其在本案中的自首和積極賠償?shù)确ǘê妥枚ㄇ楣?jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未確保安全，夜間和危險(xiǎn)路段未降低行駛速度，違反規(guī)定載人，駕駛?cè)?、乘坐人未按?guī)定佩戴安全頭盔，發(fā)生交通事故致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人秦某某辯解其不構(gòu)成犯罪，經(jīng)審理查明，證人張AA、郭某某、馮某某、馮XX、張A、陳某、吳某某、馮X等人均證實(shí)肇事摩托車(chē)是秦某某從家中騎來(lái)的，案發(fā)當(dāng)日往返行程均是秦駕駛，后乘坐王某等人，未見(jiàn)王某駕駛過(guò)摩托車(chē)的事實(shí)；證人馮某某證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)許，其女張某某被秦某某與另一男孩叫去廟會(huì)看戲，離開(kāi)時(shí)乘坐秦某某駕駛的摩托車(chē)；證人王某某證實(shí)其子王某不會(huì)駕駛摩托車(chē) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人馬光輝、馬健的上訴理由及其訴訟代理人的意見(jiàn)，經(jīng)查，張某的到案行為構(gòu)成自首符合本案的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定；另原審法院根據(jù)各原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失和其提供的相關(guān)證據(jù)，依照法律規(guī)定所作出的民事賠償判決并無(wú)不當(dāng)；此外，上訴人及其代理人所提吳建文作為車(chē)主，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)同張某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，經(jīng)查，該意見(jiàn)缺乏相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)予以支持。關(guān)于上訴人張某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，張某在事故發(fā)生后用手機(jī)撥打了120、110，因怕在現(xiàn)場(chǎng)挨打離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，隨后又到公安機(jī)關(guān)投案自首的事實(shí)，有被告人張某的供述、公安機(jī)關(guān)出具的到案證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人顏某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原審被告人顏某對(duì)一審判決未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人張某1、徐某2、張某3、張某4、張某5、徐某3、殷某關(guān)于”原判對(duì)被告人顏某量刑畸輕，對(duì)精神撫慰金30萬(wàn)元未予支持有誤”的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十六條第二款之規(guī)定，附帶民事訴訟原告人針對(duì)一審判決的附帶民事訴訟可以提出上訴，針對(duì)刑事部分提出上訴，于法無(wú)據(jù)，不予支持；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故造成二人死亡，屬于情節(jié)特別惡劣，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人劉某的家屬代其部分賠償了被害人的家屬，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人劉某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)量刑的意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成三人死亡、二人輕傷，兩車(chē)嚴(yán)重受損的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人劉某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。安陽(yáng)市人民檢察院出庭檢察員的意見(jiàn)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反標(biāo)志標(biāo)線行駛致二人死亡，一人受傷，且事故發(fā)生后移動(dòng)事故現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)全部責(zé)任，屬于情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。資興市人民檢察院指控被告人陳某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陳某能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某與被害人親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬的損失，并取得了其諒解，依法可予酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人汪某某醉酒后駕駛車(chē)輛造成交通事故，且有逃逸情節(jié)，屬情節(jié)特別惡劣。但考慮到被告人汪某某肇事后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)約1小時(shí)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，有自首情節(jié)，并能積極對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償，取得了被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人及其家屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人辯稱不應(yīng)認(rèn)定被告人孫某某肇事逃逸，孫某某案發(fā)后投案自首，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被害人具有過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人孫某某為逃避法律追究而逃離犯罪現(xiàn)場(chǎng)，系肇事后逃逸，故辯護(hù)人辯稱不應(yīng)認(rèn)定被告人孫某某肇事逃逸的意見(jiàn)，本院不予采納；其它意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí) ...
閱讀更多...
