本院認(rèn)為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；強制猥褻未成年少女，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪，應(yīng)依法并罰。龍某甲利用教師身份強奸3名幼女、2名未成年少女，且長期多次強奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴(yán)重?fù)p害被害人身心健康，嚴(yán)重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強制猥褻1名未成年少女，應(yīng)依法懲處。對于辯護律師提出認(rèn)定龍某甲強奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見，同意原判不予采納的意見；對于辯護律師提出申請對龍某甲重新進行司法精神病鑒定的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某在道路運輸過程中未盡到安全駕駛義務(wù)，引發(fā)致二人死亡的重大交通事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案發(fā)后主動撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，且肇事車輛保險額對被害人經(jīng)濟損失有一定賠償能力，本院對被告人唐某某從輕處罰。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害后果以及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...招遠市人民檢察院、高某甲、高某乙、暨上列兩原告人的訴訟代理人高某丙、宋某甲交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致四人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人左某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。蘇Ａ×××××大型客車掛靠的南京華強汽車服務(wù)有限公司已對被害人衡某、鄭某1、王某、楊某2的近親屬進行賠償，四名被害人的近親屬對被告人左某肇事行為表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致九人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人徐某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某某所肇事車輛有相應(yīng)的保險以及有部分可用于賠償被害人的財產(chǎn)，對被告人徐某某依法酌情予以從輕處罰。對被告人徐某某的辯護人與上述觀點相同的辯護意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出“發(fā)生事故后其喊人報警，其有自首情節(jié)”的上訴理由及辯護人提出“上訴人在發(fā)生事故后讓其他人報警，然后在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其犯罪行為，系自首”的辯護意見，經(jīng)查，吳某在偵查階段的供述、證人李某的證言、接處警工作登記表、發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過證明，交通事故發(fā)生后，證人李某下車報警，上訴人吳某所稱“喊人報警”的辯解無其他證據(jù)予以佐證，且上訴人吳某在偵查階段數(shù)次供述中從未提及喊人報警之事。另，吳某在事故后被卡在駕駛座內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人芮某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致二人死亡、一人輕傷的重大事故，具有逃逸情節(jié)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人芮某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人芮某甲案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人芮某甲自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)某故依法對被告人芮某甲從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護人王琴娥、沈維認(rèn)為案發(fā)現(xiàn)場的交通信號燈系臨時設(shè)施，是事故發(fā)生的客觀原因的辯護意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人芮某甲夜間駕駛機動車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某紅違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于情節(jié)特別惡劣。關(guān)于上訴人朱某紅提出的上訴理由，本院認(rèn)為：1.涉案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。案涉事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通警察大隊接警趕到現(xiàn)場，制作了現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場圖，拍攝了現(xiàn)場照片，后詢問和訊問了上訴人朱某紅，詢問了目擊證人石某，對涉案車輛進行檢測，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人駕駛收割機上道路行駛時未遵守道路交通安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，該收割機的收割臺超寬占用對向車道且無明顯標(biāo)志，其行為對涉案交通事故發(fā)生的作用大；吳某駕駛載人超過核定人數(shù)機動車行駛未能降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為對涉案事故發(fā)生的作用相對較小，最終確認(rèn)上訴人負(fù)該事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人周某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人周某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人祝某違反交通運輸管理法規(guī)行車，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人祝某尚能自首，依法予以從輕處罰。至宣告判決前，被告人祝某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人祝某從輕處罰的理由成立，予以采納。對于被告人祝某及其辯護人提出“被告人祝某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，因而不構(gòu)成交通肇事罪”的第一點辯護意見，本院認(rèn)為，公安機關(guān)依職權(quán)對發(fā)生的交通事故的責(zé)任進行認(rèn)定，認(rèn)定被告人祝某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其認(rèn)定書的內(nèi)容客觀、真實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察路面情況，遇情況措施不當(dāng)，且行經(jīng)人行橫道未減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人申某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、三人受輕傷一級，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。廣昌縣人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某案發(fā)后主動撥打報警電話、積極搶救傷者并在事故現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人的辯護人提出被害人賴某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任的辯護意見，經(jīng)查被告人楊某駕駛超重的貨車，早已發(fā)現(xiàn)前方路口右側(cè)有車輛駛出，但過于自信的以為對方會避讓，因而其駕車經(jīng)過事發(fā)路段時未保持安全車速并采取積極有效的制動措施來避免事故的發(fā)生；同時被告人楊某駕駛的車輛與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，且尚處于實習(xí)期，遇到危險情況時，未得到有效的指導(dǎo)，廣昌縣交警大隊認(rèn)定被告人楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，對該辯護意見，本院不予支持。公訴人及辯護人均提出被告人具有自首情節(jié)，經(jīng)查屬實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某醉酒駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人曹某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人曹某協(xié)助公安機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，經(jīng)查證屬實，屬有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人曹某與被害人朱某、馮某乙近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。被告人曹某取得被害人王某諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，決定對被告人曹某予以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致三人死亡及車輛受損的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護人在開庭審理中提出“被告人李某某具有自首情節(jié)、賠償傷者共計15000元”的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。案發(fā)后被告人李某某撥打110報警電話，且在現(xiàn)場等待公安民警前來調(diào)查，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人的家屬賠償部分經(jīng)濟損失給被害人李某、陳某2、吳某、符某、林某，可對被告人李某某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致三人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人邢某某的犯罪行為造成陳某2、蘇某、楊某死亡，故邢某某對因陳某2死亡給附帶民事訴訟原告人陶某、陳某1、鄭某、陳某3、陳某4、陳某5造成的經(jīng)濟損失，對因蘇某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某8、林某、陳某6、陳某7造成的經(jīng)濟損失，對因楊某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某11、陳某9、陳某10造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人竇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成二人死亡的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人竇某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人竇某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人竇某已與被害人近親屬達成調(diào)解并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成二人死亡的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某某已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人辯護人提出的辯護意見，符合本案實際，本院予以采納。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人王某某請求從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采信。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、四人重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人韓某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償被害人及被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失，得到了被害人及被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。基于以上相同理由，對于被告人韓某的辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致4人死亡、35人不同程度受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。蘇Ａ×××××號大客車雖非法從事營運，但該行為與本起事故的發(fā)生不存在法律上的因果關(guān)系；被害人嵇某的死因已經(jīng)鑒定確認(rèn)，故辯護人的相關(guān)辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某在道路上駕駛機動車行駛的過程中，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年4月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人肖某對被害人親屬積極給予經(jīng)濟賠償，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護人就以上量刑情節(jié)提出對被告人張某適用緩刑的辯護意見，本院予以采納,但建議對被告人張某予以減輕處罰的辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，被告人雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。本案中，被告人徐某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致兩人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，且歸案后如實供述本案的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償?shù)玫奖缓θ私H屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機動車違反交通安全法的規(guī)定，因而造成交通事故，致二人死亡、一人輕傷，并在事故中負(fù)主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。對公訴機關(guān)在庭審過程中提出的被告吳某在肇事后立即報“110”和“120”并在現(xiàn)場等候，接受調(diào)查時如實供述其犯罪事實，可認(rèn)定為自首的公訴意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。鑒于被告人吳某壯犯罪后自首，又能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其減輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護公共交通安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辯護人提交的證據(jù)不能證實陳某財已再次對被害人進行了賠償，本院對該證據(jù)不予采納。 本院認(rèn)為，上訴人陳某財違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對于上訴人陳某財及其辯護人提出上訴人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，陳某財在交通肇事后，委托他人撥打120急救電話，在明知海口市公安局大坡派出所民警撥打報警電話后留在現(xiàn)場等待處理，無抗拒抓捕的行為，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對陳某財及其辯護人的意見，本院予以采納。對于辯護人提出被害人在事故中亦有一定過錯的意見，經(jīng)查，上訴人陳某財?shù)男袨檫`反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，是造成事故的直接原因，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，雖然被害人亦存在交通違法行為，但該行為與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，其對本次交通事故沒有責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車機動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立，對被告人吳某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人吳某積極搶救被害人，且在明知他人報警的情況下仍在事故現(xiàn)場等待交警的到來，歸案后如實供述了其犯罪行為，系自首，依法可減輕處罰，對被告人吳某的辯護人提出的相應(yīng)辯護意見，本院予以采納。被告人吳某已賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰，對被告人吳某的辯護人提出的相應(yīng)辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑，對被告人吳某的辯護人提出的相應(yīng)辯護意見，本院予以采納。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控鄒某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鄒某某經(jīng)電話傳喚，主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，予以從輕處罰。被告人鄒某某因其犯罪行為造成被害人李某、董某1死亡，對此造成的物質(zhì)損失，鄒某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人董某、遲某和郭某分別系董某1和李某的近親屬，有權(quán)提起附帶民事訴訟。本案系刑事附帶民事訴訟，對附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。雖然案涉車輛在車輛管理部門登記人為附帶民事訴訟被告人李長強，但是本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明李長強對事故發(fā)生存在過錯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣；被告人肖某身為機動車輛所有人，指使他人違章駕駛，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人侯某、肖某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人肖某的辯護人提出的認(rèn)定被告人肖某構(gòu)成交通肇事罪的事實不清，證據(jù)不足的辯護意見，因證人侯某甲的證言及機動車行駛證、機動車整車公告產(chǎn)品信息、稱重單等證據(jù)與被告人肖某、侯某的供述能夠形成完整的證明體系，證明被告人肖某改裝機動車后，雇傭他人超出核定載質(zhì)量運輸，且根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的事故原因分析改裝車輛及超出核定載質(zhì)量系造成該起事故的原因之一，本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實清楚，證明確實充分，故對辯護人的辯護意見不予采納；被告人侯某、肖某系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某乙在上訴人某某支公司為肇事車輛冀G76924號半掛列車投保了交強險與商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生在上述保險的保險期內(nèi)，某某支公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險的保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人某某支公司提出張某乙的駕駛證有效期在案發(fā)時已經(jīng)屆滿，某某支公司不應(yīng)在商業(yè)三者險的保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求二審法院改判或者發(fā)回重審的上訴請求。經(jīng)查，《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。某某支公司沒有證據(jù)證明其已對相關(guān)免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生免賠效力，故對某某支公司提出的上訴請求，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車在道路上行駛造成交通事故致二人死亡、一人受傷，雖有施救被害人的行為，但未等候公安人員前來處理便私自離開，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。吳某某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并能如實供述其罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于吳某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，依法可對其酌情從輕處罰。肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安公司投保交強險、商業(yè)三者險，案發(fā)時上述保險均屬有效期內(nèi)，故附帶民事訴訟原告人王某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6，周某、劉某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致四人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬情節(jié)特別惡劣，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某到案后如實供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰。辯護人關(guān)于公安機關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定有瑕疵的辯護意見，沒有事實依據(jù)，本院不予采納；辯護人關(guān)于被告人楊某某有坦白情節(jié)的意見合理本院予以采納?？紤]被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)及造成的后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人呂某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人呂某某的辯護人的上述意見，予以采納。鑒于被告人呂某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其居住的社區(qū)矯正機構(gòu)同意對其適用社區(qū)矯正，對其可宣告緩刑。綜合本案的具體案情，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。張某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。司法行政機關(guān)同意接收張某某為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某駕駛的車輛未與被害人駕駛的車輛發(fā)生接觸，同時結(jié)合被告人離開現(xiàn)場后的表現(xiàn)及到案經(jīng)過，其雖離開事故現(xiàn)場，但不能據(jù)此認(rèn)定被告人楊某有逃避法律追究的主觀故意，綜上，公訴機關(guān)指控被告人楊某逃逸屬證據(jù)不足，本院不予支持。被告人楊某經(jīng)偵查機關(guān)電話通知后，自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；同時被告人近親屬與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。被告人崔某某部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月18日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人烏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人曙某、金某2死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人烏某某被動歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機關(guān)指控被告人烏某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人烏某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人額某、白某、金某1、包某2、寶某1、寶某2、金某3、金某4造成經(jīng)濟損失，應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。故附帶民事訴訟原告人額某、白某、金某1、包某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫云龍駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡、多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控被告人孫云龍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫云龍如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰；被害人的經(jīng)濟損失已得到賠償，依法可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人孫云龍的辯護人趙艷鳳建議對孫云龍從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；對于辯護人建議對被告人孫云龍適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，王某某委托他人報案并在現(xiàn)場等候，到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于辯護人提出王某某無前科劣跡，系初犯、偶犯，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，且有自首情節(jié)，應(yīng)對其從輕處罰的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人田某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成二人死亡，四人受傷、車輛損壞的后果并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，鑒于田某在肇事后，明知他人報案在現(xiàn)場搶救傷者，等待民警到來，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人主張的合理經(jīng)濟損失，有事實及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚、定性準(zhǔn)確，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)，但附帶民事部分計算方法、賠償數(shù)額錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，造成二人死亡、一人受傷的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕或減輕處罰；在本院審理過程中，吳某某及其家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、賠償數(shù)額及較好的認(rèn)罪態(tài)度，可對其從輕處罰；結(jié)合梨樹縣司法局的調(diào)查評估意見，可對其適用非監(jiān)禁刑。上訴人平安保險公司主張吳某某在事故發(fā)生后棄車逃逸，其應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)免責(zé)。交通肇事逃逸是指發(fā)生交通事故后，交通事故當(dāng)事人為逃避法律追究，駕駛車輛或遺棄車輛逃離交通事故現(xiàn)場的行為。本案中《道路交通事故認(rèn)定書》雖在道路交通事故發(fā)生經(jīng)過中敘述“途中棄車逃逸”，但該認(rèn)定書是在2017年7月29日作出，后經(jīng)公安機關(guān)于2017年8月21日向張某進一步調(diào)查，可以證實吳某某雖在去醫(yī)院途中離開 ...
閱讀更多...
