本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人輕傷，對事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吳某某明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人吳某某在事故發(fā)生后賠償被害人張某近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人吳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故決定對被告人吳某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實，指控罪名成立。被告人黃某系自首，已與被害人親屬達成協(xié)議并得到諒解，依法及酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑的考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪時已滿七十五周歲，依法應當從輕處罰。被告人周某某犯罪后如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對被告人王某甲適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某乙違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人湯某乙犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某乙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某乙在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失。鑒于被告人湯某乙駕駛的蘇F×××××號小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如東支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為人民幣100萬元的第三者責任險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人湯某乙酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某經(jīng)電話通知后主動投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬就事故賠償事宜已達成協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，被告人馬某某符合緩刑的適用條件。根據(jù)被告人馬某某具體的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳敏違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡一人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳敏犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳敏已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳敏符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳敏具體的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已對被害人近親屬進行賠償并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔該事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達成調解協(xié)議，賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，肇事后逃逸，承擔該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人許某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人許某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人許某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法律，駕車行駛時疏于觀察，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人劉某某就賠償問題已與被害人近親屬達成調解協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜合全案事實、性質、情節(jié)和被告人劉某某具有的悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對其宣告緩刑。綜上，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡某某電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為：被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)在道路上行駛，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人方某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人方某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人方某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人方某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人方某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人方某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆松某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，一人輕傷二級，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人繆松某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人繆松某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人繆松某在庭審中自愿認罪，并就損害賠償與被害人及近親屬達成協(xié)議，且已按期履行，取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人繆松某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某已賠償了受害方的損失，并得到諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人姚某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人姚某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人姚某系自首，有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑不致再危害社會，依法可宣告緩刑。據(jù)此，對被告人姚某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人鄭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鄭某所在單位已和被害人近親屬達成了民事賠償協(xié)議，被告人鄭某得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，依法可宣告緩刑。辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為,被告人陳某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，醉駕致一人死亡，負事故的主要責任，究其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人陳某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某醉酒駕車致人死亡，量刑應予從重處罰。綜合考慮被告人陳某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某在駕駛證暫扣期間駕駛機動車上道路行駛，通過沒有信號燈控制的交叉路口左轉彎時，未讓直行的車輛先行，造成一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關指控被告人施某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人施某賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人呂某于案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人呂某已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人呂某具有上述法定從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，且系初犯，依法可給予其一定的緩刑考驗期限。江蘇省寶應縣人民檢察院指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梅某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人梅某某經(jīng)電話通知主動歸案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其減輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。關于辯護人提出的本案以逃逸量刑過重的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被害人受傷較重，不能行動、講話，梅某某未將被害人送醫(yī)就診、也未報警或通知其親屬即駕車離開現(xiàn)場，其行為應當以肇事逃逸認定量刑 ...
閱讀更多...本院認為：被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人彭某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人彭某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人陸某、被害人龔某家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人龔某家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人顧某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且當庭認罪，依法予以從輕處罰。被告人顧某對被害人進行了賠償，并取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。辯護人關于被告人顧某有自首情節(jié)，對被害人進行了賠償，被害人表示諒解，建議從輕處罰并適用緩刑等辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人龔某的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人龔某有自首情節(jié)，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并與被害人家屬達成刑事和解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人龔某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結合其所在社區(qū)矯正機構同意對其監(jiān)管的反饋意見，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某超違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人金某超犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人金某超歸案后如實供述了自己的犯罪行為，依法可以從輕處罰。被告人金某超無駕駛資格駕駛機動車、所駕車輛未懸掛車牌且已達到報廢期限，酌情從重處罰。其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某超犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人石某取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察道路情況，遇情況處置不當，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人楊某某已賠償被害人季某因本次交通事故產(chǎn)生的全部經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，無證駕駛安全性能不合格的機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予科刑處罰。被告人陳某明知馮某是交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國刑法，構成包庇罪，應予科刑處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。其被告人馮某曾因犯危險駕駛罪被刑罰處罰，事故發(fā)生后讓他人冒名頂替，酌情對其從重處罰；案發(fā)后，被告人馮某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。被告人馮某辯護人提出的被告人積極賠償、得到被告人近親屬諒解、建議從輕處罰的意見，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，當處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關的指控成立。被告人陳某案發(fā)后主動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人陳某案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，對其酌情從輕處罰，并可適用緩刑。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顧某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人顧某已和被害人親屬達成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人顧某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某開設賭場，從中漁利，其行為已構成開設賭場罪。公訴機關指控被告人魏某犯開設賭場罪成立，本院予以支持。被告人魏某歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人魏某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關調查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院決定對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條和第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人魏某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某樂違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人盛某樂犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人盛某樂犯罪后主動報警，視為自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人盛某樂賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮本案的情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人盛某樂從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某駕駛機動車在高速公路上行駛，疏忽觀察路面情況，且臨事處置措施不力，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某與被害人及其近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了被害人及其近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。結合本案的相關情況，根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人周某主動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人周某所駕駛的車輛投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為人民幣100萬元的商業(yè)第三者責任險，且被害人近親屬已另行提起民事訴訟，經(jīng)濟損失能夠得到救濟；其在庭審中自愿認罪，均可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失。鑒于被告人孫某某駕駛的蘇Ｊ×××××號重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為100萬元的第三者責任保險，被害人朱某近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人孫某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某甲酒后駕駛機動車行駛于道路，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負該事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。被告人盛某甲在事故發(fā)生后逃逸，未保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、迅速報告交警或交管部門，致事故現(xiàn)場無法還原，依法應承擔該事故的全部責任，公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人盛某甲主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人盛某甲已全額賠償了被害人的損失，得到了被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。被告人辯護人提出的有自首情節(jié)、積極賠償被害人損失可以從輕處罰的意見，本院予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尤某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，1人輕傷一級，負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人尤某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠付被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。關于辯護人提出對被告人尤某某從輕處罰的理由和意見，經(jīng)查，符合案情和法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人尤某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑，對辯護人提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人蔣某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人受傷后死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某在事故發(fā)生后主動報警，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬就民事賠償問題達成調解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以被告人系自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護人就對被告人王某從輕處罰提出以下四點辯護意見：一、被告人系自首；二被告人所駕駛車輛有足額保險可供理賠，被害人可以得到足夠賠償；三、被告人得到被害人親屬的諒解；四、被告人系初犯，認罪、悔罪態(tài)度較好。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏玉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，釀成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人夏玉某具有自首情節(jié)，并積極賠償被害方的損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人夏玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為,被告人周某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，究其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人周某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王金根違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。案發(fā)后，被告人王金根同車人員幫助報警，并留在事故現(xiàn)場等候公安機關的處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人王金根已對被害人親屬作出經(jīng)濟賠償及補償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，均可予以從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。被告人王金根符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人唐某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人唐某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，被告人唐某某已與被害人近親屬達成補償協(xié)議，并取得其諒解，量刑時予以考慮。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，鑒于上訴人朱某犯罪后自首，且在本院審理期間其親屬就民事賠償事宜已與被害人的親屬達成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。上訴人朱某關于從輕處罰的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負事故的主要責任，行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已積極賠償被害人方經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬諒解，量刑時可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)本案具體的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人湯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸。其在事故中負主要責任，并因其逃逸而依法被認定為負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。辯護人提出“一審法院認定了湯某甲肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪，根據(jù)法律規(guī)定，應判處三年以下有期徒刑或者拘役”之辯護意見，本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書及民警趙陽晨的證言，可以認定湯某甲行駛時對路況觀察不周，遇情況采取措施不當，未按操作規(guī)范安全駕駛，應負該起事故的主要責任，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪；又因湯某甲在肇事后逃逸，故依據(jù)相關法律規(guī)定認定其負事故全部責任。因此，上訴人湯某甲的行為屬于交通肇事犯罪后逃逸，依法應在三年以上七年以下有期徒刑幅度內量刑。該辯護意見不能成立，本院不予采納。上訴人湯某甲歸案后如實供述自己的罪行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人錢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人錢某在事故發(fā)生后主動打電話報警，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人錢某是初犯，且已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。綜上，根據(jù)被告人錢某的犯罪情節(jié)及認罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會效果相結合的原則出發(fā)，決定對被告人錢某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某某當庭自愿認罪,與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議且履行完畢，取得被害人近親屬諒解，依法從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...
