本院認(rèn)為：被告人朱某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。綜合考慮本案情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人郭某某從輕處罰并適用緩刑。對(duì)其辯護(hù)人提出的被告人郭某某系初犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，希望對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...江蘇省東海縣人民檢察院、劉某、丁某甲、陸某甲、陸某乙、人的、陸某丙、張某甲、李某、陸某丁、陸某戊、人的、人交通肇事罪刑事附帶民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某酒后違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生重大事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，故可宣告緩刑。被告人張某的辯護(hù)人提出“自首；初犯；偶犯；積極賠償；建議從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人湯某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)已部分履行，被害人近親屬對(duì)其行為表示諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其所駕車輛嚴(yán)重超載、曾因違法行為被行政處罰，酌情從重處罰。被告人李某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可予以從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人近親屬相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，且已得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案系過(guò)失犯罪，被告人王某甲有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出本案系過(guò)失犯罪，被告人王某甲有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，且得到對(duì)方的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某駕駛非標(biāo)準(zhǔn)電動(dòng)三輪車倒車進(jìn)入道路時(shí)，對(duì)道路內(nèi)情況疏于觀察，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，造成一人重傷的交通事故，且在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人單某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人單某案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人單某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。綜合被告人單某的犯罪情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人唐某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人唐某就賠償問(wèn)題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對(duì)其從寬處罰。如東縣人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)減輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人唐某庭審中自愿認(rèn)罪，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人唐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，能主動(dòng)接受審查，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人沈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至兩年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人丁建忠、楊雪關(guān)于被告人沈某某屬自首、已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解、系過(guò)失犯罪、其家庭困難，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于其能主動(dòng)投案，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某逃逸系定罪情節(jié)而非加重情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未能有效降低行駛速度，在發(fā)生交通事故后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)搶救傷員并迅速報(bào)警而駕車逃逸，當(dāng)晚即更換因事故破損的前擋風(fēng)玻璃，被告人劉某不僅逃離現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)，疏忽觀察，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某已賠償被害人近親屬損失并取得了被害人近親屬的諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)國(guó)家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...
