本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2，被告常興家具廠無異議，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：被告楊?yuàn)檴櫯c被告常興家具廠經(jīng)營(yíng)者李芳系夫妻關(guān)系。2015年7月21日被告常興家具廠經(jīng)被告順豐公司、李磊擔(dān)保向原告崔某某借款，并簽訂借款合同一份，甲方（貸款人）崔某某，乙方（借款人）常興家具廠，丙方（保證人）李磊、順豐公司；合同約定：“李芳從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，急需一筆資金周轉(zhuǎn)，向崔某某借款人民幣2000000元，借款期限三個(gè)月，自2015年7月21日至2015年10月20日，乙方于2015年10月20日前還清貸款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告王某某之間的民間借貸行為，系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方民間借貸行為合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。”被告雖為原告出具了下欠借款100000元借款憑證。但庭審中雙方均認(rèn)可預(yù)扣了一年利息19500元。被告2018年6月2日實(shí)際收到原告銀行轉(zhuǎn)賬借款80500元，被告應(yīng)下欠原告借款本金80500元未償還。故對(duì)原告要求被告償還借款本金100000元訴訟請(qǐng)求中本金80500元部分予以支持。原告要求被告按約定利率支付至還清之日止利息的訴訟請(qǐng)求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！彪p方約定借款本金100000元，年利息為19500元，計(jì)年利率即為19.5%，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系。2015年11月14日，被告裴某某向原告胡某某借款100000元，2016年7月19日，被告裴某某向原告胡某某借款50000元，雙方未約定借款期限及借款利率。2017年5月2日，被告裴某某為原告胡某某出具150000元借據(jù)一份。至今被告下欠原告借款本金150000元未還。原告胡某某與被告裴某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、被告裴某某到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告裴某某向原告胡某某借款150000元，是原被告雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉廣東與被告劉某、張某某、張洪江簽訂的借款協(xié)議真實(shí)，有效，本院予以確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，原告依約履行了出借義務(wù)，被告劉某只償還了9期借款本息共計(jì)214020元，剩余借款本金120000元及借期內(nèi)利息22680元未還，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)償還下欠原告借款本息的責(zé)任。借款協(xié)議同時(shí)約定了逾期違約金、罰息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主張由被告按年利率24%支付逾期利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。逾期利息應(yīng)以借款本金120000元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且能夠相互印證，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2016年1月13日，原告王海船與被告ＸＸ強(qiáng)簽訂借款合同，被告ＸＸ強(qiáng)向原告借款100000元人民幣，雙方約定借款期限半年，借款利率為月利率2.5%，逾期還款違約金為日千分之二，且雙方在借款合同中約定訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等均由借款人支付。合同簽訂后，原告于2016年1月13日通過中國(guó)工商銀行向被告ＸＸ強(qiáng)匯款100000元。被告ＸＸ強(qiáng)于2016年10月15日償還原告借款本金30000元利息5000元。被告ＸＸ強(qiáng)于2016年12月8日償還原告借款本金20000元，被告ＸＸ強(qiáng)于2016年12月28日償還原告借款本金10000元，被告ＸＸ強(qiáng)于2017年3月9日償還原告借款本金5000元。被告ＸＸ強(qiáng)于2017年5月21日通過微信轉(zhuǎn)賬方式償還原告借款本金1000元，至今下欠借款本金34000元及利息。再查，被告司某某與被告ＸＸ強(qiáng)系夫妻關(guān)系。原告王海船訴被告ＸＸ強(qiáng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，被告張某無異議，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：被告張某、薛某某系夫妻關(guān)系，2014年5月28日原告與被告張某、薛某某、劉文駒簽訂借款協(xié)議書一份，約定被告張某、薛某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)向原告借款300000元，期限一年，自2014年5月28日至2015年5月28日，月息1.5%，擔(dān)保人為被告劉文駒。借款協(xié)議書簽訂后，原告如約將借款300000元給付被告張某。2015年1月13日經(jīng)原告催要，被告張某、薛某某償還原告借款200000元。2015年9月2日被告張某、薛某某償還借款50000元。其余借款本息經(jīng)原告催要，被告張某、薛某某未予給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間的借款及擔(dān)保合同系各方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告崔某增向原告借款100000元，約定月利率1.5%，至2017年9月20日被告下欠原告借款本金100000元及利息18000元今未償還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故本院對(duì)原告要求被告崔某增償還借款100000元、利息18000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，故被告崔某增應(yīng)自2017年9月21日起，以100000元為基數(shù)，按照月利率1.5%向原告支付利息至付清為止。被告李建橋作為上述借款的擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)被告崔某增的上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)清償責(zé)任后可以向被告崔某增追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告董某某償還原告王某某借款本金220000元，并支付借款利息，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2015年8月31日起至2017年8月18日止（限判決生效后十日履行）。案件受理費(fèi)4600元減半收取2300元，由被告董某某負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)414元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 審判員 宋廣楷 書記員：王冬
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告陳某某之間的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告陳某某向原告借款80萬元至今未償還，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故本院對(duì)原告要求被告陳某某償還借款80萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因原被告已經(jīng)約定借款利率為月利率1.5%不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告陳某某應(yīng)自2015年6月2日起，以80萬元為基數(shù)，按照雙方約定的月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息至本判決確定的給付之日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告高某某借款80萬元；被告陳某某自2015年6月2日起，以80萬元為基數(shù)，按照月利率1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，二被告無異議，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)霸州???東段鄉(xiāng)云全鋼化玻璃廠。被告李某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)向原告借款100000元，月息1.5%，被告李某某于2016年9月12日出具欠條一份。后經(jīng)原告催要，二被告未能償還原告借款。至今二被告下欠原告借款100000元。庭審過程中，被告王某某認(rèn)可上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。原告吳某某在庭審過程中要求二被告支付以100000元為基數(shù)自2017年1月12日至2017年5月12日按月利率1.5%計(jì)算的利息6000元，其余利息自愿放棄。本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款，系雙方自愿、平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實(shí)、且不違反法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)二被告無異議，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)霸州市東段鄉(xiāng)云全鋼化玻璃廠。被告李某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)向原告借款200000元，未約定利息，被告李某某于2016年11月1日出具欠條一份。后經(jīng)原告催要，二被告于2017年3月20日償還50000元，其余借款150000元未能償還。至今二被告下欠原告借款150000元。庭審過程中，被告王某某認(rèn)可上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。原告湯某某在庭審過程中自愿放棄利息的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款，系雙方自愿、平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實(shí)、且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原告與被告李某某民間借貸關(guān)系成立，被告王某某認(rèn)可系夫妻共同債務(wù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告李某某出具的借條和當(dāng)事人陳述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告徐某某與被告付某某簽訂的抵押擔(dān)保借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告預(yù)扣利息3000元將借款本金97000元打入被告付某某的賬戶，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”，故原告實(shí)際只履行了97000元，借款金額應(yīng)認(rèn)定為97000元。借款逾期后，被告未能償還借款本金，但依舊償還利息，原告認(rèn)可該筆借款利息還至2015年6月30日是以預(yù)扣利息為前提，故該筆借款實(shí)際償還利息至2015年5月30日。原告要求被告繼續(xù)按照借期內(nèi)月利率3%支付逾期利息至借款全部還清之日，雙方對(duì)逾期利率沒有約定，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告梁某與被告樊某某、霸州市概念家具有限責(zé)任公司之間民間借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。原告主張的二被告償還借款本金200000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告樊某某、霸州市概念家具有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告梁某借款本金200000元，并支付資金占用期間的利息，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2016年1月19日起至還清之日止。被告如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元及公告費(fèi)700元，由二被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告福某金屬、王福某向原告出具的《代償協(xié)議書》系原、被告真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有合同約束力，本院予以確認(rèn)。被告福某金屬應(yīng)當(dāng)償還原告551萬元并支付逾期還款利息，本院對(duì)原告主張被告償還借款551萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張的按年利率30%計(jì)算利息，于法無據(jù)，本院不予支持。因雙方未約定利息及逾期利息，被告應(yīng)當(dāng)支付資金占用期間的利息，自逾期之日起按年利率6%計(jì)算，至還清之日止。被告王福某自愿提供還款擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故其應(yīng)對(duì)被告福某金屬的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告福某金屬、王福某向原告出具的《代償協(xié)議書》系原、被告真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有合同約束力，本院予以確認(rèn)。被告福某金屬應(yīng)當(dāng)償還原告200萬元并支付逾期還款利息，本院對(duì)原告主張被告償還借款200萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張的按年利率30%計(jì)算利息，于法無據(jù)，本院不予支持。因雙方未約定利息及逾期利息，被告應(yīng)當(dāng)支付資金占用期間的利息，自逾期之日起按年利率6%計(jì)算，至還清之日止。被告王福某自愿提供還款擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故其應(yīng)對(duì)被告福某金屬的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某成稱其提交的2014年5月9日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬打印單上注明的內(nèi)容不知是誰書寫，違反常理，應(yīng)視為其書寫，從注明的內(nèi)容看，被告張某成對(duì)本案借款存在利息約定是明知的，即借款50萬元，每月利息4萬元，月利率為8%。2014年5月9日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式出借給被告張某成50萬元，被告張某成于當(dāng)日又轉(zhuǎn)入原告賬戶4萬元，原告稱此4萬元系借款利息，被告張某成于收到借款當(dāng)日即支付4萬元利息，應(yīng)視為利息的預(yù)先扣除，故原告實(shí)際出借的數(shù)額為46萬元。案外人趙國(guó)潮兩次轉(zhuǎn)入原告賬戶8萬元，被告張某成稱趙國(guó)潮是其員工，趙國(guó)潮的轉(zhuǎn)款系償還原告的借款，對(duì)此，原告否認(rèn)，但原告又稱與趙國(guó)潮不認(rèn)識(shí)，也不存在借貸及其它業(yè)務(wù)關(guān)系，應(yīng)依法認(rèn)定趙國(guó)潮的轉(zhuǎn)款8萬元為被告張某成償還原告的借款。原告稱王志紅出具的收條是否是其本人書寫無法確認(rèn)，未提供相反證據(jù)反駁原告的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告妻子王志紅收取被告張某成4萬元的事實(shí)。被告張某成通過其女兒張亞男償還原告4萬元，原告與被告張某成均認(rèn)可該事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告潘長(zhǎng)壽向原告劉某某借款402000元，被告潘某某提供保證擔(dān)保，并有借條予以證實(shí)，對(duì)原、被告雙方之間的借貸擔(dān)保關(guān)系，本院予以確認(rèn)。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付被告潘長(zhǎng)壽借款400000元，未說明另2000元的給付過程，故本院認(rèn)定借款本金為400000元。借款未約定利息，視為借期內(nèi)不支付利息，借款到期后，應(yīng)當(dāng)自逾期之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息至還清之日止。雙方未約定被告潘某某提供擔(dān)保的保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。原告自愿撤回對(duì)被告潘長(zhǎng)壽的起訴，系原告對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告潘某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款并支付逾期利息。被告潘某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉金鳳與被告辛某某系民間借貸關(guān)系，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是借款實(shí)際發(fā)生的數(shù)額。2012年1月1日被告辛某某為劉金鳳出具借據(jù)金額為1400000元，借貸雙方均認(rèn)可借貸發(fā)生于2010年6月3日，書寫借據(jù)時(shí)本金利息累計(jì)1400000元。原告李某某主張實(shí)際發(fā)生借款本金600000元，當(dāng)日轉(zhuǎn)入文安法院395300元，轉(zhuǎn)入辛某某賬戶161700元、20000元，支付現(xiàn)金23000元。被告辛某某否認(rèn)收到轉(zhuǎn)賬20000元及現(xiàn)金23000元，認(rèn)可實(shí)際發(fā)生借款557000元。原告李某某雖提供了銀行交易清單，但是交易清單無收款人戶名、賬號(hào)，不能認(rèn)定該20000元轉(zhuǎn)入被告辛某某名下。劉金鳳支付被告辛某某現(xiàn)金23000元雖有證人作證，但是證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系，同時(shí)未有其他證據(jù)進(jìn)一步佐證，故不應(yīng)采信。應(yīng)認(rèn)定劉金鳳與被告辛某某實(shí)際發(fā)生借款本金為557000元。被告辛某某應(yīng)向權(quán)利人承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。借貸雙方約定的借款利率高于法律規(guī)定的上限，被告辛某某應(yīng)按借貸發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行公布的中長(zhǎng)期貸款利率的4倍計(jì)付利息。出借人劉金鳳死亡，其繼承人李某某參加訴訟并明確表示享受權(quán)利，繼承人李艾依明確表示放棄權(quán)利，該債權(quán)由李某某享有。被告辛某某主張借款當(dāng)日償還21000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告孟某某借款20萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某某應(yīng)足額償還原告借款。對(duì)原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告朱文某自愿為被告張某某借款20萬元做擔(dān)保，被告朱文某應(yīng)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。被告向原告借款時(shí)未約定利息，對(duì)原告主張被告支付借款借期內(nèi)利息的主張，本院不予支持；對(duì)原告主張逾期還款利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，利息參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付，計(jì)息時(shí)間可從起訴之日起計(jì)算。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告付某建與被告王某超之間借貸關(guān)系成立，本院依法予以確認(rèn)。被告高某與被告王某超系夫妻關(guān)系，原告主張?jiān)摴P債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同承擔(dān)償還義務(wù)，本院予以支持。被告高某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某超、高某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告付某建借款400000元。案件受理費(fèi)7300元減半收取3650元，保全費(fèi)2520元，由被告王某超、高某負(fù)擔(dān)。被告如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告之間的借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。二被告向原告出具了借條，并分別將其名下的房產(chǎn)抵押給原告，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式出借給二被告27萬元，另8萬元能夠證明來源，結(jié)合原告提供的其他證據(jù)，能夠證明二被告向原告借款35萬元的事實(shí)，該借款應(yīng)償還原告。二被告為夫妻關(guān)系，本案借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告蔣小軍、孫某某共同償還。原告稱與二被告口頭約定月利率5%。未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，原告與二被告未約定支付利息，視為不支付利息。原告與二被告約定，如逾期還款，借款人自愿向出借人支付借款金額5%的違約金，在法院發(fā)出支付令或執(zhí)行通知書規(guī)定的還款期限后，按借款金額的10%支付違約金，該違約金約定明顯過高，應(yīng)予調(diào)整 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實(shí)有被告趙光某為原告堵某某出具的借條、證人俞某的銀行轉(zhuǎn)賬記錄及出庭證言、原告持有的被告趙光某的宅基地使用證等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。被告趙光某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限償還原告借款，借款到期后，經(jīng)原告催要，被告至今未償還借款，屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任。該筆借款未約定利息，原告要求被告償付逾期利息，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?規(guī)定，公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。雙方對(duì)逾期利率沒有約定，比照中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期逾期貸款利率確定。被告趙光某應(yīng)自2014年9月7日起按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期逾期貸款利率向原告堵某某支付逾期利息。被告趙光某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔某某于2014年8月29日為原告鄧某強(qiáng)出具借條，向原告借款150000元，約定借款期限為一個(gè)月。原告于2014年8月30日履行了出借義務(wù)，將借款150000元匯入被告賬戶。被告應(yīng)按約定期限償還原告借款，到期后未償還已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款，并從逾期之日起支付違約金。雙方對(duì)逾期利息標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，比照商業(yè)銀行同期逾期貸款利率計(jì)算。被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本案依法缺席審判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告崔某某償還原告鄧某強(qiáng)借款150000元，并從2014年9月30日起以借款150000元為基數(shù)按照商業(yè)銀行同期逾期貸款利率向原告支付逾期利息至本判決指定的履行期限屆滿之日。以上款項(xiàng)限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，不違法法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。被告對(duì)2011年10月13日、2011年11月11日、2012年1月19日向原告楊某某借款5萬元、20萬元、15萬元計(jì)40萬元無異議，且20萬元、15萬元的借款有銀行賬戶明細(xì)查詢?yōu)樽C，足以證明被告張某某向原告借款40萬元的事實(shí)。被告張某某對(duì)2012年1月15日的借款3萬元不認(rèn)可，但原告提供的銀行賬戶明細(xì)查詢記載原告于2012年1月15日從其賬戶轉(zhuǎn)出3萬元，被告指定的賬戶于當(dāng)日轉(zhuǎn)入3萬元，結(jié)合原、被告的電話錄音，能夠證明被告于2012年1月15日向原告借款3萬元的事實(shí)。被告上述借款43萬元應(yīng)償還原告，故原告要求被告償還其借款43萬元的訴訟主張本院依法予以支持。原告主張被告應(yīng)按銀行同期貸款利率支付利息，被告2011年10月13日的借款5萬元、2012年1月15日的借款3萬元未約定還款期限，該兩筆借款被告應(yīng)自原告起訴之次日起至本判決確定的還款之日參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告借款利息；2011年11月11日的借款20萬元、2012年1月19日的借款15萬元均約定借款期限為一個(gè)月，該兩筆借款被告應(yīng)自借款到期后次日至本判決確定的還款之日參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告借款利息。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蘇小兵與被告王銀川民間借貸關(guān)系明確，雙方未約定返還時(shí)間，出借人可以隨時(shí)要求償還。被告王銀川對(duì)借款數(shù)額主張有5000元利息，原告蘇小兵主張借款實(shí)際發(fā)生于2013年2月份，8月1日重新打的借條，被告王銀川未提供借款的實(shí)際發(fā)生時(shí)間，對(duì)原告蘇小兵主張的借款時(shí)間又未否認(rèn)，應(yīng)推定借款時(shí)間發(fā)生于2013年2月份。借款20000元本金，六個(gè)月計(jì)息5000元，不違反法律規(guī)定，被告王銀川應(yīng)承擔(dān)清償借款27400元責(zé)任。被告張東娟與被告王銀川系夫妻關(guān)系，債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?，第二百零六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蔡某某經(jīng)被告蔡某斕擔(dān)保向原告崔某某借款，雙方意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原被告之間民間借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限返還借款”。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見）》第九條“公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”。被告蔡某某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限返還借款而未按約定返還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)并支付逾期利息。故本院對(duì)原告崔某某要求被告蔡某某償還借款400000元及支付逾期付款利息的主張予以支持。本案原告主張的逾期付款利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率（年利率5.85%×1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸行為，系雙方平等自愿、協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實(shí)、合法有效。被告向原告借款50000元至今未給付，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原告要求被告償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原、被告借款約定本金50000元，每月利息1500元。并同時(shí)約定逾期不能歸還原告本金，被告應(yīng)支付雙倍利息，依此月利率應(yīng)為6%。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原、被告雙方約定的逾期雙倍利息已超出銀行同類貸款的利率的四倍，逾期利率應(yīng)按銀行同期同類貸款利率8 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年7月12日至2018年10月5日期間原、被告雙方簽訂的九份《借款合同》不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原告牛某某提供了借款，合同依法成立且生效，原被告雙方都應(yīng)受合同的約束。被告王某某未在約定的時(shí)間償還借款，應(yīng)當(dāng)依照借款合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。但違約金約定過高，依法應(yīng)予以調(diào)整，本院僅支持年利率24%的利息損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第196條、第210條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某自判決生效之日起十日內(nèi)向原告牛某某償還借款人民幣156500及利息（利息自2018年10月5日按年利率24%計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方于2018年7月19日簽訂的《借款合同》以及相應(yīng)的保證合同不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告牛某某于當(dāng)日提供了借款，合同依法成立且生效，原被告雙方都應(yīng)受合同的約束。被告陳某某未在約定的時(shí)間償還借款，應(yīng)當(dāng)依照借款合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。原告的起訴時(shí)間未超過連帶保證的保證期間，被告王某某、王某某作為保證人，應(yīng)當(dāng)依照合同的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但違約金約定過高，依法應(yīng)予以調(diào)整，本院僅支持年利率24%的利息損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第196條、第210條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條的規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某自判決生效之日起十日內(nèi)向原告牛某某償還借款人民幣30000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方于2016年9月5日簽訂的《借款借據(jù)》不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告王某某于當(dāng)日提供了借款，合同依法成立且生效，原被告雙方都應(yīng)受合同的拘束。2019年1月31日被告高某償還了借款170000元。原告對(duì)此予以認(rèn)可，故依法應(yīng)予在借款總額中予以扣除。原告主張逾期付款利息依法應(yīng)予得到支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告高某自判決生效之日起十日內(nèi)向原告牛浩宇償還借款人民幣30000元及利息（利息按年利率6%自2016年10月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元由原告王某某負(fù)擔(dān)1875元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方于2019年2月4日簽訂的《借款合同》不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告鄭某某于當(dāng)日提供了借款，合同依法成立且生效，原被告雙方都應(yīng)受合同的約束。被告沐景公司未在約定的時(shí)間向原告支付利息，應(yīng)當(dāng)依照借款合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。被告趙某某、竇某某使用個(gè)人賬戶接收借款，應(yīng)在接受的款項(xiàng)數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、《最高人民法院》的規(guī)定，判決如下： 被告沐景公司、趙某某、竇某某自判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭某某支付借款利息139620元（利息計(jì)算至2019年8月27日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆衛(wèi)國(guó)向原告賈某某借款并出具借條，原告向被告支付了借款系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方借貸關(guān)系成立且有效。被告閆衛(wèi)國(guó)應(yīng)按約定期限償還原告借款。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)算。被告閆衛(wèi)國(guó)與被告趙某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻以個(gè)人名義的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第107條、第206條、第211條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第24條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張自勇與被告王某之間達(dá)成借款協(xié)議，張自勇提供了借款，借款合同成立。被告王某未按約定歸還本金屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。借款時(shí)雙方未約定支付利息，不影響自原告主張權(quán)利時(shí)要求此后的利息損失，故原告要求被告給付借款利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第107條 ?、第210條 ?、第211條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某償付原告張自勇借款243500元并償付利息損失。（利息自2014年7月4日至本判決應(yīng)給付之日止，按國(guó)家規(guī)定的同期銀行貸款利率計(jì)算）此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5000元，減半收取2500元及保全費(fèi)1740元，共計(jì)4240元由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告王某之間達(dá)成借款協(xié)議，張某某提供了借款，借款合同成立。被告王某未按約定歸還本金屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。借款時(shí)雙方未約定支付利息，不影響自原告主張權(quán)利時(shí)要求此后的利息損失，故原告要求被告給付借款利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第107條 ?、第210條 ?、第211條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某償付原告張某某借款70800元并償付利息損失。（利息自2014年7月4日至本判決應(yīng)給付之日止，按國(guó)家規(guī)定的同期銀行貸款利率計(jì)算）此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元及保全費(fèi)730元，共計(jì)1530元由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某和被告王某某均為中油匯通管道建設(shè)有限公司股東，涉案款項(xiàng)發(fā)生時(shí)，被告王某某任公司法定代表人，原告李某某任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，原告李某某轉(zhuǎn)款被告王某某后，被告王某某因中油匯通管道建設(shè)有限公司經(jīng)營(yíng)需要，均在第一時(shí)間轉(zhuǎn)入與公司經(jīng)營(yíng)相關(guān)的合作單位或個(gè)人，并非用于個(gè)人使用。原告主張與被告存在借款關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告歸還借款本息的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金1萬元。利息自2018年9月26日起按銀行同期貸款利率利率計(jì)算至借款清償之日止。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 審判長(zhǎng) 李德芹人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某與被告邸某某之間簽訂的《借款合同》，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。對(duì)原告張某要求被告邸某某償還借款本金20萬元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原被告在借款合同中約定月息為每月6000元即借款月利率為3%，原告要求被告對(duì)未付利息部分按年利率36%支付利息，超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，被告對(duì)未付利息部分應(yīng)按年利率24%支付利息。被告褚某某作為保證人應(yīng)對(duì)被告邸某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)于原告主張的罰息、違約金因違反法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 被告邸某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金200000元及利息（利息自2018年11月11起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款實(shí)際還清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告承諾還款期間及數(shù)額，其未能按承諾履行義務(wù)，被告違約，原告要求被告償還借款43萬元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第2條、第29條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下: 審判長(zhǎng) 劉志會(huì)人民陪審員 王俊芬人民陪審員 李蘭威 書記員： 羅沙
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，在實(shí)際提供借款時(shí)生效，2017年12月1日，原、被告簽訂合同，原告于當(dāng)日履行了借款義務(wù)，合同生效，合同期間屆滿后，被告未能按時(shí)還款，被告違約，原告要求被告償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但雙方約定的利息過高，本院按年利率24%確定原告的利息損失。原告要求的另外三筆借款，其僅提供了金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證，現(xiàn)有證據(jù)無法確定借貸行為，對(duì)于此12000元的借款本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第108條、第196條、第220條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第17條、第18條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某某借款50000元并支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記、發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。根據(jù)物權(quán)公示原則，完成不動(dòng)產(chǎn)公示的是不動(dòng)產(chǎn)登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的歸屬和內(nèi)容應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)登記簿為根據(jù),在不動(dòng)產(chǎn)登記簿上記載某人享有某項(xiàng)權(quán)時(shí)，推定該人享有該項(xiàng)權(quán)利。依據(jù)不動(dòng)產(chǎn)登記所表現(xiàn)的物權(quán)即便不存在或內(nèi)容與實(shí)際情況不符，對(duì)于信賴這項(xiàng)登記所表證的物權(quán)交易的民事主體，法律仍然承認(rèn)其交易與該記載真實(shí)存在時(shí)的交易具有相同的法律效果。2009年11月11日，廊坊市銀河小區(qū)5-5-501室房屋轉(zhuǎn)移登記到第三人魏某某名下，魏某某獲得不動(dòng)產(chǎn)登記證書，故此本院確認(rèn)廊坊市銀河小區(qū)5-5-501室房屋系第三人魏某某所有。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第3條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第9條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500元，由原告王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某、郭某向原告劉某借款并出具借條，雙方借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告郭某、郭某應(yīng)按約定償還借款及逾期利息。該筆借款發(fā)生在被告郭某、李某，被告郭某、馬某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，按照法律規(guī)定，被告李某、馬某亦應(yīng)共同償還。為此，原告要求四被告償還借款及逾期利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李永進(jìn)向原告祁某某借款，應(yīng)按約定時(shí)間償還，被告未按約定時(shí)間還款，原告要求被告償還全部借款，符合合同約定及法律規(guī)定。原告祁某某與被告李永進(jìn)約定的違約金過高，利息和違約金的數(shù)額應(yīng)按年24%計(jì)算。原、被告在合同中約定以某號(hào)轎車作抵押，抵押權(quán)于2015年11月23日設(shè)立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告李永進(jìn)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告祁某某借款160000元，并自2016年3月24日起至給付之日止按年24%計(jì)算支付利息。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告林旸與被告于建波之間達(dá)成借款協(xié)議，林旸提供了借款，借款合同成立。被告于建波履行合同不符合約定屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方之間約定了利息，超過年利率24%，其超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第107條、第207條、第210條、第211條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條之規(guī)定，判決如下： 被告于建波于判決生效后十日內(nèi)給付原告林旸借款本金10萬元及利息（利息自2014年10月29日起至判決實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，保全費(fèi)1170元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某某與被告張某之間的借款關(guān)系合法有效，且原告已經(jīng)實(shí)際向被告支付借款，被告張某應(yīng)當(dāng)如約償還借款本金50萬元。被告廊坊市煜鑫鴻業(yè)商貿(mào)有限公司為上述借款提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條、第206條之規(guī)定，判決如下： 被告張某、廊坊市煜鑫鴻業(yè)商貿(mào)有限公司于判決書生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告楊某某借款本金共計(jì)人民幣50萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元由二被告連帶承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告為給他人交納保證金向原告借款3萬元，并出具借條，原、被告借貸關(guān)系明確，被告未償還原告借款，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條 ?、第90條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告趙某某借款3萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鑫基擔(dān)保公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告天地人商貿(mào)、黨國(guó)愛、郝建剛、郝赫然追償，上述四被告應(yīng)當(dāng)向原告支付已經(jīng)代償?shù)慕杩畋窘鸺袄?，原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但對(duì)于借款合同約定的高于法律規(guī)定部分的利息，本院不予支持。被告同心機(jī)械公司作為反擔(dān)保人，合同中未對(duì)保證方式做明確約定，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告廊坊市天地人商貿(mào)有限公司、黨國(guó)愛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某、肖某與被告田某之間達(dá)成借款協(xié)議，陳某、肖某提供了借款，借款合同成立。雙方雖未約定還款日期，但被告應(yīng)在原告催告后償還，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第107條 ?、第206條 ?、第210條 ?、第211條 ?之規(guī)定，判決如下:被告田某償還原告陳某、肖某借款60000元并償付利息損失。（利息自2012年3月5日起至本判決執(zhí)行完畢之日止，按約定的年息二分五計(jì)算）此款自判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告宋某向原告宋某某借款并寫有借條，應(yīng)及時(shí)償還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告宋某償還原告宋某某借款168000.00元。在本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3660.00元由被告宋某負(fù)擔(dān)。在本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，權(quán)利方可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某向原告孫某某借款，出具借條，雙方借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告未按約定償還借款，原告要求其償還借款本金及利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條、第一百二十四條之規(guī)定，判決如下:被告王某償還原告孫某某借款591000元及利息（自2014年7月4日起至給付之日止，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率計(jì)算）。上列款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二原告與被告之間通過借款而成立的借款合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)定；被告裴長(zhǎng)某作為借款人對(duì)借款具有償還義務(wù)，二原告要求被告償還借款合法、合情、合理，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第206、210、211條之規(guī)定，判決如下:被告裴長(zhǎng)某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告馬從其、辛某某借款本金278000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5500元，由被告裴長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...
