本院認為，被告人張某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級，負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后投案自首且其親屬和被害人達成了賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑6個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫××違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫××犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人孫××肇事后積極搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人孫××自愿認罪，積極賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人孫××符合緩刑條件，可依法對其適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人孫××犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，劉某積極搶救傷者并報警，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。劉某因犯搶奪罪被判處有期徒刑，系前科，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，駕車左轉彎時未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人李某犯罪后在事故現(xiàn)場向交通民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人邵某甲親屬經濟損失，并取得被害人邵某甲親屬的諒解。辯護人王斌提出的辯護意見成立。山東省東明縣司法局建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人李某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某違反道路交通安全法而發(fā)生重大交通事故，造成被害人丁某當場死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人自愿認罪，被告人與被害人家屬達成協(xié)議，取得諒解；應依法從輕處罰。經山東省臨邑縣司法局社區(qū)矯正辦公室庭前社會調查被告人符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。辯護人的辯護意見本院應予考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第六十七條第三款 ?第七十二條之規(guī)定，判決如下:被告人宮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議本院予以采納。被告人王某系肇事車輛所有人東野某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中，因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中雇主東野某某已對被害人莊某丙親屬的經濟損失進行了賠償，故被告人王某不應再對附帶民事訴訟原告人的經濟損失進行賠償。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)木褓r償金不屬于刑事附帶民事的受案范圍，本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。二、駁回附帶民事訴訟原告人莊某某 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡，負事故同等責任，其行為已構成交通肇事罪，趙某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實系自首，依法對其從輕處罰。本案肇事車輛投保機動車第三者責任強制保險，保險公司在責任限額范圍內已經賠償完畢，不足部分，應由原審被告人趙某某和上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）趙建某承擔賠償責任。肇事車輛是原審被告人趙某某與上訴人趙建某共同出資購買的車輛，雙方簽訂合伙協(xié)議，約定在共同經營期間利益共享，風險共同承擔。故原審被告人趙某某駕駛該車輛在履行合伙事務期間發(fā)生的交通事故，給原審附帶民事訴訟原告人造成的損失，上訴人趙建某應承擔連帶賠償責任。上訴人趙建某雖然在案件中并不存在過錯，但上訴人趙建某對肇事車輛經營時獲得收益，亦對肇事車輛經營時產生的風險承擔責任，故上訴人趙建某所提一審法院適用法律錯誤，上訴人趙建某是肇事車輛的一半所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，故對此次事故不承擔賠償責任；趙建某與趙某某的合伙協(xié)議只對兩個合伙人內部發(fā)生效力，此協(xié)議對外不產生任何權利義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的行為已構成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人周某某的指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人周某某能夠自愿認罪，且能夠積極賠償被害人家屬的經濟損失，已取得被害人家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 郝明紅審判員 王玉國代理審判員 趙本順 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯馮某某在服刑期間，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 將罪犯馮某某的刑罰減去有期徒刑四個月（刑期至2021年2月13日止）。 本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方 紅 審 判 員 何立龍 審 判 ...
閱讀更多...
