本院認為，被告人孔某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人即撥打110、120報警，且如實供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，已賠償被害人近親屬經濟損失，依法可酌情從輕處罰。根據本案的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。于某具有自首情節(jié)，賠償了被害人方部分經濟損失，取得被害人方諒解，依法可從輕處罰。辯護人發(fā)表的“于某具有自首情節(jié)，初犯、偶犯，認罪、悔罪態(tài)度好，取得被害人諒解，建議對其從輕處罰，適用緩刑”的辯護意見成立，予以采納。根據本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動到案并如實供述犯罪事實、當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應予賠償。一審法院根據被告人犯罪的性質、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內判處被告人有期徒刑二年并無不當，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認定事實清楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人尹某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以依法對其從輕處罰。被告人尹某歸案后認罪態(tài)度較好，在簡易審理過程中自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經濟損失，取得其諒解，可酌情對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。辯護人對事實、罪名、量刑建議均無異議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人宮某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 王 萍 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。鑒于被告人徐某某系自首，并通過積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得對方的諒解，本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正、副本各一份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司撤回上訴。山東省濟南市長清區(qū)人民法院（2017）魯0113刑初28號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 謝齊光 審 判 員 趙從明 代理審判員 王西偉 書記員：劉秉直
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現，符合減刑的法定條件，準予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯王某某的刑期減去九個月（減刑后的刑期至2017年6月14日止)。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸連東審判員 劉康審判員 胡曉文 書記員： 王梓屹
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致人重傷，且肇事后逃匿，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某具有投案自首情節(jié)，積極賠償被害人的經濟損失，得到了被害人的諒解，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機關指控正確，罪名成立，本院予以采納。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某駕車違反道路交通安全法，在施劃有人行橫道線的路口疏于觀察，未有效降低行駛速度、確保安全，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某事發(fā)后主動報警，滯留現場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人谷某某當庭自愿認罪，已賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某發(fā)違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聶某發(fā)事故發(fā)生撥打報警電話，在現場等候，歸案后如實供述自己罪行，視為自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人劉某某系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某家屬與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情對被告人從輕處罰。辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。根據被告人劉某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車在積雪路面超速行駛，對前方觀察不夠，未確保安全，造成被害人段某死亡、被害人宋某受傷之交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某案發(fā)后及時報警，在現場積極搶救被害人，到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首。且在案發(fā)后取得被害人段某的近親屬及被害人宋某的諒解，依法可以對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛車輛時違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，檢察機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后認罪態(tài)度較好，且具有自首情節(jié)，并與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議給付20萬元，現已賠付16萬。屬認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，故可酌情從輕處罰。經合議庭評議，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某如違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量為97mg/100ml，其行為已構成危險駕駛罪，應予懲處，公訴機關指控被告人宋某如犯危險駕駛罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。被告人宋某如無駕駛資格醉酒后駕駛機動車輛逃避執(zhí)法機關依法檢查，應從重處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某如犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，原判審理附帶民事訴訟部分違反法定程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷奇臺縣人民法院(2016)新2325刑初173號刑事附帶民事判決的附帶民事訴訟部分；二、發(fā)回奇臺縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李佩隸 審 判 員 劉艷蓉 代理審判員 馬雁春 書記員：胡玥琄
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某某在刑罰執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯楊某某減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯楊某某在刑罰執(zhí)行期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，程序合法。上訴人中國大地財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司的撤訴申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 審判長 杜新濤審判員 劉曉龍審判員 王淑云 書記員： 宋奎秀
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車造成交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人高某某在案發(fā)后能主動撥打報警電話，墊付部分急救費，且當庭能基本如實供述，自愿認罪，可以酌情從輕處罰。關于被告人高某某對被害人王某案發(fā)時沒有走斑馬線，還闖了紅燈，道路交通認定書認定不準確的意見，經查，太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊出具的《道路交通事故認定書》已經對被害人王某步行通過人行橫道時未按交通信號燈通行的違法行為和過錯進行了認定，且被告人高某某未能提供其他足以推翻該認定的證據，故對該辯解意見不予采納。綜上，根據被告人高某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實和適用法律正確，處理適當，上訴人中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司主動要求撤回上訴，不違反法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 審判長 張志平審判員 張軍審判員 依瑪爾·玉素甫 書記員： 夏蘇洋
閱讀更多...本院認為:原審被告人臧某某違反法律規(guī)定無駕駛證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，構成交通肇事罪。在取保候審期間，被告人臧某某不吸取事故教訓，繼續(xù)無證醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，構成危險駕駛罪，依法應當數罪并罰。原判事實清楚，證據確鑿，定性準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。關于附帶民事訴訟原告人要求“被告人賠償死亡賠償金的”上訴理由，沒有法律根據，本院不予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下；駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小型普通客車造成一人死亡、一人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人陳某某在發(fā)生事故后報警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實供述犯罪事實，且受害人近親屬已獲得了賠償，被告人陳某某得到受害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條、第七十二條,《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人（原審被告人）周生果以服從原審判決為由，申請撤回上訴，是其本人的真實意思表示，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準許上訴人（原審被告人）周生果撤回上訴。湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院（2014）雨法刑初字第225號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通安全法，駕車肇事，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現場，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。其能如實供述自己的罪行，可對其從輕處罰。薛某某有犯罪前科，可酌予從重處罰。薛某某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人丁XX造成的損失應承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告永城財產保險股份有限公司河南分公司應在承保險額范圍內承擔賠償責任。因丁XX現在醫(yī)院住院治療，后續(xù)治療所發(fā)生的費用尚不能確定，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費按照現在實際發(fā)生的費用確定，其他后續(xù)治療費，丁XX可以待實際發(fā)生后另行起訴。根據薛某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀律，接受改造，積極參加“三課”學習和生產勞動，完成生產任務，確有悔改表現。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于適用的解釋》第四百四十九條第（三）項，最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第三條規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某準予減去有期徒刑四個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 常成審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，造成重大事故，致二人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某能當庭自愿認罪，確有悔罪表現，可以酌定從輕處罰。根據本案被告人劉某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度和悔罪表現。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第六十一條，參照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。((刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致二人死亡，一人受傷，并負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人能夠如實供述犯罪事實，賠償被害人部分損失，依法可從輕處罰。辯護人辯稱被告人具有自首情節(jié)的意見，經查，與事實不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉洪某在服刑期間，確有悔改表現，符合法定減刑條件，依法可以減刑。執(zhí)行機關報請的減刑幅度適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉洪某減去有期徒刑八個月（刑期至2016年2月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi)審判員 劉為堯審判員 趙林 書記員： 楊如舫
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷和四方車輛不同程度損壞的重大道路交通事故，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司及其代理人和中國人民財產保險股份有限公司冠縣支公司及代理人訴稱公司應在交強險無責任限額內承擔賠償責任的理由，因不符合《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定的賠償原則，本院不予支持。原判決認定事實及適用法律正確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項、第一百九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?（一）款（一）向之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...
