本院認(rèn)為，被告人孔某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人即撥打110、120報(bào)警，且如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。于某具有自首情節(jié)，賠償了被害人方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人方諒解，依法可從輕處罰。辯護(hù)人發(fā)表的“于某具有自首情節(jié)，初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，取得被害人諒解，建議對其從輕處罰，適用緩刑”的辯護(hù)意見成立，予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應(yīng)予賠償。一審法院根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)判處被告人有期徒刑二年并無不當(dāng)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人尹某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以依法對其從輕處罰。被告人尹某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，在簡易審理過程中自愿認(rèn)罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人對事實(shí)、罪名、量刑建議均無異議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人宮某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 王 萍 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人徐某某系自首，并通過積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得對方的諒解，本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正、副本各一份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司撤回上訴。山東省濟(jì)南市長清區(qū)人民法院（2017）魯0113刑初28號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 謝齊光 審 判 員 趙從明 代理審判員 王西偉 書記員：劉秉直
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯王某某的刑期減去九個(gè)月（減刑后的刑期至2017年6月14日止)。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸連東審判員 劉康審判員 胡曉文 書記員： 王梓屹
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人重傷，且肇事后逃匿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某具有投案自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控正確，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某某駕車違反道路交通安全法，在施劃有人行橫道線的路口疏于觀察，未有效降低行駛速度、確保安全，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某事發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人谷某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某發(fā)違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聶某發(fā)事故發(fā)生撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述自己罪行，視為自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某某系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某家屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情對被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車在積雪路面超速行駛，對前方觀察不夠，未確保安全，造成被害人段某死亡、被害人宋某受傷之交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某案發(fā)后及時(shí)報(bào)警，在現(xiàn)場積極搶救被害人，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首。且在案發(fā)后取得被害人段某的近親屬及被害人宋某的諒解，依法可以對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛車輛時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且具有自首情節(jié)，并與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議給付20萬元，現(xiàn)已賠付16萬。屬認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某如違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，血液中的酒精含量為97mg/100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某如犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛的，處拘役，并處罰金。被告人宋某如無駕駛資格醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛逃避執(zhí)法機(jī)關(guān)依法檢查，應(yīng)從重處罰。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某如犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判審理附帶民事訴訟部分違反法定程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷奇臺(tái)縣人民法院(2016)新2325刑初173號(hào)刑事附帶民事判決的附帶民事訴訟部分；二、發(fā)回奇臺(tái)縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李佩隸 審 判 員 劉艷蓉 代理審判員 馬雁春 書記員：胡玥琄
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在刑罰執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯楊某某減去剩余刑期。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯楊某某在刑罰執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，程序合法。上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司的撤訴申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 審判長 杜新濤審判員 劉曉龍審判員 王淑云 書記員： 宋奎秀
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人高某某在案發(fā)后能主動(dòng)撥打報(bào)警電話，墊付部分急救費(fèi)，且當(dāng)庭能基本如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人高某某對被害人王某案發(fā)時(shí)沒有走斑馬線，還闖了紅燈，道路交通認(rèn)定書認(rèn)定不準(zhǔn)確的意見，經(jīng)查，太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)對被害人王某步行通過人行橫道時(shí)未按交通信號(hào)燈通行的違法行為和過錯(cuò)進(jìn)行了認(rèn)定，且被告人高某某未能提供其他足以推翻該認(rèn)定的證據(jù)，故對該辯解意見不予采納。綜上，根據(jù)被告人高某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，處理適當(dāng)，上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司主動(dòng)要求撤回上訴，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 審判長 張志平審判員 張軍審判員 依瑪爾·玉素甫 書記員： 夏蘇洋
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人臧某某違反法律規(guī)定無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，構(gòu)成交通肇事罪。在取保候?qū)徠陂g，被告人臧某某不吸取事故教訓(xùn)，繼續(xù)無證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求“被告人賠償死亡賠償金的”上訴理由，沒有法律根據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下；駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛小型普通客車造成一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某在發(fā)生事故后報(bào)警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且受害人近親屬已獲得了賠償，被告人陳某某得到受害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條、第七十二條,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人（原審被告人）周生果以服從原審判決為由，申請撤回上訴，是其本人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）周生果撤回上訴。湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院（2014）雨法刑初字第225號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通安全法，駕車肇事，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其能如實(shí)供述自己的罪行，可對其從輕處罰。薛某某有犯罪前科，可酌予從重處罰。薛某某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人丁XX造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司應(yīng)在承保險(xiǎn)額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因丁XX現(xiàn)在醫(yī)院住院治療，后續(xù)治療所發(fā)生的費(fèi)用尚不能確定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)按照現(xiàn)在實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用確定，其他后續(xù)治療費(fèi)，丁XX可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。根據(jù)薛某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百四十九條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第三條規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某準(zhǔn)予減去有期徒刑四個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 常成審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，造成重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)本案被告人劉某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第六十一條，參照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。((刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致二人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償被害人部分損失，依法可從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，與事實(shí)不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉洪某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請的減刑幅度適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉洪某減去有期徒刑八個(gè)月（刑期至2016年2月9日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi)審判員 劉為堯?qū)徟袉T 趙林 書記員： 楊如舫
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷和四方車輛不同程度損壞的重大道路交通事故，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司及其代理人和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司及代理人訴稱公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因不符合《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定的賠償原則，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項(xiàng)、第一百九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?（一）款（一）向之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...
