本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此次交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院認(rèn)為，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以采信，并作為本案確定民事責(zé)任比例的依據(jù)；為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，但被告陳某某系被告吉安物流公司聘請(qǐng)的駕駛員，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，其承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告吉安物流公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書確定被告梁某負(fù)此次事故主要責(zé)任、原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告梁某、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司雖對(duì)責(zé)任劃分提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，其異議不成立。本院對(duì)該事故認(rèn)定書依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。康定縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳敏綱在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定意見(jiàn)予以采信，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，被告陳敏綱應(yīng)對(duì)原告黃家全的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)15706元，有相應(yīng)發(fā)票及住院病歷為據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)已作出原告歐陽(yáng)輝與被告劉某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任的認(rèn)定意見(jiàn)，其程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以采信，作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告劉某依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告歐陽(yáng)輝所受損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是本次交通事故的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出交通事故認(rèn)定書，確定被告李某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告何某某負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，被告李某無(wú)償搭乘原告，雖屬好意搭乘，但其依然對(duì)于原告的人身安全負(fù)有注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但被告李某無(wú)償搭乘原告系助人為樂(lè)的行為，值得倡導(dǎo)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告李某的賠償責(zé)任，故本院依法確定由被告李某承擔(dān)60%民事責(zé)任，由原告承擔(dān)10%民事責(zé)任。被告何某某、何某某主張駕駛證超過(guò)有效期違反的是行政管理上的規(guī)定，與本案交通事故發(fā)生沒(méi)有必然因果關(guān)系，何某某在交通事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是本次交通事故的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出交通事故認(rèn)定書，確定被告李某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告何某某負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，被告李某無(wú)償搭乘原告，雖屬好意搭乘，但其依然對(duì)于原告的人身安全負(fù)有注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但被告李某無(wú)償搭乘原告系助人為樂(lè)的行為，值得倡導(dǎo)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告李某的賠償責(zé)任，故本院依法確定由被告李某承擔(dān)60%民事責(zé)任，由原告承擔(dān)10%民事責(zé)任。被告何某某、何某某主張駕駛證超過(guò)有效期違反的是行政管理上的規(guī)定，與本案交通事故發(fā)生沒(méi)有必然因果關(guān)系，何某某在交通事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，該損失應(yīng)當(dāng)按照2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院對(duì)原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)14251.20元有發(fā)票為證，依法予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛。原告購(gòu)買的保險(xiǎn)包含非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額約定“附加駕駛員意外身故、殘疾賠償限額2萬(wàn)元；意外醫(yī)療賠償限額2000元?！痹?、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，且本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告按照約定向被告交付保險(xiǎn)費(fèi)后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的義務(wù)。被告辯稱原告主張的賠償金應(yīng)為扣除中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司已經(jīng)賠付部分后剩余的醫(yī)療費(fèi)損失353.99元。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告主張的20000元賠償金僅是原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同上約定的殘疾賠償金，該請(qǐng)求金額不包含醫(yī)療費(fèi)，且被告未提供證據(jù)證明已針對(duì)其他保險(xiǎn)公司賠付之后，投保人不能再向投保的保險(xiǎn)公司主張賠付這一情況向原告作出明確約定，故被告只賠付醫(yī)療費(fèi)353 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司的抗辯理由成立；原告所提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證明其在城鎮(zhèn)居住、生活、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。因此，原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。本案爭(zhēng)議的事實(shí)之二：被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用扣除20%的主張是否應(yīng)該支持的問(wèn)題。由于被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對(duì)其扣除20%自費(fèi)藥的主張不予支持。 本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)成都市青羊支公司雖持異議但未提供足以反駁的證據(jù)，其異議不成立，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采納，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告羅某某承擔(dān)此次交通事故全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效。本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的義務(wù)。關(guān)于各項(xiàng)保險(xiǎn)金賠付比例、比例以及扣除絕對(duì)免賠額100元、絕對(duì)免賠率20%等相關(guān)約定是否屬于免責(zé)條款的問(wèn)題，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，若有醫(yī)療證明則不必進(jìn)行續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定，本案醫(yī)療證明出具的時(shí)間在前，而續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定時(shí)間在后，因此本院對(duì)被告陳某提供的醫(yī)療證明依法予以采信，對(duì)續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，本院認(rèn)定續(xù)醫(yī)費(fèi)為4500元。另查明，被告陳某財(cái)、陳某系父子關(guān)系，被告陳某具有合法駕駛資質(zhì)。川Q944C2號(hào)普通二輪摩托車系被告陳某財(cái)所有，該車在被告大地財(cái)險(xiǎn)宜賓中心公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。其保險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告一直居住生活在農(nóng)村，由其奶奶照管。原告之父楊小兵從2011年5月起至事故發(fā)生時(shí)，一直在臺(tái)州市椒江區(qū)務(wù)工，期間繳納了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。 本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因被告陳某在交通事故中負(fù)全責(zé)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)確定被告徐國(guó)海負(fù)全部責(zé)任，原告晚昌某無(wú)責(zé)任。雙方對(duì)此認(rèn)定無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定被告徐國(guó)海負(fù)此事故全部民事責(zé)任，原告晚昌某不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”和第二十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的袁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉念、馬某某、劉紅旭無(wú)責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定由被告袁某某承擔(dān)本案全部的民事責(zé)任，同時(shí)因被告袁某某系被告江安博友天然氣公司的員工，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由江安博友天然氣公司承擔(dān)。本案原告與劉念、劉紅旭兩案原告就賠付比例達(dá)成的協(xié)議，各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)，并由此確定相應(yīng)賠償順序。本案原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的袁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某、馬禮富、劉紅旭無(wú)責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定由被告袁某某承擔(dān)本案全部的民事責(zé)任，同時(shí)因被告袁某某系被告江安博友天然氣公司的員工，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由江安博友天然氣公司承擔(dān)。本案原告與劉紅旭、馬禮富兩案原告就賠付比例達(dá)成的協(xié)議，各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)，并由此確定相應(yīng)賠償順序。同時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告賴某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定被告賴某某承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具第5115231201502129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定當(dāng)事人應(yīng)某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人陳某某無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告應(yīng)某對(duì)自己的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷的結(jié)果，依法應(yīng)當(dāng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此，本院確認(rèn)被告應(yīng)某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任比例為100％。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某、原告姜某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定意見(jiàn)予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告李某某對(duì)原告姜某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50％的民事責(zé)任，原告姜某自身承擔(dān)50％的民事責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書確定被告繆某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告繆某某承擔(dān)此次交通事故全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告萬(wàn)華某無(wú)責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為民事責(zé)任劃分的依據(jù)。被告王某某系侵權(quán)人，與被告吉某物流公司系掛靠合同關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本院確定被告王某某承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任，被告吉某物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅淑香負(fù)此次事故的全部責(zé)任、原告譚高某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告羅淑香對(duì)原告譚高某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，各方當(dāng)事人均對(duì)交通事故的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出第5115231201502411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告伍某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某在此次事故中無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告唐某無(wú)責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告楊某某對(duì)此次交通事故承擔(dān)全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告茍某某無(wú)責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無(wú)異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定確定被告萬(wàn)某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告林某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，本院確認(rèn)被告萬(wàn)某某應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交通事故認(rèn)定書，因各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。原告對(duì)楊祥清應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任自愿予以放棄，系其民事權(quán)利的行使，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑l“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告廖某某承擔(dān)此次交通事故70%的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在外務(wù)工、居住、生活多年，在掙到錢后回家修建房屋以改善居住環(huán)境，是農(nóng)村居民的合理追求。原告雖因修建房屋未能外出務(wù)工，但并未否認(rèn)此前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)、居住生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)。綜上，被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司的抗辯理由不成立，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另查明，被告謝某某具有合法駕駛資質(zhì)，是川EW2619號(hào)小型轎車車主。該車在被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。審理中，被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，后來(lái)與原告達(dá)成按5%的系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金、按2000元計(jì)算續(xù)醫(yī)費(fèi)的一致意見(jiàn)，從而撤回了重新鑒定申請(qǐng)；原告同意本次事故另一傷者鄧維英的合理?yè)p失優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。鄧維英已在另案中與被告永某財(cái)險(xiǎn)錦江支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，故本院認(rèn)為該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的蒲某負(fù)此次事故全部責(zé)任，羅某某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定由被告蒲某承擔(dān)本案全部的民事責(zé)任。因蒲某系黃某某聘請(qǐng)的駕駛員，故蒲某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由其雇主黃某某承擔(dān)。原、被告就尿道損傷部分的賠償均同意待恢復(fù)到臨床可以鑒定時(shí)再作處理的意見(jiàn)，以及黃某某自愿另行支付原告3000元護(hù)理費(fèi)、自愿?jìng)€(gè)人承擔(dān)4700元車輛維修費(fèi)的意見(jiàn)，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)，本院依法予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告唐高義承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定被告唐高義承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無(wú)異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定確定被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告付某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確認(rèn)被告陳某某應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，該損失應(yīng)當(dāng)按照2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院對(duì)原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)6540.16元，有發(fā)票為證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本次交通事故做出的責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告周某有應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部民事賠償責(zé)任；被告魏某雖系浙Ｊ×××××小型普通客車的所有人，但無(wú)證據(jù)證明其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故本院依法確定其不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告王某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告王某系被告長(zhǎng)鋒公司員工，其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告長(zhǎng)鋒公司承擔(dān)，故本院依法確定被告長(zhǎng)鋒公司承擔(dān)本次交通事故全部的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)確定被告蔡某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告易某均負(fù)此事故次要責(zé)任，原告李某連無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此認(rèn)定無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定被告蔡某某負(fù)此事故70%的民事責(zé)任，被告易某均此事故30%的民事責(zé)任，原告李某連不承擔(dān)責(zé)任。由于被告蔡某某駕駛屬被告鄧某某所有的川QA3639號(hào)輕型普通貨車發(fā)生本次交通事故，且鄧某某是蔡某某的岳母，對(duì)蔡某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，可由被告蔡某某與被告鄧某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，該損失應(yīng)當(dāng)按照2014年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院對(duì)原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下:關(guān)于原告方主張的醫(yī)療費(fèi)135304.27元，其中在江安縣人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)6797 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)確定被告周某負(fù)全部責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任。雙方對(duì)此認(rèn)定無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定被告周某負(fù)此事故全部民事責(zé)任，原告胡某某不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”和第二十二條“侵害他人人身權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出被告趙某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人趙開(kāi)華、黃人文、張主貴、羅某某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以采信，并作為被告趙某、張某某承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告趙某、張某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，應(yīng)依法賠償原告因本次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失；參照事故責(zé)任和被告張某某駕駛準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，本院依法確定被告趙某承擔(dān)本次交通事故70%民事責(zé)任，被告張某某承擔(dān)本次交通事故30%民事責(zé)任。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)與責(zé)任劃分無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告于中全承擔(dān)本案全部民事責(zé)任。關(guān)于曹某某與于中全簽訂的協(xié)議問(wèn)題，曹某某方認(rèn)為由于當(dāng)時(shí)對(duì)醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷存在誤解，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)可以在新農(nóng)合中報(bào)銷，故才與于中全簽協(xié)議的，現(xiàn)在新農(nóng)合不能報(bào)銷，故其超交強(qiáng)險(xiǎn)的部分于中全還應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。于中全認(rèn)為簽訂的協(xié)議是指所有損失，不僅指醫(yī)療費(fèi)部分，故對(duì)曹某某的主張不予認(rèn)可。本院認(rèn)為雙方簽訂的協(xié)議中明確約定“于中全之前墊付曹某某的醫(yī)療費(fèi)用40000元。現(xiàn)自愿再一次性賠付曹某某65000元，共計(jì)105000元，此醫(yī)藥費(fèi)與保險(xiǎn)公司賠付無(wú)關(guān)，在之后的一切事故及費(fèi)用與于中全無(wú)關(guān)”，該份協(xié)議可以看出只要于中全按照協(xié)議履行了給付105000元的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書確定被告雷某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告魏正其等人無(wú)責(zé)任。被告雷某、天安財(cái)險(xiǎn)肇慶支公司雖均持異議，但被告雷某收到事故認(rèn)定書后未申請(qǐng)復(fù)核，二被告也未提供足以反駁的證據(jù)，其抗辯理由均不成立。本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告雷某承擔(dān)此次交通事故全部民事賠償責(zé)任，被告魏正均不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書確定被告雷某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告魏某均等人無(wú)責(zé)任。被告雷某、天安財(cái)險(xiǎn)肇慶支公司雖均持異議，但被告雷某收到事故認(rèn)定書后未申請(qǐng)復(fù)核，二被告也未提供足以反駁的證據(jù)，其抗辯理由均不成立。本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，本院依法確定被告雷某承擔(dān)此次交通事故全部民事賠償責(zé)任，被告魏某均不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案中，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無(wú)異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告賀某無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例的劃分依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，本院依法確定由被告劉某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)與責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任劃分的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告曾某某承擔(dān)本次事故全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”之規(guī)定，本院依法對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告認(rèn)可已由曾某某支付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)本案交通事故已作出事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定意見(jiàn)予以采信，作為被告羅小某承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告羅小某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在交通事故中所受合理?yè)p失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，原告胡全會(huì)的相關(guān)損失是否應(yīng)當(dāng)參照2016年度四川省城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？原告胡全會(huì)為證明其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向本院提供了江安縣水清鎮(zhèn)代灣村村民委員會(huì)出具的《證明》、江安縣水清社區(qū)居民委員會(huì)出具的《居住證明》、江安縣人民政府頒發(fā)的《房權(quán)證》等，能夠證實(shí)原告胡全會(huì)長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)、主要經(jīng)濟(jì)收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為原告胡全會(huì)的殘疾賠償金、二子的被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合本案一審辯論終結(jié)的時(shí)間，本院對(duì)原告請(qǐng)求參照四川省2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算予以支持。爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的易某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，彭某某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告易某某承擔(dān)本案全部的民事責(zé)任，因被告易某某系被告江安竹都出租公司的員工，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由用人單位即被告江安竹都出租公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定原告唐某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任、被告林某承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，且該事故認(rèn)定經(jīng)宜賓市交通警察支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論予以維持。故該責(zé)任認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，原告唐某某與被告林某對(duì)本次交通事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告長(zhǎng)鋒公司與被告林某之間系掛靠關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的胡某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告胡某承擔(dān)本案70%的民事責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明曹某某存在過(guò)錯(cuò)，故曹某某對(duì)本案不承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告民安財(cái)險(xiǎn)瀘州公司認(rèn)為原告從事發(fā)在2015年9月16日后沒(méi)有用藥，原告存在掛床治療的情況，對(duì)其實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)可52天。原告則認(rèn)為自己在2015年9月16日后有用藥，且病歷中還有體溫測(cè)試記載，不存在掛床的情況，因被告民安財(cái)險(xiǎn)瀘州公司未能提供相反證據(jù)證明原告的主張不實(shí)，故本院對(duì)原告的住院時(shí)間確定為79日。關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金賠償標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、姜方蘭與原告楊某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定意見(jiàn)予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告胡某對(duì)原告楊某某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案中，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無(wú)異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告倪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例的劃分依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院依法確定由被告倪某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告游某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確認(rèn)被告游某某承擔(dān)本次交通事故的全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”之規(guī)定，本院對(duì)原告方的合理經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、醫(yī)療費(fèi)7196 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)江安縣公安局交通管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曾憲輝承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任，梁正英、原告不承擔(dān)責(zé)任;原、被告對(duì)此認(rèn)定均有異議，但均未提交證據(jù)證明自己的主張，故均不予采納；該交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例的劃分依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，故本院依法確定曾憲輝承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告承擔(dān)30%的民事責(zé)任;同時(shí),原告自愿放棄對(duì)曾憲輝因本次交通事故造成其損失的賠償請(qǐng)求權(quán)是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，且本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告按照約定向被告交付保險(xiǎn)費(fèi)后，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的義務(wù)。依照《 中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第 十七條：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力 ...
閱讀更多...
