本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛車輛與原告陳某某駕駛的車輛發(fā)生刮擦，造成陳某某受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。對本起事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的交通事故認(rèn)定本院予以認(rèn)定。陳某某主張的誤工費(fèi)41748元，其構(gòu)成是誤工天數(shù)294日[215日（受傷至評殘前一日）+37日（住院天數(shù)）+42日（二次住院出院后醫(yī)囑休息時(shí)間）]，乘以社平工資142元/天，本院參照中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.14C）的規(guī)定，對陳某某的誤工期定為217天，即誤工180日、住院時(shí)間37日之和。對于陳某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的過高部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受到法律保護(hù)，因此被告唐某某應(yīng)該為其致傷原告陳某的行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告唐某某雖然辯解是原告首先挑起事端，被告唐某某是被迫自衛(wèi)，但被告唐某某卻未向本院提交任何證據(jù)來證實(shí)這一辯解理由，所以本院對被告唐某某的這一辯解理由不予采納。被告唐某某雖然在答辯中聲稱當(dāng)被告唐某某與原告陳某發(fā)生糾紛時(shí)其不在現(xiàn)場，但從公安機(jī)關(guān)調(diào)查的在事發(fā)現(xiàn)場的兩位證人唐正院和李青珍的證言可以判斷出被告唐某某當(dāng)時(shí)不但就在現(xiàn)場，而且還首先參與了與原告陳某之間的糾紛。正是在被告唐某某將原告陳某按倒在地上，控制住原告陳某行動(dòng)的情形下，被告唐某某才能得以機(jī)會(huì)在被告唐某某的授意下用扁擔(dān)擊打原告陳某的雙腿。由于二被告相互配合的行為造成了原告陳某左腓骨頸粉碎性骨折及身體其他部位受傷，因此本院對被告唐某某的辯解理由不予采納，被告唐某某應(yīng)該和被告唐某某對造成原告陳某身體受到傷害的后果共同承擔(dān)賠償責(zé)任，所以本院對于原告陳某起訴要求被告唐某某、唐某某共同賠償其醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求本院予以支持，但由于原告在安康市中心醫(yī)院219.6元的診療費(fèi)用，沒有與之相對應(yīng)的病歷或者處方予以證實(shí)，所以本院對原告這部分的醫(yī)療費(fèi)用不予支持。對于原告起訴要求二被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院認(rèn)為原告陳某雖然于受傷后在安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療了84天，但是在原告提交的醫(yī)囑單上顯示，原告陳某自2014年12月15日之后，至其出院之前，未再接受任何治療措施 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告在醫(yī)院進(jìn)行治療時(shí)，其治療方案應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院按照原告的傷情進(jìn)行合理選擇，同時(shí)原告雖于5月22日停止用藥，但其住院病歷并未記載建議或要求原告出院，故對被告的質(zhì)證意見本院不予支持，但對原告以此證據(jù)要求被告支付二次手術(shù)費(fèi)的依據(jù)，明顯不足，本院不予認(rèn)可；對原告出示的證據(jù)7，本院將根據(jù)原告受傷后的治療就醫(yī)情況，酌情予以認(rèn)定。對被告陳某某出示的證據(jù)，原告認(rèn)為因手術(shù)治療效果好，故最后改為手術(shù)治療。被告人保漢濱支公司對此無異議。本院認(rèn)為原告的治療方案由醫(yī)院有利于原告的傷情恢復(fù)進(jìn)行選擇，故對被告該證據(jù)要證明的目的，本院不予支持。經(jīng)審理查明，2013年5月4日15時(shí)15分許，被告陳某某駕駛陜GP5792號二輪摩托車，在城西客運(yùn)站內(nèi)將原告劉某碰傷。原告受傷后，即被送往安康市中心醫(yī)院住院治療，住院34天，于2013年6月7日出院，共花醫(yī)療費(fèi)17836.36元。上述費(fèi)用原告自行支付了1700元，下余16136 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某提供該證據(jù)無其他證據(jù)相互印證，故本院認(rèn)定為無效證據(jù)。對原告提交的證據(jù)6，三被告認(rèn)為原告提供的車輛價(jià)值是1500元，但原告訴訟請求車輛損失超過了車輛價(jià)值，同時(shí)還有兩年車輛折舊，并認(rèn)為原告證據(jù)所示車輛與交警部門事故認(rèn)定車輛有出入，同時(shí)車行沒有鑒定車輛是否報(bào)廢的資質(zhì)。本院認(rèn)為，原告車輛受損程度應(yīng)由交警部門及鑒定機(jī)構(gòu)予以確定，車行沒有鑒定車輛是否報(bào)廢的資質(zhì)，但原告陳某某所駕駛的二輪摩托車在本次事故中受損的事實(shí)已被《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定，故該組證據(jù)本院認(rèn)定為部分有效。原告提交的證據(jù)7，三被告認(rèn)為因受傷后原告一直是被告方接送，故不存在交通費(fèi)，并對打字復(fù)印費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)為原告受傷后住院、就診所產(chǎn)生的交通、復(fù)印等費(fèi)用，且均在合理的范圍內(nèi)，三被告也未提交證據(jù)證實(shí)其質(zhì)證主張，故本院認(rèn)定為有效證據(jù)。對被告張家才提供的證據(jù)，能夠證明被告張家才系陜GD0420號自卸低速貨車的駕駛員的事實(shí)，各方當(dāng)事人均無異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡某駕駛嚴(yán)重超限、超載車輛，導(dǎo)致車輛制動(dòng)失靈，將站在路邊等車的原告趙某某撞倒致傷，經(jīng)安康市公安局高新分局交巡警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告胡某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，因此，被告胡某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告胡某與被告胡某雖然是父子關(guān)系，但在2011年2月24日，被告胡某和胡某進(jìn)行了分家析產(chǎn)，明確將陜EF6156號王牌自卸低速貨車分歸胡某所有，且事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)艘矠楹?，故原告趙某某要求被告胡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。人保財(cái)險(xiǎn)漢陰支公司作為陜EF6156號王牌卸低速貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定進(jìn)行賠償。原告趙某某在安康市中心醫(yī)院花住院醫(yī)療費(fèi)38534.82元，花救護(hù)車費(fèi)350元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為發(fā)生事故時(shí)，原告已從馬路右側(cè)步行橫過道路至路左，而被告羅某某未保持車輛安全車速，對行人動(dòng)態(tài)觀察不周，臨危采取措施不力，是造成事故的直接原因，羅某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告對此雖有異議，但并未提供證據(jù)證實(shí)原告在此次事故中自身具有過錯(cuò)，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)；對原告出示的證據(jù)3、4、5、7，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；對原告出示的證據(jù)6，被告羅某某認(rèn)為不能根據(jù)賣假肢公司出具的證明確認(rèn)假肢費(fèi)用，同時(shí)認(rèn)為原告18歲以后就不需要更換假肢了，被告人保漢濱支公司認(rèn)為假肢公司無權(quán)利對安裝假肢的費(fèi)用進(jìn)行證明，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)院的證明根據(jù)普通使用器具的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定，本院認(rèn)為，出具該證明的并非專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)，同時(shí)，原告后續(xù)更換假肢的年限和費(fèi)用現(xiàn)無法確定，故對該證據(jù)本院將根據(jù)原告治療情況綜合予以認(rèn)定。對原告出示的證據(jù)8，二被告認(rèn)為住宿費(fèi)系假肢中心出具，而不是旅館出具，不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某雇請?jiān)鎻埬衬碁槠淞x務(wù)幫工推車過程中被被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷致殘，經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告和被告李某某不負(fù)此事故責(zé)任，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于被告趙某某無賠償能力，被告李某某作為被幫工人，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。原告張某某要求賠償醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。但其要求賠償誤工費(fèi)超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，其超出部分，本院不予支持。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)無醫(yī)囑，精神撫慰金已包含在殘疾賠償金中，本院亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條二款、第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例予以賠償；再有不足部分則由侵權(quán)人按責(zé)任比例分擔(dān)。原告因本次交通事故受傷，其請求判令由被告平安財(cái)保安某支公司在陜GBS877號車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)先予賠償?shù)脑V請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告毛某某駕駛非機(jī)動(dòng)車，橫過老賈路時(shí)未下車推行，行經(jīng)交叉路口，未在確保安全、暢通的原則下通行，對該起事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車一方同等責(zé)任的承擔(dān)60%的賠償責(zé)任”，故原告的損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外應(yīng)自負(fù)40%。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原告劉某某乘坐被告縣運(yùn)司客車，雙方之間形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告縣運(yùn)司有義務(wù)將旅客原告安全送到目的地。而被告縣運(yùn)司在運(yùn)送過程中因司機(jī)過錯(cuò)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，構(gòu)成違約，被告縣運(yùn)司依法賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失。被告縣運(yùn)司在被告平安保險(xiǎn)漢中支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)漢中支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目的認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了寧陜縣醫(yī)院門診病歷、票據(jù)，洋縣醫(yī)院住院病歷及票據(jù)，第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院、三二0一醫(yī)院門診病歷及票據(jù)，上述醫(yī)院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)有病歷及票據(jù)相互印證，本院予以采信。對于原告提交的洋縣中醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院、洋縣和平醫(yī)院、漢中男健醫(yī)院的門診票據(jù)，以及在洋縣醫(yī)藥有限公司利民藥店購買藥品票據(jù)，因未提交門診病歷及購藥清單，無法核實(shí)治療與本次事故發(fā)生是否具有關(guān)聯(lián)性，故上述醫(yī)院所產(chǎn)生的的醫(yī)療費(fèi)、購藥費(fèi)票據(jù)本院不予采信。經(jīng)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，系直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)本案全部民事賠償責(zé)任。張某、王某自述系夫妻，王某應(yīng)對張某應(yīng)賠償謝某發(fā)款額部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。太平財(cái)險(xiǎn)新津支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)謝某發(fā)損失的賠償責(zé)任、華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同及條款約定承擔(dān)謝某發(fā)損失的賠付責(zé)任。對于謝某發(fā)因本次事故造成的相關(guān)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見，舉證情況和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)26867.35元，其自費(fèi)藥應(yīng)按17%的比例扣除為宜，金額為4567.45元；2．后續(xù)治療費(fèi)10000元；3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×23天＝690元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告對交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、肇事車輛的投保情況均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33251.4元，由相應(yīng)醫(yī)院的相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理期限和護(hù)理人員的收入狀況來確定，護(hù)理期限為鑒定護(hù)理期60-90天，以75天計(jì)算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，每天38547元365=105.6元計(jì)算，共計(jì)7920元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由住院時(shí)間97天和伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元確定，共計(jì)9700元；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)營養(yǎng)期限和營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)期限為鑒定營養(yǎng)期60-90天，以75天計(jì)算，每天30元，共計(jì)2250元；殘疾賠償金因原告系十級傷殘且提供的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故殘疾賠償金為（8424 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由肇事車輛實(shí)際擁有者按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。古交市公安局交通警察大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字【2017】第00016號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告康某某無責(zé)任，被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，武東東負(fù)事故次要責(zé)任。事實(shí)清楚，責(zé)任明確，予以采信。肇事車輛在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。應(yīng)當(dāng)先由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)目予以賠償，不足部分，由被告黃某某按照事故責(zé)任比例賠償。原告康某某雖然提供了古交市礦區(qū)總醫(yī)院屯蘭分院的出院證，但庭審中并未提交其他證據(jù)證明其住院治療的必要性，結(jié)合原告康某某的實(shí)際傷情，故本院酌情認(rèn)定其住院治療天數(shù)為60天。原告康某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故遭受人身損害應(yīng)得賠償?shù)木唧w項(xiàng)目為：1、醫(yī)療費(fèi)38208.7元（根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)承保的商業(yè)第三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依照相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案被告張衛(wèi)軍駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)晉城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定進(jìn)行賠償。晉EH****客車駕駛?cè)撕顦淝嚯m不承擔(dān)事故責(zé)任，但根據(jù)法律規(guī)定，對其所駕車輛承保的被告永安保險(xiǎn)高平支公司應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告文某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，并依照相關(guān)法律確定。具體包括:１、醫(yī)療費(fèi)67969.63元；2、殘疾賠償金:原告文某某雖系農(nóng)村居民，但在發(fā)生事故時(shí)在高平市北詩鎮(zhèn)四明山煤礦務(wù)工，考慮其收入狀況，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)原告的傷殘等級（一處九級 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告彭某某所有的鄂C×××××號小型貨車在被告長江保險(xiǎn)十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，被告長江保險(xiǎn)十堰支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立且有效。投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成楊佑水受傷，原告彭某某已向傷者楊佑水履行了賠償義務(wù)，被告長江保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。原告彭某某的損失應(yīng)當(dāng)包括楊佑水的醫(yī)療費(fèi)45109.7元、誤工費(fèi)（3200元／月÷30天×38天=）4053.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（30元／天×38天=）1140元、殘疾賠償金（22858元／年×20年×10%=）45716元、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告雖未提交非農(nóng)業(yè)戶籍的相關(guān)證據(jù)，但提交了國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)《2016年統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼》證明其所居住的小壩子村在國家統(tǒng)計(jì)代碼122的屬性，但該區(qū)域不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來源，按照照顧傷者的原則，依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目的要求本院予以支持。原告請求賠償精神損害撫慰金的訴請，因此次事故造成了原告九級傷殘的后果，確實(shí)對其精神造成了一定損害，其請求合法，應(yīng)予支持，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定3000.00元為宜；根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，本院對原告李才源的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)14239.18元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3120.00元（40.00元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。劉某某因交通事故造成人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，ＸＸ負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故對劉某某的合理損失，本院酌定由ＸＸ承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由劉某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因ＸＸ駕駛的車輛在大地財(cái)險(xiǎn)安某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故大地財(cái)險(xiǎn)安某公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失予以賠償，不足部分，再在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)，仍有不足的，由ＸＸ根據(jù)交通事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事故時(shí)ＸＸ駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司實(shí)行10%的免賠率。劉某某主張的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...
