本院認(rèn)為，被告人姚某某無視道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人姚某某案發(fā)后主動報(bào)案，并積極救助被害人，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人姚某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機(jī)動車上道行駛，未盡安全駕駛義務(wù)，致使發(fā)生一人死亡的道路交通事故，并在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人楊某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。上訴人楊某甲積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。上訴人楊某甲及其辯護(hù)人所提對其適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，以及出庭檢察員所提對上訴人楊某甲適用緩刑的出庭意見，經(jīng)審核，原判根據(jù)上訴人楊某甲的犯罪行為、逃逸行為、民事賠償情況、認(rèn)罪悔罪態(tài)度，在法定刑幅度內(nèi)已對其從輕處罰。因上訴人楊某甲在交通肇事后駕車逃離現(xiàn)場，未及時采取有效措施，導(dǎo)致本案被害人經(jīng)搶救無效后死亡。故上訴人楊某甲的犯罪行為不屬于情節(jié)輕微的情形，不適用緩刑。該上訴理由、辯護(hù)意見、出庭意見均不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人周某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。上訴人周某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某某、楊某乙、楊某丙經(jīng)濟(jì)損失25875.06元，可以酌情從輕處罰。上訴人所提上訴理由均不能成立，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。民事判賠合理。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人韋某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法，上訴人韋某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人韋某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院（2017）寧0302刑初33號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 艾進(jìn)春審判員 孫玉梅審判員 白學(xué)江 書記員：韓亞萍
閱讀更多...本院認(rèn)為，你對該案的申訴事由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的再審條件。原一刑事判決、二審刑事裁定應(yīng)予維持。特此通知。二〇一八年七月二十五日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某無視道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人武某某交通肇事逃逸后又主動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人武某某積極主動賠償被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定馬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人馬某撤回上訴申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人馬某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院（2018）寧0302刑初14號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長劉建寧審判員田進(jìn)賢審判員姬曉娟二O一八年三月二十八日書記員朱華附：本案引用的法律條文《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上道路超速行駛發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人吳某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尤某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人尤某某主動撥打報(bào)警電話，積極搶救傷者，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人尤某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人尤某某在有期徒刑六個月至一年六個月的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。被告人尤某某認(rèn)罪態(tài)度較好，符合緩刑適用條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人耿某某積極搶救傷者，且無抗拒抓捕行為，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人耿某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人耿某某在有期徒刑六個月以上一年六個月以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。被告人耿某某認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，依法可以適用緩刑。為了維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，等候警察到來，無抗拒抓捕行為，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人劉某某在有期徒刑六個月以上一年六個月以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，依法可以適用緩刑。為了維護(hù)道路交通安全秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某的撤訴申請符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百七十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某撤訴。如不服本裁定，可于接到裁定書第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)吳忠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。 本院認(rèn)為，自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某的撤訴申請符合相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某甲無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人岳某甲在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人岳某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在事故發(fā)生后，其積極賠償被害人馬某甲的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失450000元，取得被害人馬某甲的近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相一致原則，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人馬某某在現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人李某某近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失163000元，取得被害人李某某近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某在道路行駛過程中，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某某案發(fā)后如實(shí)供述其罪行，是坦白，且與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯安某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。且該犯未履行附帶民事賠償。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯安某某減去有期徒刑十一個月二十五天，刑期至2015年4月29日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 宋文海 審 判 員 李慶平 代理審判員 韓 楚 書記員：李歡
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款，第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人王某某撤回上訴。甘肅省蘭州市安寧區(qū)人民法院（2013）安刑初字第187號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 董清梅 審 判 員 張偉民 代理審判員 陳 健 書記員：劉曉春
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯田某和減去有期徒刑八個月（刑期自2015年11月9日起至2020年3月1日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 牛彩鋒審判員 鄭樂年審判員 趙峰 書記員： 張繼順
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某忽視道路交通安全，駕駛超載的機(jī)動車輛上道路行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后主動報(bào)案，并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某在一審宣判后對刑事部分判決未提出上訴、檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條第一款規(guī)定，原審刑事部分判決已發(fā)生法律效力。對附帶民事部分的審理，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。適用法律正確。處理適當(dāng)。審判程序合法。上訴人李某某申請撤回上訴，符合法律的規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人李某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院（2018）寧0402刑初112號刑事附帶民事判決附帶民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長趙軍萬審判員王繼紅代理審判員陳繼國二○一八年九月六日書記員柴鵬鵬附 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待，并在歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，屬自首，對被告人杜某依法可從輕處罰。被告人杜某賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，對被告人杜某酌情可從輕處罰。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
