本院認為，被告人查某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人查某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，且在歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人查某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人查某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實和適用的法律正確，量刑適當。上訴人申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人范某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院（2016）靈刑初字第266號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 郭 鵬 審判員 楊巧玲代理審判員李鵬程 書記員：李 世 飛
閱讀更多...本院認為，被告人滕某某忽視道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人滕某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人滕某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人滕某某賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，認罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人滕某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人龔某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。因其犯罪行為給上訴人陳某某造成的經(jīng)濟損失應予賠償。原審判決民事賠償部分適用法律錯誤，本院予以糾正，原審被告人龔某某應賠償上訴人陳某某各項經(jīng)濟損失共計105552元。原審判決附帶民事賠償部分認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?以及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，造成一人重傷、車輛受損的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人王某某在案發(fā)后積極搶救傷者，明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，且歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某已支付被害人部分醫(yī)療費，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人王某某具有自首、部分賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人虎玉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛使用其他機動車號牌、逾期未檢驗、不符合安全技術標準的機動車超速行駛，對路口車輛動態(tài)觀察不夠，在進入路口前，未讓右方道路來車先行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人虎玉某到案后，如實供述罪行，可從輕處罰；與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑六個月以上二年以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申明貴違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛觀察路面動態(tài)不周、未確保安全，通過交叉路口時超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人申明貴犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立。被告人申明貴犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人申明貴的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人申明貴可以適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，應予以處罰。被告人主動報警并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人邵某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人邵某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 劉嘉輝
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，且未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人閆某某案發(fā)后主動報案并積極救治被害人，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。原公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，原審被告人任某某主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。原審判決認定原審被告人任某某構成自首的事實清楚，證據(jù)確實、充分，且對原審被告人任某某的量刑并無不當，因此，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某所提的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟損失適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人藺陽陽違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。原公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司所提的不應承擔商業(yè)險賠償責任的上訴理由，交通事故的發(fā)生意味著保險合同約定的賠償條件成就，保險人應履行賠償義務，對該上訴理由不予采納；對于上訴人提出的原審判決上訴人在交強險醫(yī)療費用限額內承擔10000元的證據(jù)不足的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后在醫(yī)院搶救被害人王某乙花費醫(yī)療費共計23897.35元，有寧夏醫(yī)科大學住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)佐證，因此，該上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟損失適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某甲忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人史某甲肇事后主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人史某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉琪琪違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉琪琪犯交通肇事罪的罪名成立，應予以刑事處罰。對于辯護人提出的案發(fā)后被告人劉琪琪搶救傷者，在明知他人報警的情況下無逃跑行為，屬于自動投案，同時在案件調查中主動配合，對行為供認不諱，系自首的辯護意見，經(jīng)查，最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中對于自動投案規(guī)定：交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、并向公安機關報告或者明知他人報案而在現(xiàn)場等待的行為。本案事故發(fā)生后被告人劉琪琪及被害人王某某均受傷，被害人李某某撥打報警電話，路人撥打急救電話。后被告人劉琪琪及被害人王某某被”120”急救車送到醫(yī)院搶救，被告人劉琪琪在醫(yī)院歸案。被告人劉琪琪的行為不屬于自動投案，故不構成自首 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院（2016）寧0181刑初3號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 剛 審 判 員 楊巧玲 代理審判員 李鵬程 書記員：劉鏵之
閱讀更多...本院認為，原審被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人賈某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人賈某某已賠償被害人部分損失，可酌情從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟損失適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李根賢 審判員 楊巧玲 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高士春違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機動車超速行駛，對路面車輛動態(tài)觀察不夠且在駕駛過程中有妨礙安全駕駛的行為，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人高士春先以電信投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人高士春賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）魏某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡三人受傷且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原公訴機關指控的罪名成立。道路交通事故認定書認定上訴人魏某某負事故全部責任，楊莉、羅蘭花、楊小芳、蒲建云在事故中無責任，故辯護人提出被害人有過錯的辯護意見沒有事實依據(jù)，本院不予采納。在二審審理期間，被害人楊小芳親屬出具諒解書，表示魏某某對其進行賠付，作為被害人楊小芳的親屬對魏某某表示諒解，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。上訴人魏某某有自首情節(jié)，二審審理期間對被害人楊小芳親屬進行了賠償并取得楊小芳的親屬諒解，綜合全案，一審法院量刑過重。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，程序合法，但量刑過重。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人杜某某的犯罪事實及罪名成立。被告人杜某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人杜某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，依法可以從寬處罰。結合被告人杜某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，對被告人杜某某從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。結合被告人王某某的犯罪情節(jié)、性質、對社會的危害程度等，對其從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十八條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某的犯罪事實及罪名成立。被告人馬某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可以從寬處罰。被告人馬某提出對其判處一年以下有期徒刑的量刑意見成立，予以采納。結合被告人馬某的犯罪事實、性質、情節(jié)和社會危害性等，對被告人馬某從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某無證駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致被害人劉某某受傷，損傷程度屬重傷一級，且被告人黃某負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃某歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王第一違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王第一的犯罪事實及罪名成立。被告人王第一犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王第一賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可以從寬處罰。結合被告人王第一的犯罪事實、情節(jié)、性質和社會危害性等，對被告人王第一從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某夜間駕駛機動車輛，行經(jīng)危險路段未降低行駛速度，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、通暢的原則下通行，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某明知他人打電話報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛，不注意行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人何某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，對其依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人常某某近親屬各項經(jīng)濟損失并取得諒解，對其酌情從輕處罰。公訴機關對被告人何某某處有期徒刑一年六個月以下的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人何某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，對其可適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為,被告人楊某某違犯道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應當以交通肇事罪追究其刑事責任的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊某某在事故發(fā)生后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，自首成立，可依法從輕處罰。被告人楊某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情對被告人楊某某從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)及社會危害性，對其依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車違犯道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應當以交通肇事罪追究其刑事責任的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。鑒于被告人于某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，自首成立，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解。根據(jù)被告人于某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)等，對其依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院對被告人于某某的量刑建議及被告人于某某的量刑意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上疲勞駕駛機動車輛，造成一人死亡、二人受傷并負事故全部責任的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應予支持。事發(fā)后，被告人袁某某現(xiàn)場救助傷者，主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人袁某某對與被害人及被害人家屬進行了賠償并取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人袁某某是過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住地無重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關的量刑建議符合本案的客觀事實和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，在高速公路上疲勞駕駛機動車且超速行駛，致使發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某的罪名成立，應予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某某找人打電話報警，并返回案發(fā)現(xiàn)場接受公安機關調查，如實供述犯罪經(jīng)過，系自首，可依法減輕處罰。被告人王某某積極賠償二被害人經(jīng)濟損失且取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議符合本案的客觀事實和法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人王某某具有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題解釋 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人柳某某、曹某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人柳某某、曹某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人馬某某如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰。被告人馬某某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。為貫徹寬嚴相濟刑事政策，根據(jù)被告人馬某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實沒有再犯罪的危險；對居住社區(qū)沒有重大不良影響，且已落實矯正幫教措施，可以宣告緩刑。為維護交通運輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自動投案并如實供述所犯罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人何某某當庭自愿認罪、賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，本院決定對其予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人何某某符合宣告緩刑條件，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負事故的主要責任，具有特別惡劣情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人吳某某主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等候警察到來，歸案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人吳某某在有期徒刑二年以上三年以下的幅度內量刑的建議，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯田某某減去有期徒刑四個月十九天，刑期自2015年1月27日起至2018年2月1日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長陳大威審判員嵇春寧審判員尤俊濤二〇一八年二月一日書記員馬雪
閱讀更多...本院認為，上訴人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受重傷、三人受輕傷、七人受輕微傷，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。二審在審理中發(fā)現(xiàn)，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在收到一審判決后向原審法院遞交了上訴狀，但原審法院未能按照法律規(guī)定，向二審法院移送，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，剝奪了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，但原審法院在審理中違反了法定程序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在非機動車道行駛，觀察路面不周發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，予以支持。被告人葛某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人葛某某是在履行職務過程中發(fā)生的交通事故，后經(jīng)相關部門調解已由蘭州鐵路局中衛(wèi)工務段對被害人家屬進行了賠償，并已取得被害人家屬的諒解。結合被告人葛某某的犯罪事實、性質、情節(jié)等，對被告人葛某某可以從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛未能確保安全，發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應對被告人陳某某判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某在事故發(fā)生后主動報案并在現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；與被害人家屬就民事賠償達成和解協(xié)議并已全部履行，取得被害人家屬的諒解，可從寬處罰。綜合被告人陳某某的犯罪行為、情節(jié)、社會危害性以及適用緩刑對其所居住社區(qū)的影響，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人梁某某作為乘車人在明知被告人王某1發(fā)生交通肇事的情況下，作虛假證明予以包庇，其行為侵犯了司法機關正常的訴訟活動，已構成包庇罪。因此，公訴機關指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人梁某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。依法應對被告人王某1以交通肇事罪判處三年以下有期徒刑或者拘役；對被告人梁某某以包庇罪判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒于被告人王某1犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；能夠與被害人家屬就民事賠償部分達成和解協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)本案被告人王某1的犯罪性質、情節(jié)、社會危害性以及宣告緩刑對其所居住社區(qū)的影響，本院決定對被告人王某1從寬處罰并適用緩刑。被告人梁某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，海原縣人民檢察院起訴書指控上訴人劉某某交通肇事造成被害人馬某死亡、馮某甲重傷、馮某某輕傷、馮某乙受傷，但海原縣人民法院判決認定上訴人劉某某交通肇事造成馬某死亡，馮某甲、馮某乙重傷，馮某某輕傷，其余五人不同程度受傷。原判認定事實明顯超出起訴書認定事實范圍，訴判不相一致。原判認定附帶民事訴訟原告人馮某乙傷情為重傷，是根據(jù)馮某乙向法庭提交的、由馮某乙自己委托鑒定機構所做司法鑒定意見書。原審在庭審中未組織公訴機關對該鑒定意見書進行質證，即將其作為定案的依據(jù)，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第六十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，辯護人出示的上述證據(jù)，經(jīng)質證，來源合法，內容真實，但與本案的定罪及量刑無關聯(lián)性，對其證明效力不予確認。 本院認為，上訴人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷一級，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。原判定罪準確。上訴人王某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后取得被害人王某某家屬的諒解，依法可以從輕處罰。積極賠償另一被害人李某甲經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以從寬處罰。原判根據(jù)上訴人王某甲具有的上述情節(jié)判處的刑罰并無不當，故上訴人王某甲及其辯護人提出的第1、2條上訴理由不能成立，不予采納。上訴人王某甲及辯護人提出的第3條上訴理由與本案的定罪量刑沒有關聯(lián)性，上訴理由不能成立，不予采納。綜合上訴人王某甲的犯罪行為造成的社會危害后果 ...
閱讀更多...本院認為，以上證據(jù)內容客觀真實，來源合法，但無法達到上訴人馬某甲的證明目的，故對其證明效力不予確認。另查明，陜西宇宏大件貨物運輸有限公司合同協(xié)議載明：運費付款方式為預付油卡16.5萬元，余款貨到現(xiàn)場付清運費尾款。二審審理查明的其他事實與一審相同。原判認定事實清楚，據(jù)以認定該事實的證據(jù)來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，且能相互印證，本院亦予確認。 本院認為，關于上訴人馬某甲提出的上訴理由及訴訟代理人的意見，經(jīng)核，第一，根據(jù)在案證據(jù)，2016年12月16日，上訴人馬某甲實際經(jīng)營的×××號貨車與肇事車輛×××號貨車共同為陜西宇宏大件貨物運輸有限公司從新疆承運貨物到陜西富縣，馬某甲雇傭馬某乙為司機駕駛×××號貨車運輸本次貨物。但因李某甲的車輛在運輸途中發(fā)生故障，落后于其他四輛承運車輛 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人謝某某要求撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零一條第一款（二）項之規(guī)??，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人謝某某撤回附帶民事訴訟。
閱讀更多...本院認為，被告人孫某忽視道路安全法規(guī)，駕駛車輛未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡、一人輕傷的嚴重后果，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孫某案發(fā)后主動救治被害人，抓捕時無抗拒行為，到案后如實供自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟損失，并達成賠償協(xié)議，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人劉某可以適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲無視道路交通法規(guī)，超載并超速行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，并主動報案，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中關于自首的規(guī)定，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人李某甲在其單位的幫助下賠償被害人親屬各的項經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲無視道路交通安全法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，負此交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某，案發(fā)后積極對被害人進行施救，歸案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。被告人李某某與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲忽視道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生道路交通事故，致二人死亡，并在肇事后棄車逃逸，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人吳某甲案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人吳某甲在其親屬的幫助下積極賠償各被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了各被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某無視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人胡某某積極救助傷者，并向公安機關投案，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人胡某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，擬判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
