本院認(rèn)為，被告人袁某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，對(duì)路面行人動(dòng)態(tài)觀察不夠，未按照操作規(guī)范文明、安全駕駛，且遇行人橫過(guò)道路未避讓，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人袁某案發(fā)后撥打”120”，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。但袁某并非自動(dòng)投案。辯護(hù)人關(guān)于袁某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。被告人袁某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲忽視道路交通安全法規(guī)，超載駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某甲的辯護(hù)人認(rèn)為被告人楊某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采信。被告人楊某甲案發(fā)后主動(dòng)救助傷者，抓捕時(shí)無(wú)抗拒行為，到案后如實(shí)向司法機(jī)關(guān)交代犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某無(wú)視道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人尹某某在案發(fā)后積極救助被害人，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)抗拒行為，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人尹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；積極賠償各被害人及家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人李某可以適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且超過(guò)規(guī)定行駛速度，觀察路面車輛動(dòng)態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人趙某某案發(fā)后先以電信投案，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。xxx公司賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、被害方對(duì)趙某某表示諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，駕駛安全裝置不全、安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛，超速行駛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名成立。上訴人王某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；王某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并在二審開(kāi)庭審理前積極賠償了原審附帶民事訴訟原告人剩余部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了對(duì)方的諒解，可酌定從輕處罰，故上訴人提出的對(duì)其從輕處罰的上訴理由成立，予以采納。二審出庭履行職務(wù)的檢察人員建議二審法院綜合考慮上訴人具有的法定、酌定情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)依法作出罪刑相適應(yīng)的裁判的意見(jiàn)，予以采納。根據(jù)上訴人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，其具備適用緩刑的條件。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某忽視道路交通安全法規(guī)，過(guò)度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并積極救助被害人，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇麥成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇麥成犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人蘇麥成應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蘇麥成具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人蘇麥成已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇麥成的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，對(duì)路面車輛動(dòng)態(tài)觀察不夠，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某積極撥打報(bào)警電話，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失獲得賠償，對(duì)被告人予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑三年以上五年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人韓某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人韓某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某主動(dòng)歸案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，造成被害人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)于上訴人張某某提出的其系自首、賠償被害人并取得被害人的諒解的上訴理由，一審法院對(duì)上述事實(shí)、情節(jié)均已認(rèn)定并在量刑時(shí)予以體現(xiàn)，故上訴人的上訴理由本院不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察人員建議駁回上訴、維持原判的意見(jiàn)成立，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人蘇某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蘇某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人蘇某某已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院(2016)寧0181刑初27號(hào)刑事附帶民事判決附帶民事部分；三、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 李根賢 審 判 員 李 剛 代理審判員 李鵬程 書(shū)記員：李世飛 本案適用的法律條文 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人邵某案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人邵某已賠償被害人親屬所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。本著貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，根據(jù)被告人邵某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛，對(duì)路面行人動(dòng)態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人薛某某積極搶救傷者，撥打報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案、積極救助被害人，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案、積極救助被害人，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人呂某某申請(qǐng)撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人呂某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院（2016）寧0121刑初168號(hào)刑事判決書(shū)自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李 剛審判員 郭 鵬審判員 徐玉芳 書(shū)記員：陳麗萍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人吳某某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人吳某某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人吳某某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某甲，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲無(wú)視道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某甲主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且得到了被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條 ?第一款 ?規(guī)定，原審被告人陳某某在一審宣判后未提出上訴、檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審法院對(duì)原審被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年的刑事判決部分已發(fā)生法律效力。對(duì)附帶民事部分，因原審將未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案的依據(jù)，程序違法。民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯薛某某減去有期徒刑六個(gè)月二十天，刑期自2014年6月30日起至2018年12月9日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)陳大威審判員嵇春寧審判員尤俊濤二〇一八年六月二十七日書(shū)記員武愛(ài)斌
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人徐某在案發(fā)后積極對(duì)被害人進(jìn)行施救并報(bào)案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。雙方當(dāng)事人就民事賠償部分已達(dá)成賠償協(xié)議，被告人徐某取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯謝某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯謝某某減去有期徒刑一年一個(gè)月零二十天，剝奪政治權(quán)利改為七年（刑期自2010年6月18日起至2025年11月27日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 安 昕 審 判 員 范寧萍 審 判 員 王文花 書(shū) 記 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人受輕傷，一人受輕微傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人吳某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人吳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國(guó)家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人汪某甲違反道路交通管理法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人汪某乙明知汪某甲犯交通肇事罪，而向司法機(jī)關(guān)作虛假供述，掩蓋其罪行，其行為構(gòu)成包庇罪。上訴人汪某甲、原審被告人汪某乙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。上訴人汪某甲積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審查，原判認(rèn)定上訴人汪某甲犯交通肇事罪、原審被告人汪某乙犯包庇罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，對(duì)原審被告人汪某乙的量刑適當(dāng)，本院予以支持。因上訴人汪某甲歸案后有坦白情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)上訴人汪某甲適用緩刑。上訴人汪某甲及其辯護(hù)人所提應(yīng)對(duì)上訴人汪某甲適用緩刑的上訴意見(jiàn)及辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬東鵬違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在交叉路口倒車時(shí)，未確認(rèn)安全后倒車，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人馬東鵬先以電信投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人馬東鵬所在單位賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，馬東鵬獲得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某歸案后能如實(shí)供述其罪行，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。二審期間上訴人親屬與原審刑事附帶民事原告人達(dá)成賠償協(xié)議，原審刑事附帶民事訴訟原告人書(shū)面表示對(duì)李某的行為予以諒解，對(duì)上訴人李某可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條，判決如下： 審判長(zhǎng) 李根賢審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護(hù)人提出被告人閆某某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫鋒 書(shū)記員： 王菲菲
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人劉某符合宣告緩刑的條件，故對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。檢察機(jī)關(guān)建議對(duì)該犯裁定減刑的幅度予以調(diào)整的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某減去有期徒刑一個(gè)月十七天。刑期自2014年4月22日起至2018年4月4日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書(shū)記員：董寧亞
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人韓某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。結(jié)合被告人韓某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)被告人韓某從輕處罰，并適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告仁劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人劉某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人劉某某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人劉某某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人劉某某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人馬某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人馬某明知他人撥打報(bào)警電話的情況下，在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，且歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并積極救助被害人，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人吳某某撤回起訴的理由符合法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人吳某某撤訴。審判長(zhǎng)李志軍審判員姜紹燕人民陪審員孫永珍二〇一八年七月三十一日書(shū)記員申曉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人保某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護(hù)人提出被告人保某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人保某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。 審判員 孫鋒 書(shū)記員： 裴佳
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某明知是無(wú)牌證號(hào)的機(jī)動(dòng)車輛而在道路上駕駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人重傷、三車均有部分部件損壞的交通事故，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人馬某積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人馬某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人馬某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人馬某判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯賈某某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑四年一個(gè)月，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未完全履行，應(yīng)從嚴(yán)掌握假釋條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十一條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯賈某某不予假釋。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 范寧萍審判員 徐開(kāi)前審判員 王文花 書(shū)記員： 張偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人重傷二級(jí)的交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某如實(shí)供述了自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人馬某積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人馬某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人馬某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人馬某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，且積極賠償了被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可依法對(duì)被告人馬某從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）王會(huì)芝撤回上訴的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人王會(huì)芝撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院（2017）寧0106刑初99號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 郭 鵬審判員 李 剛審判員 徐玉芳 書(shū)記員：陳麗萍
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯馬某減去有期徒刑七個(gè)月。刑期自2015年4月17日起至2021年9月16日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)劉衍泉審判員王麗瓊審判員馬少英二〇一八年六月二十七日書(shū)記員唐慶楠
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表?yè)P(yáng)情況。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯楊某某減去有期徒刑二個(gè)月十七天（刑期自2015年9月14日起至2018年6月14日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書(shū)記員馬云
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表?yè)P(yáng)情況。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯李某某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期自2015年4月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書(shū)記員馬云
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院（2017）寧0302刑初455號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)劉建寧審判員田進(jìn)賢審判員姬曉娟二0一八年六月二十二日書(shū)記員朱華本案所附法條：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯陳某某減去有期徒刑八個(gè)月零二十天（刑期自2012年6月16日起至2016年3月26日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯陳某某減去有期徒刑八個(gè)月零二十天（刑期自2012年6月16日起至2016年3月26日止）。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...
