本院認為，被不起訴人褚某某沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對褚某某不起訴。 扣押的涉案款物由公安機關(guān)依法處理。 臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院 2021年2月9日 _?
Read More...本院認為，被不起訴人王某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對其進不起訴。 扣押涉案款物由公安機關(guān)依法處理。 臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院 2020年9月30日 _?
Read More...本院認為，于某某違反國家規(guī)定，經(jīng)營衛(wèi)星機頂盒續(xù)費碼，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對于某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向廣安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鄰水縣人民法院提起自訴。 2020年?03?月22?日
Read More...本院認為，被不起訴人楊某甲的行為不符合非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，理由如下： 第一、依據(jù)《危險化學(xué)品管理目錄》、《危險化學(xué)品安全管理條例》的規(guī)定，閉杯閃點≦60℃的柴油屬于危險化學(xué)物品，經(jīng)營該類柴油需要辦理《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》。本案中，查獲的柴油閉杯閃點為75℃，依法不屬于危險化學(xué)物品。被不起訴人楊某甲未取得《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》經(jīng)營柴油的行為未違反《危險化學(xué)品安全管理條例》。 第二、被不起訴人楊某甲未取得《成品油經(jīng)營許可證》經(jīng)營柴油的行為違反了《成品油市場管理辦法》，但2020年7月1日，商務(wù)部為貫徹落實《優(yōu)化營商環(huán)境條例》和國務(wù)院有關(guān)石油成品油流通管理“放管服”改革工作要求，決定廢止《成品油市場管理辦法》。根據(jù)罪刑法定原則和刑法的溯及力從舊兼從輕原則，依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，未經(jīng)許可經(jīng)營柴油的行為不能認定為“違反國家規(guī)定”。 綜上，本院認為被不起訴人楊某甲未實施《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，不具有非法經(jīng)營的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第三條、第十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條第一款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年7月10日
Read More...本院認為，被不起訴人楊某甲的行為不符合非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，理由如下： 第一、依據(jù)《危險化學(xué)品管理目錄》、《危險化學(xué)品安全管理條例》的規(guī)定，閉杯閃點≦60℃的柴油屬于危險化學(xué)物品，經(jīng)營該類柴油需要辦理《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》。本案中，查獲的柴油閉杯閃點為75℃，依法不屬于危險化學(xué)物品。被不起訴人楊某甲未取得《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》經(jīng)營柴油的行為未違反《危險化學(xué)品安全管理條例》。 第二、被不起訴人楊某甲未取得《成品油經(jīng)營許可證》經(jīng)營柴油的行為違反了《成品油市場管理辦法》，但2020年7月1日，商務(wù)部為貫徹落實《優(yōu)化營商環(huán)境條例》和國務(wù)院有關(guān)石油成品油流通管理“放管服”改革工作要求，決定廢止《成品油市場管理辦法》。根據(jù)罪刑法定原則和刑法的溯及力從舊兼從輕原則，依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，未經(jīng)許可經(jīng)營柴油的行為不能認定為“違反國家規(guī)定”。 綜上，本院認為被不起訴人楊某甲未實施《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，不具有非法經(jīng)營的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第三條、第十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條第一款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年7月10日
Read More...本院認為，被不起訴人楊某甲的行為不符合非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，理由如下： 第一、依據(jù)《危險化學(xué)品管理目錄》、《危險化學(xué)品安全管理條例》的規(guī)定，閉杯閃點≦60℃的柴油屬于危險化學(xué)物品，經(jīng)營該類柴油需要辦理《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》。本案中，查獲的柴油閉杯閃點為75℃，依法不屬于危險化學(xué)物品。被不起訴人楊某甲未取得《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》經(jīng)營柴油的行為未違反《危險化學(xué)品安全管理條例》。 第二、被不起訴人楊某甲未取得《成品油經(jīng)營許可證》經(jīng)營柴油的行為違反了《成品油市場管理辦法》，但2020年7月1日，商務(wù)部為貫徹落實《優(yōu)化營商環(huán)境條例》和國務(wù)院有關(guān)石油成品油流通管理“放管服”改革工作要求，決定廢止《成品油市場管理辦法》。根據(jù)罪刑法定原則和刑法的溯及力從舊兼從輕原則，依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，未經(jīng)許可經(jīng)營柴油的行為不能認定為“違反國家規(guī)定”。 綜上，本院認為被不起訴人楊某甲未實施《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，不具有非法經(jīng)營的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第三條、第十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條第一款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年7月10日
Read More...本院認為，被不起訴人楊某甲的行為不符合非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，理由如下： 第一、依據(jù)《危險化學(xué)品管理目錄》、《危險化學(xué)品安全管理條例》的規(guī)定，閉杯閃點≦60℃的柴油屬于危險化學(xué)物品，經(jīng)營該類柴油需要辦理《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》。本案中，查獲的柴油閉杯閃點為75℃，依法不屬于危險化學(xué)物品。被不起訴人楊某甲未取得《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》經(jīng)營柴油的行為未違反《危險化學(xué)品安全管理條例》。 第二、被不起訴人楊某甲未取得《成品油經(jīng)營許可證》經(jīng)營柴油的行為違反了《成品油市場管理辦法》，但2020年7月1日，商務(wù)部為貫徹落實《優(yōu)化營商環(huán)境條例》和國務(wù)院有關(guān)石油成品油流通管理“放管服”改革工作要求，決定廢止《成品油市場管理辦法》。根據(jù)罪刑法定原則和刑法的溯及力從舊兼從輕原則，依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，未經(jīng)許可經(jīng)營柴油的行為不能認定為“違反國家規(guī)定”。 綜上，本院認為被不起訴人楊某甲未實施《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，不具有非法經(jīng)營的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第三條、第十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條第一款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年7月10日
Read More...本院認為，被不起訴人楊某甲的行為不符合非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，理由如下： 第一、依據(jù)《危險化學(xué)品管理目錄》、《危險化學(xué)品安全管理條例》的規(guī)定，閉杯閃點≦60℃的柴油屬于危險化學(xué)物品，經(jīng)營該類柴油需要辦理《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》。本案中，查獲的柴油閉杯閃點為75℃，依法不屬于危險化學(xué)物品。被不起訴人楊某甲未取得《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》經(jīng)營柴油的行為未違反《危險化學(xué)品安全管理條例》。 第二、被不起訴人楊某甲未取得《成品油經(jīng)營許可證》經(jīng)營柴油的行為違反了《成品油市場管理辦法》，但2020年7月1日，商務(wù)部為貫徹落實《優(yōu)化營商環(huán)境條例》和國務(wù)院有關(guān)石油成品油流通管理“放管服”改革工作要求，決定廢止《成品油市場管理辦法》。根據(jù)罪刑法定原則和刑法的溯及力從舊兼從輕原則，依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，未經(jīng)許可經(jīng)營柴油的行為不能認定為“違反國家規(guī)定”。 綜上，本院認為被不起訴人楊某甲未實施《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，不具有非法經(jīng)營的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第三條、第十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條第一款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年7月10日
Read More...
