本院認為，被告王某某向原告王某某借款128000元，并為原告出具了欠條，雙方民間借貸關(guān)系成立。被告王某某未按約定的期限償還借款，故原告要求被告償還借款128000元及利息12800元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款人民幣128000元及利息12800元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3320元，由被告王某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案中，原被告約定，如果被告逾期按照年利率24%支付利息。故原告祖某某要求被告楊某償還借款本金110000元并按照年利率24%支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告祖某某借款本金110000元及逾期利息（從2018年9月1日起至借款還清之日止，按借款本金110000元 ...
閱讀更多...本院認為，本案的爭議焦點為被告應(yīng)償還原告借款的具體數(shù)額及依據(jù)。自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定誠實信用的及時履行義務(wù)。本案中，被告洪濱海向原告借款40000元，為原告書寫了借條并在借條中簽名及加按了手印，足以證實雙方的借貸法律關(guān)系成立，故原告有權(quán)要求被告償還借款40000元。被告洪濱海經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利，不影響本院對本案的審理與裁判。綜上所述，原告李某某要求被告洪濱海償還40000元借款的訴訟主張合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告洪濱海于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款40000元。被告洪濱海如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原被告之間的借貸關(guān)系成立并受法律保護。原告要求被告償還借款本金10000000元及利息12000000元（自2014年4月14日起至2019年4月14日按本金10000000元、年利率24%計算）并自2019年4月15日起按本金10000000元、年利率24%計算支付利息直至還清為止的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定誠實信用的及時履行義務(wù)。本案中，雙方當(dāng)事人在借條中約定了明確的還款期限，且被告有工資收入有能力還款，其更應(yīng)該按照約定及時履行還款義務(wù)。故對于原告戚某某要求被告劉某某償還借款人民幣16.2萬元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告戚某某借款人民幣16.2萬元。案件受理費減半收取1770元，由被告劉某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員白梅玲二0一八年五月三十日書記員李陽附相關(guān)法條：《中華人民共和國合同法》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，借條落款處有被告原法定代表人費某某簽名并加蓋被告公章，故原告閻某要求被告唐山市古冶區(qū)XXXXXXX村民委員會償還借款200000元于法有據(jù)，本院予以支持。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告對利息沒有約定，故原告主張被告償還利息288000元，本院不予支持。被告主張其對上述借款不知情，未經(jīng)兩委會通過，也未召開村民代表大會，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下： 被告唐山市古冶區(qū)XXXXXXX村民委員會于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告閻某借款200000元 ...
閱讀更多...本院認為，異議人提供的證據(jù)，尚不足以證明，唐山市中級人民法院查封的被執(zhí)行人王林名下的位于秦皇島市北戴河新區(qū)祥筑.紫瀾香郡F1棟1單元1222號房產(chǎn)系異議人白某某所有及王林依法轉(zhuǎn)移。唐山市中級人民法院依法查封并無不當(dāng)。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人白某某的異議請求。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張萍 書記員： 王健
閱讀更多...本院認為，異議人提供的證據(jù)，尚不足以證明，唐山市中級人民法院查封的被執(zhí)行人王林名下的位于秦皇島市北戴河新區(qū)祥筑.紫瀾香郡F1棟1單元1218號、F1棟1單元1219號房產(chǎn)系異議人趙某某所有及王林依法轉(zhuǎn)移。唐山市中級人民法院依法查封并無不當(dāng)。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人趙某某的異議請求。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張萍 書記員： 王健
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場活動中應(yīng)當(dāng)講求信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告潘某某向原告解某某借款并且潘某某為原告出具借據(jù)、借條、簽訂借款協(xié)議，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……。”因原、被告間的數(shù)次借款并非同一行為，故不應(yīng)一概而論。根據(jù)原告提交的證據(jù)，其中，20000元、50000元借款雙方未約定借款期限，故原告可催告被告在合理期限內(nèi)返還；200000元借款期限為兩個月，即自2014年9月22日至2014年11月21日，且雙方對支付利息約定不明確 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)及時履行還款義務(wù)。本案中，被告焦國強未按照約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故本院對于原告劉某主張被告焦國強償還400000元借款的訴請予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告焦國強于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告劉某借款400000元。被告焦國強如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7,300.0元，由被告焦國強負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案的爭議焦點為原、被告之間借貸關(guān)系是否成立及原告要求被告償還本息的數(shù)額是否合理。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告利某制藥公司收到原告楊某某借款后，為原告出具了現(xiàn)金收據(jù)、與原告簽訂了借款合同，并在上述證據(jù)上加蓋了公司財務(wù)專用章，因此能夠認定雙方存在借貸法律關(guān)系，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。被告雖對借款合同及現(xiàn)金收據(jù)中財務(wù)專用章的真?zhèn)翁岢霎愖h，但未提出任何證據(jù)予以反駁，且對印章的真?zhèn)尾簧暾堖M行司法鑒定，故本院對被告抗辯意見不予采信。原、被告在借款合同中約定的利息為月息1%，其約定未超過法律規(guī)定的年利率24%的上限，故原告有權(quán)要求被告按月息1%給付截止至2019年4月的利息33000元及至實際償還借款之日止的利息。綜上所述，原、被告在借款合同中約定了明確的還款期限及利息，被告利某制藥公司應(yīng)按照約定及時償還借款本金并給付利息，本院對原告合理的訴訟請求予以支持?！吨腥A人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。原告孟某某向本院提交的相應(yīng)證據(jù)可證實雙方之間存在借款83000的事實，具有借款的合意及履行給付款項的行為，故本院可以認定原、被告之間存在真實的借貸關(guān)系。原告起訴要求其歸還借款83000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下： 被告安某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告孟某某借款人民幣83000元。被告安某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1875元，公告費900元，由被告安某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告騰達公司為原告孫淑敏出具1540萬的借條，被告崔某亦認可該借款用于被告騰達公司的生產(chǎn)運營中，故本院認定原告孫淑敏與被告騰達公司存在借貸關(guān)系，被告騰達公司應(yīng)向原告償還借款本息。原告訴請被告方自2018年1月1日起至實際給付之日止按月息3%核算利息，因原、被告雙方之間的借款利率約定月息3%（折算年利率為36%），但該約定超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中規(guī)定的24%年利率，故對超過24%的年利率部分，本院不予支持。因被告崔廣余作為擔(dān)保人對上述借款進行了擔(dān)保，被告崔廣余對被告騰達公司的借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告崔某作為一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告訴請被告崔某對騰達公司的借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書中確認的李順和所欠張某某30萬元的債務(wù)及逾期利息81000元是否為李順和與楊某某的夫妻共同債務(wù)，是雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題。1.作為執(zhí)行依據(jù)的本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書確定的還款義務(wù)人為李順和，并未將楊某某列為共同的還款義務(wù)人。該案為民間借貸糾紛，張某某提交的借條只有李順和簽名，而無楊某某簽名，且事后楊某某未予以追認。因此，該筆債務(wù)不符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條”夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)”的規(guī)定。2.《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定”夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家規(guī)定支付逾期利息。原被告簽訂保證擔(dān)保借款合同系其真實意思表示，合法有效，具有法律約束力。合同簽訂后，原告按約定履行了發(fā)放貸款義務(wù)，但被告唐某XX耐火材料有限公司未按期履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告河北XX煉焦制氣集團有限公司作為連帶責(zé)任保證人雖然與原告簽訂的保證合同約定的保證期間為自借款之日起至借款到期后二年。但被告河北XX煉焦制氣集團有限公司在原告發(fā)出的貸款催收通知書上蓋章，將自己的連帶責(zé)任保證期限延至2018年8月9日，系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告唐某XX電子有限公司為原告出具承諾書的行為，應(yīng)視為債務(wù)加入行為，承擔(dān)借款人相應(yīng)的還款付息責(zé)任，不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以認可。即本案中被告唐某XX耐火材料有限公司與被告唐某XX電子有限公司共同承擔(dān)向原告還款的民事責(zé)任。同時被告唐某XX電子有限公司的加入行為并不能免除保證人河北XX煉焦制氣集團有限公司的保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并按約定支付利息。借貸雙方約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告XX（集團）有限責(zé)任公司要求被告唐某XXX有限公司償還借款本金100萬元及總利息390367.63元（從簽訂合同之日2012年8月10日起至開庭日2018年4月17日止，按本金100萬元、年利率6.8634%計算，一共是5年零251天，五年的利息是343170元，251天的利息是47197.63元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，判決生效后，被告（被執(zhí)行人）未履行法律文書所確定的全部義務(wù)，法院凍結(jié)唐山市古冶區(qū)房屋征收辦公室拔付到王輦莊鄉(xiāng)財政所賬戶于給付被執(zhí)行人唐山市奎晟商貿(mào)有限公司的該經(jīng)營場所地上物補償款1620000元并無不當(dāng)。該補償款被異議人、李春義領(lǐng)取。法院凍結(jié)唐山兆義商貿(mào)有限公司、李春義的銀行存款1920000元亦無不當(dāng)。補償款轉(zhuǎn)換過程中，因其不可分性及執(zhí)行法院執(zhí)行的是郭某某等人民間借貸六案，故異議人的超標(biāo)的查封的理由不成立，本院不予支持。執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，凍結(jié)唐山兆義商貿(mào)有限公司挪用唐山市奎晟商貿(mào)有限公司補償款購買土地的款項1500000元并無不當(dāng)。異議人提供的證據(jù)不足以證明執(zhí)行法院凍結(jié)的款項的權(quán)屬歸屬及異議人自認為款項來源的正當(dāng)性、合理性及唐山市奎晟商貿(mào)有限公司作為被執(zhí)行人債務(wù)履行依法轉(zhuǎn)移。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人唐山兆義商貿(mào)有限公司的異議請求。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場活動中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告王某向原告胡某某借款并且被告王某出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓嫱跄撑c原告胡某某還在欠條中明確約定了還款期限和利息。根據(jù)原告胡某某提交的欠條，被告王某向原告胡某某借款的事實明確，證據(jù)確實充分。被告向原告借款120000元至今未償還，欠條中約定年利息10%，原、被告的約定及原告的請求不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六規(guī)定的：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市中級人民法院依據(jù)生效判決執(zhí)行并無不當(dāng)。異議人沒有證據(jù)證明，甘某某與異議人婚姻關(guān)系期間所負債務(wù)為其個人獨自所負債務(wù)，不足以排除其對甘某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。異議人所提異議理由不成立，本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人（案外人）解某某的異議請求。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 杜蕊 書記員： 王健
閱讀更多...本院認為，唐山市中級人民法院依據(jù)生效的唐山市古冶區(qū)人民法院2016冀0204民初1185號民事判決執(zhí)行并無不當(dāng)。因查封的坐落在唐山市路北區(qū)北新西道興源里玫瑰莊園4門2506號房系楊某某2007年7月25日購買，無證據(jù)證明該房產(chǎn)為楊某某與被執(zhí)行人李順和的共同財產(chǎn)。唐山市中級人民法院查封上述房產(chǎn)缺乏法律依據(jù)。異議人所提異議理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 中止對唐山市中級人民法院查封的唐山市路北區(qū)玫瑰莊園4單元25層6（2506）號房產(chǎn)的執(zhí)行。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理，與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 杜蕊 書記員： 王楊
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款。借款到期后，經(jīng)原告向被告催要借款，被告應(yīng)予返還，故對原告要求被告償還借款900000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告毛某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳某某借款900000元。如果被告毛某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12800元，由被告毛某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判長 許文輝人民陪審員 王夢月人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”。即要求當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。根據(jù)原告劉某提交的證據(jù)，被告郁彤陽向原告劉某借款的事實明確，證據(jù)確實充分。被告郁彤陽向原告借款8000元至今未償還，原告劉某請求被告郁彤陽償還借款于法有據(jù)，故對原告劉某要求被告郁彤陽償還借款的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告郁彤陽自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某借款8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定誠實信用的及時履行義務(wù)。本案中，雙方當(dāng)事人雖未約定還款期限，但自原告向被告主張權(quán)利，催要借款之日起，被告就應(yīng)及時履行還款義務(wù)，故本院對原告蘭某要求被告曹某償還借款12萬元的主張予以支持。而被告辯稱借款并非15萬元而是14萬元，因其未提交任何證據(jù)予以證實，本院不予采信。綜上所述，合法借貸關(guān)系受法律保護。原告蘭某請求被告曹某償還借款人民幣12萬元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘭某借款人民幣120000元。被告曹某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則。合同法規(guī)定當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，即要求當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，原、被告系朋友關(guān)系，被告趙某于2011年11月1日向原告崔某出具收條，收條寫明趙某收到崔某交惠邦商混廠人民幣202萬元入股款。根據(jù)原告提交的銀行資金往來信息表等證據(jù)，可以認證原告通過銀行賬戶、承兌匯票、現(xiàn)金等將款項202萬元交付被告。根據(jù)原告陳述及本院調(diào)取的惠邦商混廠登記基本情況表，被告趙某并非該廠的股東及投資人。原告崔某交付被告趙某202萬元后，并未收到趙某承諾給予的惠邦商混廠股份。在原告后期催促下，被告已歸還原告140萬元。原、被告收條雖寫明入股款，但基于實際情況，雙方形成民間借貸關(guān)系，而非投資入股關(guān)系，因此該未還款項應(yīng)按民間借貸債務(wù)處理 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息，因原告劉某某提交的借條并沒有約定利息，亦未提交對被告于勝權(quán)進行過催要的證據(jù)，且被告于勝權(quán)未到庭進行質(zhì)證，無法證實還款性質(zhì)，原告劉某某收到被告于勝權(quán)給付的3000元應(yīng)視為被告于勝權(quán)對借款進行的償還。故被告于勝權(quán)只需償還原告劉某某借款37000元。對原告劉某某的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告于勝權(quán)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣37000元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。被告于勝權(quán)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，本案審理的主要焦點為原、被告之間的借貸關(guān)系是否成立，如成立原告要求被告償還的數(shù)額是否合理。被告分兩次共向原告借款20000元，有被告親筆簽名并按有手印的兩張借條為證，能夠證實原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。在兩次借款中，雙方均未約定還款期限，原告依法可隨時向被告主張清償，被告么愛國理應(yīng)予以歸還。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明事實依法作出裁判。綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告要求被告償還借款本金20000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告么愛國于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張成有借款本金20000元。被告么愛國如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認為，本案中，根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及原告提交的證據(jù)可以證實，原、被告雙方存在借貸關(guān)系以及借款的金額為110000元，故本院對原告要求被告償還借款本金110000的主張予以支持。關(guān)于逾期借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告主張自2018年9月2日開始至借款本金償還之日止按年利率6%計算逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)按約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借貸雙方?jīng)]有約定利息的出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告償還借款依法有據(jù)，本院予以支持。被告向原告借款時，雙方并未對利息進行約定，故對原告要求被告支付利息的請求，本院不予支持。被告主張其不具有訴訟主體資格及上述民間借貸不真實，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，故對被告該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款2400000元；二、駁回原被告其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則。《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場活動中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。本案案由為民間借貸糾紛，經(jīng)審理，該案案由實為買賣合同糾紛。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額及時間支付價款。本案中，原告將白灰賣給被告，系履行合同義務(wù)的行為，被告未支付價款系不履行合同義務(wù)的行為。被告在欠條中寫明：從即日起每月25日還款50000元直到還清為止，2017年11月25日。當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。本案中，被告未支付原告白灰款，且按照原、被告的約定被告張某某應(yīng)于2018年3月25日履行完支付價款的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，本案圍繞李臣是否具有以法定代表人名義提起本次訴訟資格、本案是否屬于重復(fù)訴訟及原告要求被告賠償鐵選廠辦公室、簡易庫房、選錳試驗基地、精品池、水泵房損失共計人民幣392200元的依據(jù)這三個爭議焦點進行了審理。關(guān)于李臣是否具有以法定代表人名義提起本次訴訟資格問題，因被告宏文集團對其主張未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對被告宏文集團的主張不予支持。關(guān)于本案是否屬于重復(fù)訴訟，因被告宏文集團提交的證據(jù)不能證實原告古某工貿(mào)屬于重復(fù)訴訟，故本院對被告宏文集團的主張不予支持。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張被告對其損失予以賠償，但原告提交的證據(jù)不能證實被告給原告的財產(chǎn)造成侵害及造成財產(chǎn)損失的數(shù)額，故本院對原告的訴訟請求不予支持。綜上所述，因原告古某工貿(mào)對其主張未能提交充足的證據(jù)予以證實，故本院對原告古某工貿(mào)的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條 ...
閱讀更多...本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告孫曉妹向原告張勇借款人民幣88000元，且尚有借款人民幣58000元未予清償?shù)氖聦崳性嫣峤坏慕钘l及銀行卡交易明細予以證實，故本院確認原、被告之間的借貸關(guān)系成立，原告張勇作為債權(quán)人有權(quán)在借款期限屆滿后要求被告孫曉妹履行還款義務(wù)。被告孫曉妹自借款期限屆滿至今未能足額清償借款，故原告張勇要求其償還剩余借款的主張理據(jù)充足，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告主張自還款期限屆滿后按年利率4.35%計算逾期還款利息，符合法律規(guī)定，計算期限應(yīng)截止至法庭辯論終結(jié)之日，具體計算方法為：88000元×4.35%÷365天×48天+78000×4.35%÷365天×21天+68000元×4.35 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是做人的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場活動中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告王某某向原告張某借款并且雙方簽訂借款協(xié)議，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓嫱跄衬撑c原告張某還在借款協(xié)議中明確約定了還款期限和利息，且協(xié)議中簽字、按手印均為被告王某某本人親自所為。根據(jù)原告張某提交的借款協(xié)議，被告王某某向原告張某借款的事實明確，證據(jù)確實充分。被告向原告借款20萬元至今未償還，合同中約定月利率3%，訴狀中原告要求月利率2%，即年利率24%，原告的請求不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六規(guī)定的 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定”當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場活動中應(yīng)當(dāng)講求信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款并且孫某某為原告出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。”其中，2016年1月1日借款，被告孫某某與原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司約定了利息，其約定符合法律規(guī)定，故本院予以支持。因原、被告間的數(shù)次借款并非同一行為，故不應(yīng)一概而論，對于未約定利息的其他時間借款，原告請求支付利息，本院不予支持。根據(jù)原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司提供的欠條及證人何某的證言，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款的事實明確 ...
閱讀更多...本院認為，公民應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。本案中，被告郭某某向原告借款450000元，并出具借條一張，約定2016年7月31日前償還200000元，2016年8月31日償還剩余借款。被告郭某某與郭春某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，郭春某未出庭舉證證明該債務(wù)系郭某某個人債務(wù)，本院認定為夫妻共同債務(wù)。原、被告借貸事實清楚，二被告拖欠不還，無理無據(jù)。因借條未約定利息，本院對利息不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告郭某某、郭春某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告艾某某借款人民幣450000元。二、駁回原告艾某某其他訴訟請求。案件受理費8125元，減半收取計4062 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告張某訴請被告張某償還借款本金22500元及違約金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告張某訴請被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款本金22500元及違約金1000元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定，誠實信用的履行合同義務(wù)。本案中，被告劉佳麗應(yīng)在借款到期后及時履行還款義務(wù)。綜上所述，本院對于原告胡某請求被告劉佳麗償還借款10000元的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 被告劉佳麗于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告胡某借款10000元整；案件受理費減半收取25元，由被告劉佳麗負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。 審判員 白梅玲 書記員：宋悅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，本院圍繞被告拖欠原告的借款事實是否存在以及原告要求被告償還借款是否符合規(guī)定這兩個爭議焦點進行了審理。本案中，原告孫某某提交的借條能夠證實原、被告雙方存在借貸關(guān)系及借款金額為20000元，本院予以確認。綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)及時履行還款義務(wù)。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告金立新于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告孫某某借款人民幣20000元。如果被告金立新未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣300元，由被告金立新負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中，借款期滿后，經(jīng)原告向被告催要借款7000元，被告未予償還，故對原告訴請被告償還借款7000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告梁某某、韓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告于某某借款7000元。如果被告梁某某、韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中，借款期滿后，經(jīng)原告向二被告催要借款，二被告未予償還，故對原告訴請二被告償還借款15000元及利息900元符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用 若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告梁某某、韓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告倪某某借款15000元及利息900元。如果被告梁某某、韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是做人的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則?！吨腥A人民共和國合同法》第六條 ?規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場活動中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告楊某某向原告張某某借款并且出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。……”被告楊某某與原告張某某還在欠條中明確約定了還款期限且欠條中簽字、按手印均為被告楊某某本人親自所為。根據(jù)原告張某某提交的欠條，被告楊某某向原告張某某借款的事實明確，證據(jù)確實充分。被告稱該筆借款系兩人在戀愛期間共同的花費，但未提供證據(jù)證明該筆款項的花費，故本院對被告的主張不予支持。被告向原告借款20萬元至今未償還，原告的訴訟請求于法有據(jù)，故對原告張某某要求被告楊某某償還借款的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案原告李強按照被告鄭某某為其書寫的“借條”內(nèi)容為被告提供借款，“借條”系雙方的真實意思表示，并且借款的目的是用于合法的商業(yè)經(jīng)營，因此對原告李強與被告鄭某某之間存在合法的借貸關(guān)系予以確認?！敖钘l”中沒有約定借款期限，但約定“債權(quán)人如有急事，急需此筆資金，債務(wù)人有義務(wù)隨時償還”，被告應(yīng)無條件歸還該筆借款于原告；該“借條”還約定月利率1.2%，依此約定利息計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定的民間借貸利率不得超過同類貸款利率4倍的規(guī)定，因此對于原告李強主張自被告鄭某某書寫“借條”的次月2015年3月起至原告起訴前2016年9月的利息34200元（150000元×1.2 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告訴請二被告償還借款本金38000元，本院予以支持。原告撤回要求被告償還借款利息4500元訴請，符合法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告李某某、劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告楊某某借款本金38000元，被告李某某、劉某某互負連帶責(zé)任。被告李某某、劉某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。魏某、邵立新、王林向原告借款之日均發(fā)生在邵立新與鄭潔及王林與劉杰敏夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此鄭潔、劉杰敏應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告訴請被告償還借款本金30萬元，本院予以支持。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故原告訴請被告償還借款本金30萬元的利息為38860.27元（利息從2015年11月12日至2016年5月26日按月利率2%計算為38860.27元），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 被告魏某 ...
閱讀更多...本院認為，公民應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。本案中，被告賈某某于2016年2月8日向原告張某借款75000元，并出具借條。被告賈某某、李某某系夫妻關(guān)系，雙方于2016年5月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方離婚后各自債務(wù)由各自償還。該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未能提供證據(jù)證明借款沒有用于夫妻共同生活，系賈某某個人債務(wù)，本院認定為夫妻共同債務(wù)。原、被告借貸事實清楚，二被告拖欠不還，無理無據(jù)。二被告離婚協(xié)議中的債務(wù)約定可以另行解決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公民應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。本案中，被告賈某某于2016年3月15日向原告彭某某借款45000元，并出具收據(jù)及借款協(xié)議，約定2016年7月16日前償還借款。抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有，故雙方約定被告以冀Ｂ×××××北京現(xiàn)代車作為抵押，到期不還后該車歸原告所有，該約定無效。被告賈某某、李某某系夫妻關(guān)系，雙方于2016年5月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方離婚后各自債務(wù)由各自償還。該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未能提供證據(jù)證明借款沒有用于夫妻共同生活，系賈某某個人債務(wù)，本院認定為夫妻共同債務(wù)。原、被告借貸事實清楚，二被告拖欠不還，無理無據(jù)。二被告離婚協(xié)議中的債務(wù)約定可以另行解決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國物權(quán)法 ...
閱讀更多...本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，2012年2月21日被告唐山市古某工貿(mào)有限公司依法組成清算組，2012年11月23日唐山市中級人民法院2011唐民法初清（算）字第3號民事裁定書裁定終結(jié)強制清算程序。原告齊某借與被告兩筆借款共計9600元，系用來償還被告清算期間債務(wù)。原告未向本庭提交相關(guān)證據(jù)證明被告唐山市古某工貿(mào)有限公司已清算完畢，被告現(xiàn)已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，且清算程序依法終結(jié)后相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明，李臣擅自主張以公司名義借款償還個別債權(quán)人借款，侵害其他股權(quán)人及債權(quán)人利益，應(yīng)視為其個人行為。本院對原告訴請不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告齊某的訴訟請求。案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由原告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為2016年4月7日對賬單有雙方簽字認可，本院確認唐山那溪飲品有限公司尚欠貨款14059元及康露水桶1660只。 本院認為，民事行為應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則。本案中原、被告簽訂協(xié)議，雙方約定借款以貨款頂賬形式償還，由原告從唐山那溪飲品有限公司自提拉運貨物。還款到期后所拉貨物不足借款金額，扣除貨款后剩余部分經(jīng)雙方協(xié)商可償還現(xiàn)金或繼續(xù)貨物頂賬。原、被告簽訂的協(xié)議實際為貨物抵押，原、被告實為買賣合作關(guān)系。根據(jù)2016年4月7日對賬單，可以認定被告唐山那溪飲品有限公司尚欠貨款14059元及康露水桶1660只。根據(jù)協(xié)議，本院認為被告以貨物頂賬的方式償還貨款更為適宜。被告主張1660只康露水桶存在壞桶，沒有證據(jù)支持，本院不予采信。綜上所述，本院對原告安橋、睢素艷請求被告唐山那溪飲品有限公司償還貨款人民幣14059元及返還康露水桶空桶1660只的訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下： 1、被告唐山那溪飲品有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)以貨物頂賬方式償還原告安橋 ...
閱讀更多...本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告張某某訴請被告姚某某、任國營、尚紅玉償還借款本金100萬元，本院予以支持。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告張某某按借款合同中約定年利率22.4%主張給付利息符合法律規(guī)定，故原告訴請被告償還借款100萬元的利息18667元，本院予以支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告張某某按照借款本金100萬元年利率24%主張自2014年10月16日至2016年8月16日支付違約金44萬元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告委托被告為其子辦理電信入職的工作事宜，并支付了相關(guān)費用，雙方已經(jīng)構(gòu)成委托合同關(guān)系。其后原告要求被告返還款項，被告返還12000元后，為原告出具了借條1張，并承諾2015年11月底還清，因此被告對原告具有相關(guān)償還義務(wù)。根據(jù)借條內(nèi)容可以證實被告已同意將本案剩余款項轉(zhuǎn)化為借款償還原告，被告為原告出具借條系其真實意思表示，故原告有權(quán)依約要求被告償還借款88000元。被告當(dāng)庭陳述已將剩余款項陸續(xù)償還了原告，但未提交任何證據(jù)予以證實，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告魯某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告毛春花借款人民幣88000元。如果被告魯某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2000元，由被告魯某某負擔(dān) ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告張某某為原告親自書寫借條三張足以證實原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告張某某應(yīng)當(dāng)及時向原告履行相關(guān)還款義務(wù)，故本院對原告要求被告張某某償還借款120000元的主張予以支持。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利，以夫妻共同債務(wù)處理。被告徐某系被告張某某的丈夫，此筆債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)在雙方夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，故徐某對本案債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雖然原告提交的還款憑條上有“2年之內(nèi)還清”的字樣，但是該憑條上并沒有原告的簽字，不能以此證實原告對被告提出的還款期限是予以認可的，故原告有權(quán)隨時起訴要求二被告償還借款。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，其怠于行使訴訟權(quán)利的責(zé)任自負，不影響本案的審理與判決。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法 ...
閱讀更多...
