本院認(rèn)為，原告張某某與被告華某某的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系清楚明確，有借據(jù)為證。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故此，二被告華某某、張銳艷有償還原告張某某借款的義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告華某某、張銳艷于判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某某借款本金250000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告民間借貸關(guān)系成立，被告錢某某欠款屬實(shí)。原告主張被告償還欠款應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:被告錢某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告韓慶申借款18，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原告與被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，欠條上未約定還款時(shí)間，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，被告應(yīng)積極的履行還款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訴法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告孔某某債務(wù)款9萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理2300元（原告已預(yù)繳）、減半收取1150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)返還給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告徐某有簽訂的借款合同合法有效，由此形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告謝某先為該借款擔(dān)保，其與原告形成了保證合同關(guān)系，保證人自愿承擔(dān)保證責(zé)任，事實(shí)清楚。二被告應(yīng)按照合同的約定，遵循誠實(shí)信用的原則，及時(shí)償還欠原告?zhèn)畋窘鸺袄?4萬元，長期拖欠系違法。原告要求被告給付逾期付款利息按月利率2%計(jì)算，符合法律規(guī)定。原告訴訟有理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訴法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告徐某有給付原告張某某借款本金50萬元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)按照借條的約定，積極全面的履行還款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效后七日內(nèi)償還給原告王某某欠款4萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理800元（原告已預(yù)繳）、減半收取400元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)返還給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 張玉晗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)按照借條的約定，積極全面的履行還款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效后七日內(nèi)償還給原告王某某欠款4萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理800元（原告已預(yù)繳）、減半收取400元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)返還給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 張玉晗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)按照借條的約定，積極全面的履行還款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王志全于本判決生效后七日內(nèi)償還給原告韓亞娟欠款30萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理5800元（原告已預(yù)繳）、減半收取2900元，保全費(fèi)2020元，均由被告王志全負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)返還給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告顧春生與被告董某某、王某某（王靜麗）之間借款合同關(guān)系成立。二被告應(yīng)及時(shí)償還借款。被告董某某在庭審中陳述，其已償還了30,000.00元。原告認(rèn)為被告董某某償還的是另一筆59,000.00元的借款，但原告未能舉出相關(guān)證據(jù)證明，故被告董某某的主張，本院予以支持。二被告在庭審中陳述，還原告30,000.00元之后,給原告重新出了借據(jù),將原來的借據(jù)撕掉,該借據(jù)中,沒有被告王某某的簽字,故被告王某某對(duì)原告的借款不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但原告對(duì)被告董某某后出據(jù)的借據(jù)，因被告王某某未簽字，不予認(rèn)可，拿原先二被告出據(jù)的借據(jù)起訴二被告，不違反法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告之間借款合同關(guān)系成立，二被告應(yīng)及時(shí)償還借款。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告王某、劉某某于本判決生效10日內(nèi)給付原告李某某借款本金44,000.00元；二被告互負(fù)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)900.00元，減半收取450.00元，由二被告負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)繳納。如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 崔憲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告之間借款110,000.00元的借貸關(guān)系成立，二被告逾期未還屬于違約行為，原告請(qǐng)求二被告立即償還原告借款110,000.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用有理有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:本判決生效后10日內(nèi)，二被告給付原告借款110,000.00元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)2,500.00元，減半收取1，250.00元，由被告張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告單某某在原告李國彬、龔某某處借款，與原告李國彬、龔某某間已形成借款合同關(guān)系，被告單某某應(yīng)按照借款合同約定的期限償還借款。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第123條、第124條的規(guī)定，判決如下： 被告單某某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告李國彬、龔某某債款本金73,000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張某某為原告王某某出具的借條是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。王某某與張某某之間存在民間借貸關(guān)系。王某某交付借款全面履行了出借人的義務(wù)，張某某逾期不履行償還借款義務(wù)系違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，王某某主張張某某償還借款有理應(yīng)予支持；主張按月利率2%給付借期內(nèi)及逾期利息，無證據(jù)支持其主張，按借條上約定的月利率1%予以支持。本案借款發(fā)生在李更新、張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。綜上所述，王某某合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。李某某向任某某借款并出具欠條，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方的民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受到法律保護(hù)。任某某向李某某提供了借款，李某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。樊某某為擔(dān)保人，對(duì)擔(dān)保方式未作約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。任某某請(qǐng)求李某某給付借款，支付利息，樊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)予支持。李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，自愿放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，曲某某與伊某某之間的借貸行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。曲某某與伊某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。曲某某按約定向伊某某支付了借款，伊某某未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告曲某某請(qǐng)求被告伊某某償還欠款的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)：“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。曲某某主張被告按國家法律規(guī)定支付逾期利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、一百九十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。譚國文承認(rèn)付某某的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 譚國文自本判決生效之日起十日內(nèi)給付付某某借款165600元及利息（截至2019年3月10日為218592元,及自2019年3月11日起按月利率2%計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3531元（緩交，減半收?。勺T國文負(fù)擔(dān)（由執(zhí)行機(jī)構(gòu)在執(zhí)行回款中優(yōu)先扣收上繳國庫）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 楊曉偉 書記員： 劉尚玉
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告與被告的借款合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，雙方應(yīng)遵守合同的約定，自覺履行合同約定的義務(wù)。被告胡某某未按約定償還全部借款已構(gòu)成違約。原、被告約定的利率過高，原告要求被告按月利率2%計(jì)算利息，應(yīng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告孫某某借款本金17萬元；被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告孫某某以17萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算的自2012年2月29日起至清償日止的逾期利息;駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，楊某某向王某借款12800元，有楊某某給王某出具的借條在卷為憑，由此應(yīng)認(rèn)定雙方的民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受到法律保護(hù)。故王某請(qǐng)求楊某某償還借款，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。王某請(qǐng)求楊某某支付利息（以12800元為基數(shù)，年利率6%計(jì)算，自2019年3月11日起至欠款全部還清時(shí)）。由于借條中既未約定利息，也未約定還款時(shí)間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。第二十九條規(guī)定借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某與張某某之間的借貸行為，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，李某與張某某之間存在借貸關(guān)系。李某全面履行了出借人的義務(wù)，在借款到期后，張某某應(yīng)及時(shí)償還借款，張某某收到借款后未能依約還款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。李某請(qǐng)求張某某償還借款8.5萬元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下： 被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款8 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某為鄭將軍出具的欠條是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，鄭將軍與張某某之間存在民間借貸關(guān)系，鄭將軍履行了交付借款的義務(wù)，雙方未約定還款期限，鄭將軍有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利。鄭將軍主張張某某償還借款有理應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下： 張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付鄭將軍借款7000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。朱某斌為李某某出具的借據(jù)是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，朱某斌與李某某之間存在民間借貸關(guān)系。李某某全面履行了出借人的義務(wù)，在李某某催要借款時(shí)，朱某斌應(yīng)及時(shí)給付。李某某請(qǐng)求朱某斌償還借款6萬元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。李某某請(qǐng)求朱某斌給付利息，按銀行同期貸款利率計(jì)算，無法律依據(jù)，本院不予支持。朱某斌經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告朱某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告李某某借款本金6萬元；駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向出借人借款，到期返還借款本金并按照約定支付利息的合同。借款人趙某財(cái)和孫某某出具的欠據(jù)符合債權(quán)、債務(wù)設(shè)立的法律特征，符合合同法關(guān)于借款合同的法律規(guī)定。以上借款經(jīng)原告和被告重新確認(rèn)后，將利息的部分計(jì)入借款本金符合法律規(guī)定，而后二被告仍未履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告谷立國請(qǐng)求的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告趙某財(cái)、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告谷立國借款68，000.00元并給付該借款利息16，320.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)張志成、彭某某所舉示的證據(jù)一因該證據(jù)真實(shí)性無法確定不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二、三、四、五形式合法、內(nèi)容真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的證據(jù)。對(duì)石某某、賈小艷所舉示的證據(jù)一、二予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)三因租賃合同及收條所涉相關(guān)當(dāng)事人未出庭，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下案件事實(shí)：2010年10月25日，關(guān)海波與阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)政府簽訂《租賃協(xié)議》，約定：甲方（蜚克圖鎮(zhèn)政府）將其使用的原二中場(chǎng)地租賃給乙方（關(guān)海波）使用，場(chǎng)地范圍為原二中土地使用范圍的大部分，南至新立村委會(huì)北墻外柵欄，東側(cè)、北側(cè)和西側(cè)至現(xiàn)有圍墻外腳 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭某依據(jù)張佰龍給出據(jù)的借據(jù)要求新農(nóng)村委員會(huì)給付欠款，因張佰龍系新農(nóng)村會(huì)計(jì)，依原村書記張萬祿要求給郭某出據(jù)的借條，其出據(jù)借條的行為應(yīng)系職務(wù)行為，郭某要求新農(nóng)村委員會(huì)償還欠款應(yīng)予支持。新農(nóng)村委員會(huì)抗辯稱沒有加蓋單位公章及沒有法人簽字，新農(nóng)村委員會(huì)不應(yīng)承擔(dān)還款理由，因雙方對(duì)存在欠款的事實(shí)沒有異議，張佰龍系新農(nóng)村委員會(huì)會(huì)計(jì)，其出具的借據(jù)記載的內(nèi)容也是新農(nóng)村用款，其不應(yīng)由新農(nóng)村委員會(huì)承擔(dān)還款理由不成立，本院不予支持。新農(nóng)村委員會(huì)關(guān)于郭某起訴已超過訴訟時(shí)效的抗辯理由，因借據(jù)中未約定還款時(shí)間，可自郭某主張還款時(shí)開始計(jì)算訴訟時(shí)效，郭某起訴未超過訴訟時(shí)效，新農(nóng)村委員會(huì)的該項(xiàng)抗辯理由本院不予支持。郭某請(qǐng)求新農(nóng)村委員會(huì)支付欠款及自起訴時(shí)止按銀行貸款利率支付利息訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干意見的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 一、哈爾濱市阿城區(qū)新利街道新農(nóng)村民委員會(huì)于判決生效后立即償還郭某欠款1萬元；二、哈爾濱市阿城區(qū)新利街道新農(nóng)村民委員會(huì)于判決生效后立即支付郭某逾期付款利息以1萬元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。何某某為王某出具的借據(jù)是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，何某某與王某之間存在民間借貸關(guān)系。欠條中的“何碧舟”與本案被告何某某雖然“洲”字不同，但兩個(gè)字為同音字，且王東為該欠據(jù)的持有者，又王東持有何某某于2013年6月6日出具的欠據(jù)，其中“何某某”書寫與戶籍信息無異，故可推斷何某某為本案所涉借款的欠款人。王某全面履行了出借人的義務(wù)，王某在借款到期后催要借款時(shí)，何某某應(yīng)及時(shí)給付。王某請(qǐng)求何某某償還借款人民幣30000元符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孫某某所舉示的證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)孫某某所舉示的證據(jù)均予以采信，并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年孫某因承包金源世家工程缺少資金向?qū)O某借款250000元，2015年8月12日經(jīng)對(duì)帳孫某按月息2分計(jì)算利息，本息共計(jì)320000元，為孫某某重新出具一份借據(jù)，約定每月利息6分，未約定還款期限，孫某在借款后償還利息90000元，余款一直未償還。本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。孫某某與孫某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，孫某某履行提供借款的義務(wù)，孫某某與孫某之間形成民間借貸的法律關(guān)系。雙方未約定還款期限，孫某某可以在合理期限內(nèi)催告孫某償還借款，在2017年9月29日孫某某打電話向?qū)O某索要借款后，孫某一直未償還全部借款，孫某已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行償還借款的義務(wù)。關(guān)于利息的約定，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，長城典當(dāng)行所舉示的證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)長城典當(dāng)行所舉示的證據(jù)均予以采信，并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2013年6月8日起至2014年12月27日，陳某某、焦某某因建筑工程需要陸續(xù)向長城典當(dāng)行借款共計(jì)837,500元，2016年4月18日，陳某某將其位于哈爾濱市阿城區(qū)通城街金都華府C棟樓2-1303室房屋抵押給長城典當(dāng)行，并辦理他項(xiàng)權(quán)證。2017年3月22日，陳某某、焦某某與長城典當(dāng)行達(dá)成房屋抵帳協(xié)議1份及協(xié)議1份，約定：“自2013年至2015年，陳某某、焦某某多次在典當(dāng)行抬錢，于2016年4月27日商議決定本息合并為1000000元，陳某某、焦某某將龍?jiān)葱^(qū)1棟樓2單元403室的房子作價(jià)340000元抵給長城典當(dāng)行，此房交易完成后，焦某某、陳某某尚欠660000元整，之前所有字據(jù)作廢”。該抵帳房屋已交付并已辦理了過戶登記手續(xù)，余款660000至今尚未償。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，南海森、杜某某、董國強(qiáng)、王春芳與王某某簽訂的借據(jù)是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方的民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受到法律保護(hù)。王某某向南海森、杜某某、董國強(qiáng)、王春芳提供了借款，南海森、杜某某、董國強(qiáng)、王春芳應(yīng)履行還款義務(wù)。《中華人民共和國民法通則》第八十七條：債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。故王某某請(qǐng)求南海森、杜某某償還借款及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告給原告出具的借條是真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，被告應(yīng)遵守約定，自覺履行義務(wù)。被告劉某某未按約定償還全部借款已構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求被告劉某某償還借款應(yīng)予支持。被告劉某某自愿作為連帶保證人，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款本金30000.00元；二、被告劉某某對(duì)被告劉某某應(yīng)給付款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某所舉示的證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)張某某所舉示的證據(jù)均予以采信，并在卷佐證。本院認(rèn)定本案的法律事實(shí)如下：2013年至2015年，曲某某因養(yǎng)車陸續(xù)向張某某借款累計(jì)78000元，2015年4月7日曲某某為張某某出具借據(jù)一份，約定于2016年6月1日前償還借款，雙方并未書面約定利息。本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。張某某與曲某某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，張某某履行提供借款的義務(wù)，張某某與曲某某之間形成民間借貸的法律關(guān)系。借款到期后，曲某某并未履行還款的義務(wù)，構(gòu)成了違約。雙方在借款期間并未書面約定利息，視為無息借款，自借款逾期后，應(yīng)按照規(guī)定支付逾期利息。綜上所述，張某某請(qǐng)求曲某某償還借款本金78000元，本院予以支持，請(qǐng)求自起訴之日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，未超過法律規(guī)定的限額，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。龐某某向何某某借款，事實(shí)清楚，由龐某某給何某某出具的借據(jù)在卷為憑，由此可認(rèn)定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。何某某向龐某某提供了借款，龐某某應(yīng)當(dāng)按約定履行還款義務(wù)。龐某某未按約定還款，已構(gòu)成違約。故何某某請(qǐng)求龐某某償還借款，應(yīng)予支持。龐某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，自愿放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，缺席判決如下： 龐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還何某某借款人民幣85000元。如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告給原告出具的借條是真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，被告應(yīng)遵守約定，自覺履行約定的義務(wù)。被告佟某某未按約定償還全部借款已構(gòu)成違約。原告請(qǐng)求被告佟某某給付借款本金并支付利息應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告佟某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款本金8,500.00元；二、被告佟某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款利息，利息以借款本金8,500.00元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率，自2018年1月1日計(jì)算至借款本息全部還清為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某為武會(huì)出具的借據(jù)是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，武會(huì)與王某某之間存在民間借貸關(guān)系，武會(huì)履行了交付借款的義務(wù)，王某某未按時(shí)償還借款違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，武會(huì)主張王某某償還借款20萬元及按年利率6%支付逾期利息于法有據(jù)應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下： 王某某于本判決生效之日立即給付武會(huì)借款20萬元及逾期利息（自2016年2月13日起按年利率6%計(jì)算至借款實(shí)際給付完畢時(shí)止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2150元,保全費(fèi)1520元，均由王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間借款關(guān)系依法成立，合法有效，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案原告分兩次共向被告提供了借款18.8萬元，且兩次借款均明確約定了還款期限，被告應(yīng)當(dāng)依照約定的還款日期向原告返還借款。原告要求被告償還18.8萬元借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，因2014年8月25日借款未約定利息，原告主張逾期的利息應(yīng)予支持，但應(yīng)按銀行同類貸款利率予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳晨以哈爾濱亞美水利工程有限公司濃江農(nóng)場(chǎng)三區(qū)土地整理五標(biāo)項(xiàng)目的名義給原告張某、相某某出具的欠條是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。陳晨是亞美公司濃江農(nóng)場(chǎng)三區(qū)土地整理五標(biāo)項(xiàng)目部的工作人員，其以亞美公司下屬的臨時(shí)機(jī)構(gòu)亞美公司濃江農(nóng)場(chǎng)三區(qū)土地整理五標(biāo)項(xiàng)目部的名義給原告張某、相某某出具欠條，其行為系職務(wù)行為，并非是陳晨的個(gè)人行為。亞美公司濃江農(nóng)場(chǎng)三區(qū)土地整理五標(biāo)項(xiàng)目部是亞美公司下屬不具有獨(dú)立法人資格的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，不能對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，陳晨的對(duì)外經(jīng)營活動(dòng)及亞美公司濃江農(nóng)場(chǎng)三區(qū)土地整理五標(biāo)項(xiàng)目部所產(chǎn)生的法律后果和責(zé)任均應(yīng)由陳晨所在的亞美公司濃江農(nóng)場(chǎng)三區(qū)土地整理五標(biāo)項(xiàng)目部的主管部門被告亞美公司承擔(dān)。原告張某、相某某請(qǐng)求被告亞美公司給付合同定金款50000元、沙子款52000元，共計(jì)102000元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，有法可依，應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十六條 ?、第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭淑杰與二被告闞某某、高某杰之間的民間借貸關(guān)系依法成立、合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。對(duì)于100,000元借款，在借貸發(fā)生時(shí)約定了還款期限，二被告闞某某、高某杰做為借款人未如約履行償還義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；被告趙某勇做為保證人自愿為原、被告之間的借貸提供擔(dān)保，該擔(dān)保行為成立，因?qū)ΡＷC方式?jīng)]有約定，應(yīng)認(rèn)定連帶責(zé)任保證，被告趙某勇應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告作為債權(quán)人已在法定保證期間內(nèi)行使主張的權(quán)利，未超過訴訟時(shí)效期間，故原告要求被告趙某勇做為連帶責(zé)任保證的保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張應(yīng)予支持。對(duì)于300,000元款項(xiàng)，原告郭淑杰與二被告闞某某、高某杰雖然簽訂了房屋買賣合同，但其真實(shí)的法律關(guān)系應(yīng)為借貸，簽訂房屋買賣合同的目的是為了保證借貸合同的履行，應(yīng)認(rèn)定為名為房屋買賣，實(shí)為民間借貸，該300 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告柳某某償還借款有被告簽字的借款協(xié)議在案為憑。原、被告簽訂的房屋買賣協(xié)議實(shí)為擔(dān)保，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任。故原告請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條的規(guī)定，判決如下:一、被告柳某某于判決生效后10日內(nèi)償還原告陳某借款本金13萬元，利息20,800元。二、被告王某某對(duì)上款負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,316元，適用簡易程序減半收取1,658元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)原告舉證一，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，具有證明效力，認(rèn)定此證據(jù)有效；對(duì)被告宋某某舉證三，因錄音不清晰，不能確定被告宋某某主張成立，視為被告宋某某與原告劉某沒有達(dá)成還款協(xié)議，此證據(jù)不予采信，導(dǎo)致被告宋某某舉證一、二與本案無關(guān)。根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：被告宋某某于2011年11月17日因經(jīng)營汽車代理銷售需要周轉(zhuǎn)資金，向原告劉某借款本金人民幣15萬元，約定按月利率4%支付利息，借款期限自2011年11月17日至2012年2月17日，于2011年11月17日出具借款協(xié)議1份，被告莫利君在借款協(xié)議中簽字擔(dān)保，約定保證期間為二年，但沒有約定保證方式、保證范圍，被告宋某某支付此借款利息至2012年9月17日，原告劉某與被告宋某某協(xié)商還款日期延至2012年9月17日，借款期限屆滿后，原告劉某多次索要此款，被告宋某某推托至今未還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的民間借貸糾紛有原告的陳述、借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告于某某要求被告佟某償還借款本金20萬元的問題，有原告舉示的借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，可以證明佟某向于某某借款20萬元的事實(shí)，該訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告于某某要求被告自起訴之日起即2019年1月13日起至實(shí)際還款之日止按年息6%給付利息的問題，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试嬲?qǐng)求被告支付逾期利息，被告應(yīng)自2019年1月13日起按照年利率6%給付利息，該訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款給原告出具借條，雙方構(gòu)成民間借貸的法律關(guān)系。原告訴請(qǐng)被告償還借款，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告金某某借款人民幣3000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），本院減半收取25元，由孫某某負(fù)擔(dān)，與上款一并給付金某某。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 齊海濱 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：..（二）案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：金錢債權(quán)執(zhí)行中,買受人對(duì)登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動(dòng)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部價(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒有過錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告四次向原告借款本金613300元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)按雙方約定及時(shí)償還，拖欠不還無理。關(guān)于原告主張被告應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍給付欠款利息問題。因原被告未書面約定借款利息，原告也未能舉證證明被告系生產(chǎn)經(jīng)營性借款，依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第124條：“借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息”之規(guī)定，原被告雙方對(duì)于借款133000元未約定還款時(shí)間，故應(yīng)以原告到本院主張之日起計(jì)算利息；被告欠原告其他三筆借款因雙方約定還款時(shí)間為2012年4月1日，故應(yīng)自2012年4月2日起計(jì)算利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，臧志民、李丹紅向陸某某借款，并出具借條和收條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，臧志民、李丹紅應(yīng)按照約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，陸某某主張臧志民、李丹紅共同償還借款105000元的請(qǐng)求，本院予以支持。借據(jù)中沒有關(guān)于利息的約定，陸某某主張利息，臧志民、李丹紅應(yīng)自還款期限屆滿之次日起，按年利率6％給付陸某某占用資金期間利息，至借款付清之日止。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>律若干問題的解釋》（二）第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某某與案外人康某簽訂“借款協(xié)議”，證人證實(shí)案外人康某將借款交付被告，雙方形成借貸關(guān)系。被告作為債務(wù)人未按期還款，原告作為擔(dān)保人代替被告償還借款，原告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告追償。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某某于本判決生效之日立即給付原告率景某為其墊付的借款人民幣159，000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3480元、公告費(fèi)560元(原告已預(yù)交)，由被告周某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告王某某為原告公建國出具的欠條合法有效，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告應(yīng)承擔(dān)償還欠款的民事責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。雙方未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張自逾期還款之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此訴訟請(qǐng)求予以支持。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款和第二款規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。本案原審被告張某某在欠條中約定，王某某到期不還由其償還，按照上述法律規(guī)定，原審被告張某某為原審被告王某某的擔(dān)保為一般保證，原審原告起訴時(shí)，未超過六個(gè)月的保證期間，故原審被告張某某應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：呂云龍?zhí)峤坏淖C據(jù)真實(shí)、有效，本院對(duì)呂云龍?zhí)峤蛔C據(jù)的予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月26日，呂云龍與旭健商貿(mào)公司簽訂《借款合同》，約定旭健商貿(mào)公司向呂云龍借款10000元，借款期限3個(gè)月，在違約責(zé)任中約定如發(fā)生違約，每日按照合同所簽訂金額的千分之三支付違約金。旭健商貿(mào)公司于當(dāng)日為呂云龍出具收據(jù)，認(rèn)可收到借款10000元，并加蓋財(cái)務(wù)專用章。本院認(rèn)為：呂云龍與旭健商貿(mào)公司存在借貸關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。旭健商貿(mào)公司拖欠呂云龍借款未償還，屬違約行為，旭健商貿(mào)公司應(yīng)向呂云龍履行履行還款義務(wù)，并自借款逾期之日起支付利息，呂云龍主張按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！钡谖迨粭l規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”第六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”本案中，李某某拿張某某柒萬元購買案涉哈爾濱市松北區(qū)松浦鎮(zhèn)大興隆街4單元7層1號(hào)房屋，因該房屋牽涉其他案件被哈爾濱市中級(jí)人民法院裁定查封。李某某于2009年7月1日向張某某承諾“如案外人楊廣斌還不清房款，2010年中旬此房款由李某某還清”，并為張某某出具欠條，系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。雖然張某某與李某某在2010年11月30日簽訂的協(xié)議書中及在2011年9月30日簽訂的離婚協(xié)議書中均對(duì)上述案涉房屋的產(chǎn)權(quán)分配重新做出了約定，但根據(jù)法律規(guī)定，在張某某與李某某對(duì)案涉房屋均無處分權(quán)、未經(jīng)房屋權(quán)利人追認(rèn)、雙方在簽訂協(xié)議后亦未取得處分權(quán)的情況下，該協(xié)議中關(guān)于案涉房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)分配的約定并未發(fā)生法律效力，雙方仍應(yīng)繼續(xù)履行2009年7月1日欠條中所確定的權(quán)利義務(wù)，即 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告董國強(qiáng)、王春芳之間的民間借貸關(guān)系，有被告出具的借條為證，原告交付給被告借款事實(shí)有工商銀行匯款憑證為證，二被告未按出具的還款承諾書履行還款義務(wù)，系單方過錯(cuò)行為，故原告要求被告給付還款及給付逾期利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告董國強(qiáng)、王春芳于本判決生效之日起立即給付原告王某某借款人民幣100000元；二、被告董國強(qiáng)、王春芳于本判決生效之日起立即給付原告王某某借款利息人民幣42000元（自2015年01月15日起至2016年10月14日止）；三、被告董國強(qiáng)、王春芳給付原告王某某自2016年10月15日起至給付之日止的逾期利息，按年利率24%計(jì)算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，能夠證明案件事實(shí)，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)依法予以采信。經(jīng)審理查明：2015年9月11日被告向原告借款66,000元整，雙方約定于2015年10月30日還清借款。被告償還原告10,000元后，剩余借款56,000元至今未給。本院認(rèn)為，原告任某某與被告商某某借貸關(guān)系合法有效，原告履行了放款義務(wù)，被告應(yīng)按約定如期還款?，F(xiàn)被告未按約定及時(shí)還款構(gòu)成違約。因被告已累計(jì)償還原告借款10,000元，故應(yīng)在借款總額中予以扣除，故對(duì)原告要求被告商某某立即償還借款56,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告抗辯其未向原告借款，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證其主張成立，且被告鄭淑平自認(rèn)原告出具的收據(jù)上的借款人處的鄭淑平系其親筆簽字。被告鄭淑平于2015年11月11日向原告王紅某名下xxxxxxxxxxxxxxxxxxx銀行賬戶匯款人民幣1500元，履行了部分還款義務(wù)，現(xiàn)尚欠人民幣18500元未還。故本院對(duì)原告王紅某要求被告鄭淑平立即償還欠款18500元人民幣的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，判決如下： 被告鄭淑平于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王紅某借款本金18500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：于某某提供的證據(jù)能夠證明于某某與呼某某之間存在借貸法律關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立。于某某已經(jīng)向呼某某支付借款，呼某某未按約定履行還款義務(wù)，該行為屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)于某某要求呼某某償還借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。于某某要求呼某某自主張權(quán)利之日起按年利率6%支付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告呼某某于本判決生效后立即償還原告于某某借款140萬元及利息（自2016年3月16日起給付至借款實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...
