本院認(rèn)為，被告人甘某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。甘某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；案發(fā)后，甘某在其親屬的幫助下與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)甘某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人甘某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。甘某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；案發(fā)后，甘某在其親屬的幫助下與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)甘某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長：李擁軍 書記員：王義超
Read More...本院認(rèn)為，被告人祝某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人祝某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人祝某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人祝某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人祝某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人祝某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人祝某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人祝某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人祝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長：劉英 書記員：李俊
Read More...本院認(rèn)為，被告人譚某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人譚某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人譚某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人譚某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人譚某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人譚某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人譚某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人譚某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下: 被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長：廖鵬審判員：范昌雄審判員：趙陽 書記員：徐立
Read More...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人馬某已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人馬某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、七十二條第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人馬某已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人馬某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、七十二條第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下: 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長：廖鵬審判員：董莉?qū)徟袉T：王竹君 書記員：章娜
Read More...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人重傷，為逃避法律追究逃離現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人劉某與被害人已就民事賠償問題達(dá)成了一致意見，并已取得被害人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 另查明，本院于2015年11月27日作出了（2015）鄂咸安民再初字第00002號(hào)民事判決，確定被害人王某乙的事故損失89191.23元由劉云根賠償。宣判后，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見:判決確定王某乙的損失共計(jì)89191.23元，劉某同意在2015年12月14日之前支付2萬元（已支付）；2016年5月1日之前支付1萬元；2017年1月1日之前支付2萬元；2017年5月1日之前支付1萬元；2018年1月1日之前支付2萬元；2018年5月1日之前支付余款9191.23元；后期醫(yī)療費(fèi)和殘疾賠償金，另行主張權(quán)利后按照每年分兩次給付3萬元的模式類推。王某乙及其親屬出具了諒解書，對(duì)劉某表示諒解，建議本院對(duì)其判處緩刑。該事實(shí)有民事判決書、履行協(xié)議書、收條、諒解書予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人重傷，為逃避法律追究逃離現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人劉某與被害人已就民事賠償問題達(dá)成了一致意見，并已取得被害人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長：廖鵬審判員：陳凱兵審判員：何立華 書記員：章娜
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；被告人張某積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 劉英 書記員：徐立
Read More...本院認(rèn)為，被告人岳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。岳某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；岳某的親屬代其補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失后，為岳某取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對(duì)岳某從輕處罰。岳某的辯護(hù)人針對(duì)上述量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以采納。根據(jù)被告人岳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李擁軍 書記員：徐立
Read More...本院認(rèn)為，被告人錢某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人錢某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人錢某與被害方達(dá)成了民事補(bǔ)償協(xié)議后，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人錢某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人錢某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人錢某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人錢某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人錢某與被害方達(dá)成了民事補(bǔ)償協(xié)議后，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人錢某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人錢某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長：劉英審判員：李漢華審判員：陳海兵 書記員：李俊
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人李某積極賠償了二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人熊某甲親屬以及被害人熊某乙的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李擁軍 書記員：王義超
Read More...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人呂某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見均有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。被告人呂某犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；其雇主賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可據(jù)此對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 林少坤 書記員：韓艷菲
Read More...本院認(rèn)為，被告人施某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。施某肇事后在現(xiàn)場等候處理，系其作為肇事司機(jī)應(yīng)盡的義務(wù)，不符合自首的法定條件，其辯護(hù)人針對(duì)該量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見，應(yīng)不予采納。施某在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。施某在案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人針對(duì)該量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見應(yīng)予以采納。根據(jù)被告人施某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李擁軍 書記員：徐立
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某有自首情節(jié)，且在案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李擁軍 書記員：王義超
Read More...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人劉某賠償被害人章某和親屬的經(jīng)濟(jì)損失后，取得了章某和親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李擁軍 書記員：徐立
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某酒后違規(guī)駕駛車輛，致一人受傷后搶救無效死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后離開現(xiàn)場，具有逃逸情節(jié)。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某及其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 何利平 審 判 員 彭年宏 人民陪審員 吳 英 書記員：劉宇
Read More...本院認(rèn)為，被告人柯某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人柯某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可予以從輕處罰。被告人柯某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 廖鵬 書記員：章娜
Read More...本院認(rèn)為，被告人譚某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。譚某自愿認(rèn)罪，并在事故發(fā)生后積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人譚某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李擁軍 書記員：徐立
Read More...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人輕傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人賈某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)被告人賈某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人輕傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人賈某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)被告人賈某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。） 審判長：劉英 書記員：李俊
Read More...本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通安全法的規(guī)定，超載駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人易某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)被告人易某犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 劉 英 人民陪審員 曾明清 人民陪審員 覃采藻 書記員：殷卉潔
Read More...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人宋某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人宋某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2015年11月27日起至2016年3月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人宋某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人宋某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人宋某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2015年11月27日起至2016年3月26日止。） 審判長：何利平審判員：阮莉?qū)徟袉T：李漢華 書記員：徐立
Read More...本院認(rèn)為，被告人宋某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可予以從輕處罰。被告人宋某甲已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了一致意見，并已取得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人宋某甲有前科，酌情予以從重處罰。被告人宋某甲的辯護(hù)人針對(duì)上述量刑情節(jié)所作的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月6日起至2016年7月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人宋某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可予以從輕處罰。被告人宋某甲已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了一致意見，并已取得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人宋某甲有前科，酌情予以從重處罰。被告人宋某甲的辯護(hù)人針對(duì)上述量刑情節(jié)所作的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月6日起至2016年7月5日止。） 審判長：廖鵬審判員：朱方啟審判員：李漢華 書記員：章娜
Read More...本院認(rèn)為，被告人柯某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立?？履秤凶允浊楣?jié)，可以從輕處罰?？履吃诎赴l(fā)后賠償了被害人親屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。柯某的辯護(hù)人針對(duì)上述量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以采納?？履畴m系過失犯罪，但其在本案民事判決生效后既沒有及時(shí)履行判決的賠償義務(wù)，也沒有取得被害人親屬的諒解，不適宜判處非監(jiān)禁刑，故對(duì)其辯護(hù)人提出的量刑意見不予采納。根據(jù)被告人柯某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年2月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李擁軍 書記員：李燦
Read More...本院認(rèn)為，被告人佘某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。佘某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；在案發(fā)后賠償了被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人佘某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人佘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李擁軍 書記員：李燦
Read More...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；被告人徐某甲在案發(fā)后積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李擁軍 書記員：徐立
Read More...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成二人死亡后逃逸的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情節(jié)，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人周某甲的辯護(hù)人提出自首、積極賠償取得諒解、初犯等量刑情節(jié)所作的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人周某甲的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 劉 英 人民陪審員 張?jiān)?人民陪審員 田學(xué)共 書記員：李燦
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法的規(guī)定，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲交通肇事后委托他人報(bào)案、在現(xiàn)場等候，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人張某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 沈芳蘭 書記員：徐立
Read More...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸安全的規(guī)規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，陳某的親屬補(bǔ)償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，為其取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)陳某酌情從輕處罰。辯護(hù)人針對(duì)量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 徐 燕 書記員：王義超
Read More...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人徐某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李華杰 書記員：蔡方家
Read More...本院認(rèn)為，被告人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未保持緊急制動(dòng)措施的安全距離且采取措施不當(dāng)，致一人死亡，負(fù)此次事故主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 何利平 審 判 員 彭年宏 人民陪審員 田學(xué)共 書記員：劉宇
Read More...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛電動(dòng)三輪車致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄭某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可予以從輕處罰。被告人鄭某積極賠償被害人的親屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人的親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 廖鵬 書記員：章娜
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事的事實(shí)成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某投案自首，積極賠償損失，依法可從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第二款、第七十三第第二款第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 杜翠蓉 人民陪審員 曾凡海 人民陪審員 杜金鳳 書記員：洪錦
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。赤壁市人民檢察院指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。被告人張某某與被害人家屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。赤壁市人民檢察院指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。被告人張某某與被害人家屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長：邵華斌審判員：王明清審判員：熊社民 書記員：陳娟
Read More...本院認(rèn)為，被告人佘某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人佘某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可予以從輕處罰。被告人佘某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人佘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 廖鵬 書記員：章娜
Read More...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致三人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。吳某有自首情節(jié)，在案發(fā)后其單位賠償了三位死者親屬和其他大部分被害人的經(jīng)濟(jì)損失，吳某亦獲得了死者親屬和其他部分被害人的諒解，根據(jù)被告人吳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，可以對(duì)其減輕處罰。其辯護(hù)人針對(duì)上述量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采納。吳某雖是過失犯罪，但造成了三人死亡和多人受傷的嚴(yán)重后果，社會(huì)危害性大，情節(jié)特別惡劣，不適宜判處緩刑，故對(duì)其辯護(hù)人提出的量刑建議不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年12月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 李擁軍 人民陪審員 舒九海 人民陪審員 余勁松 書記員：李燦
Read More...
