本院認為，王某在駕駛機動車過程中與原告侯德財發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依據(jù)交警部門的責任認定，王某負事故的全部責任，原告侯德財無責任。王某駕駛大貨車登記所有權人為被告廣龍運輸公司，被告廣龍運輸公司認為本案肇事車輛是陳某以融資租賃的形式承租，該車實際所有人為陳某，應由其承擔賠償責任的理由不能成立，故被告廣龍運輸公司對原告侯德財所受經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。該肇事車輛在被告平安財險廊坊公司投保了交強險和商業(yè)三者險、不計免賠率特約險，此次交通事故發(fā)生在保險期內，故被告平安財險廊坊公司應在保險責任限額內，根據(jù)保險合同的約定對原告侯德財?shù)膿p失承擔賠償責任。鑒定費不屬于保險合同賠償范圍，故原告此項損失應由被告廣龍運輸公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告侯德財醫(yī)療費18304 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，受到傷害應當?shù)玫劫r償。唐縣公安交通警察大隊作出的事故責任認定，原、被告均無異議，本院予以采納。被告李某某應對原告的損失承擔賠償責任。蒙A×××××重型倉柵貨車在被告呼和浩特中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，被告呼和浩特中心支公司應在保險理賠限額內進行賠償。不足部分由被告李某某賠償。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%）。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中的批發(fā)零售業(yè)收入35683元計算，原告的誤工費及原告的護理人員的護理費均為3715元（35683元÷365×38天）。住院期間伙食補助費3800元。雖然病例中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮到原告?zhèn)檩^重并且構成傷殘的實際情況，原告的營養(yǎng)費酌情認定為1900元。原告提供交通費1960元票據(jù)有連號，考慮到原告的實際情況，交通費酌情認定1500元。鑒定費 ...
閱讀更多...
