本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人楊某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人楊某某駕駛未登記上牌的機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。事故發(fā)生后，被告人楊某某在家屬陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某某關(guān)于案發(fā)時(shí)在下雨，其視力不好，身體有病的辯解意見不影響對(duì)其定罪量刑，本院不予采納。其辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見客觀，本院予以采納。其他辯護(hù)意見均不屬于法定或酌定量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人周某甲具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、七人受傷、三車損壞的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人李某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人、被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)公共安全和道路運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條及第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人萬(wàn)某某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人萬(wàn)某某的親屬與被害人的親屬已達(dá)成和解協(xié)議，被告人萬(wàn)某某的親屬賠償了被害人親屬的各類經(jīng)濟(jì)損失，被告人萬(wàn)某某的行為取得了被害人親屬的諒解，可以對(duì)被告人萬(wàn)某某從輕處罰。被告人萬(wàn)某某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姜某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償因被害人死亡給被害人親屬造成的損失，其交通肇事行為取得了被害人家屬的諒解，被告人姜某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人羅某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。本案在審理過(guò)程中，被告人羅某的家屬與被害人章某的家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人章某的家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣180，000元（不包括前期已支付的賠償款人民幣43，000元），得到了被害人章某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱李某某為過(guò)失犯罪，有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，系偶犯，且主動(dòng)賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。但辯解的被害人對(duì)此交通事故的發(fā)生也一定責(zé)任，應(yīng)減輕對(duì)被告人處罰的意見，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)不當(dāng)，本院予以變更；公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，積極賠償，取得諒解，在本院審理期間亦能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，肖某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且其近親屬能夠積極賠償被害人的法定繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人法定繼承人的諒解，可對(duì)其依法酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定、判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人任某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人李某、劉艷、劉紅、劉輝提起附帶民事訴訟一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其代理人上訴所提死者劉某本人系農(nóng)村戶口，戶口性質(zhì)是糧農(nóng)，且本人在農(nóng)村居住，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)給付的觀點(diǎn)，經(jīng)查，被害人劉某雖系農(nóng)村戶口，但其同時(shí)為企業(yè)退休工人，其生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人的死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于所提本案無(wú)死者劉某的尸檢報(bào)告，無(wú)法認(rèn)定死者的死亡原因與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性的上訴理由，經(jīng)查，上述事實(shí)有證人李某的證言、原審被告人任某的供述、唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局物證鑒定室出具的“（唐潤(rùn)）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人常某的犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人李某的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。被害人王某乙在此次交通事故中負(fù)有次要責(zé)任，故可相應(yīng)減少常某的民事賠償責(zé)任。常某所在單位（天鴻運(yùn)公司）代為賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)常某從輕處罰。肇事車輛鄂A×××××東風(fēng)牌輕型普通貨車在原審附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行向李某賠付保險(xiǎn)金，超出部分由事故雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。常某系天鴻運(yùn)公司的員工，且本案肇事車輛為該公司所有，故天鴻運(yùn)公司應(yīng)對(duì)常某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。原審綜合本案的事實(shí)、當(dāng)事人提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定對(duì)民事部分作出的判決適當(dāng)。上訴人武漢天鴻運(yùn)物流有限公司提出按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原審附帶民事訴訟原告人李某進(jìn)行賠償?shù)纳显V理由，本院不予采納。原審附帶民事訴訟原告人李某的代理人在二審中的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江平介違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人江平介的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被害人張某甲、張某乙橫過(guò)沒有過(guò)街設(shè)施的路段時(shí)，準(zhǔn)備跨越道路隔離設(shè)施，其行為違反了道路交通安全法律、法規(guī)，但被告人江平介未采取必要的處置措施予以避讓，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，不能減輕被告人江平介的責(zé)任。故被告人江平介關(guān)于兩名死者翻越中央護(hù)欄，也有責(zé)任的的辯解及其關(guān)于其不承擔(dān)全部賠償責(zé)任的辯論意見，本院均不予采納。被告人江平介在事故發(fā)生后報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人張某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人張某賠償了被害人近親屬的各類經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑，對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某報(bào)警并停留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理。被害人汪某某受傷搶救無(wú)效死亡后，被告人王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某的親屬在民事賠償以外另行賠付被害人汪某某的親屬人民幣50，000元，得到了被害人汪某某親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并沒有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人趙某某的上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，理?yè)?jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過(guò)程中發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)撥打“110”報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首；歸案后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某的辯護(hù)人易平提出“被告人在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；被告人當(dāng)庭認(rèn)罪；被告人已盡其所能墊付醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)限額也能保障賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。曲某某在庭審中自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且賠償了雙方的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，可對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，曲某某屬過(guò)失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致1人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某在發(fā)生事故后積極參與搶救傷者，到案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。本案雙方已達(dá)成和解，被害人親屬對(duì)吳某表示充分諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月至一年之間量刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后被告人王某主動(dòng)在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處置，歸案后如實(shí)供述其罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人劉楊榮辯稱被告人王某系自首，且已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。張某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人黃某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，在醫(yī)院等待接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；被告人黃某事故發(fā)生后支付了全部醫(yī)療費(fèi)用、與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并履行完畢，可酌情從輕處罰。被告人黃某和附帶民事被告人孟飛的共同侵權(quán)行為，造成被害人許某丁死亡，應(yīng)根據(jù)主次責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；肇事車輛魯V×××××號(hào)牽引車、魯V×××××號(hào)掛車在附帶民事被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定的部分本院予以支持，其關(guān)于精神撫慰金的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人胡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。本案在審理過(guò)程中，被告人胡某的家屬與被害人李某的家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人李某家屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣380，000元，得到了被害人李某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人胡某辯護(hù)人的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等待接受處理并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人李某甲的親屬代為賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情對(duì)被告人李某甲從輕處罰。被告人李某甲酒后無(wú)證駕駛制動(dòng)及燈光機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車，酌情從重處罰。被告人李某甲的行為給附帶民事訴訟原告人陳某、熊某乙造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。喪葬費(fèi)按照湖北省2014年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陳某、熊某乙關(guān)于喪葬費(fèi)、墓地費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，超出部分本院不予支持。精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故原告人的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。刑事附帶民事原告人陳某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人徐某在交通事故逃逸后返回事故現(xiàn)場(chǎng)并打電話報(bào)警，送被害人至醫(yī)院救治，可以認(rèn)定為投案自首，予以減輕處罰。被害人家屬已獲得全部賠償并對(duì)上訴人徐某表示諒解，可以對(duì)上訴人徐某酌情從輕處罰。原審根據(jù)上訴人徐某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，在法定幅度內(nèi)對(duì)其裁量刑罰并無(wú)不當(dāng)。上訴人徐某提出原判量刑過(guò)重的上訴理由，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在行駛過(guò)程中，因觀察不夠，將橫過(guò)道路的被害人撞傷身亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控李某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后李某某主動(dòng)報(bào)案，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰。李某某的家屬對(duì)附帶民事訴訟原告人給予賠償，取得諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。綜合考慮李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及本案的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人林某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑亦在法定刑幅度內(nèi)本無(wú)不當(dāng)，但鑒于二審期間上訴人王某甲的家屬代其積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，且被害方對(duì)上訴人王某甲的行為表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰，黃陂區(qū)司法局出具非監(jiān)禁刑社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書，認(rèn)為上訴人王某甲具備監(jiān)管條件，可以適用非監(jiān)禁刑等事實(shí)、情節(jié)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。故上訴人王某甲提出愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，希望法院對(duì)其判處緩刑的上訴理由及其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決刑事部分并無(wú)不當(dāng)。原審被告人楊某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、王某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。其在從事雇傭活動(dòng)中交通肇事犯罪，有重大過(guò)失，應(yīng)與車主吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀DB9901號(hào)客車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀DB3305號(hào)大型普通客車在萬(wàn)合集團(tuán)投有第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，該數(shù)額也未超過(guò)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)由萬(wàn)合集團(tuán)賠償。原審被告人楊某某和原審附帶民事訴訟被告人吳某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某某墊付的80000元賠償款，應(yīng)由萬(wàn)合集團(tuán)從其承擔(dān)的賠償責(zé)任中扣除給付吳某某。被害人牛某甲因交通事故受傷在曲周縣中醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院治療，交通費(fèi)系上訴人王某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、王某乙在處理牛某甲交通事故中的合理支出，可酌情認(rèn)定500元；根據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷載明的牛某甲的陪護(hù)人員2人和曲周縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社禇莊信用社的證明及工資表載明的苑紅芳于牛某甲傷亡期間請(qǐng)假，月工資1029元的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省樂某縣人民法院認(rèn)定各原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人所提肇事車輛系超載，保險(xiǎn)合同中規(guī)定的違反安全裝載規(guī)定增加10%免賠率的保險(xiǎn)條款應(yīng)予支持的上訴理由，經(jīng)查，該免賠條款系上訴人提供的格式條款，上訴人未提供證據(jù)證實(shí)其已盡到提示或者明確說(shuō)明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，本院不予采信。故上訴人所提上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人蔡某案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，支付了大部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人蔡某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議本院對(duì)其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人蔡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人楊某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人楊某自愿認(rèn)罪，賠償被害人損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可予以從輕處罰。被告人宋某甲已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了一致意見，并已取得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人宋某甲有前科，酌情予以從重處罰。被告人宋某甲的辯護(hù)人針對(duì)上述量刑情節(jié)所作的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月6日起至2016年7月5日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出被告人張某系自首，可以從輕處罰；賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人張某犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人周某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪的事實(shí)經(jīng)過(guò)，是自首；且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人周某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪的事實(shí)經(jīng)過(guò)，是自首；且賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人鄧某已賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人張某甲對(duì)其犯罪行為致使上訴人茍某、原審附帶民事訴訟原告人肖某、金某丙、徐某、黎某遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償；上訴人鄭某系機(jī)動(dòng)車所有人，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；原審附帶民事訴訟被告人聶某系張某甲的雇主，亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原審對(duì)附帶民事部分的賠償責(zé)任劃分適當(dāng)。原審認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人肖某、金某丙、徐某、黎某的附帶民事部分事實(shí)清楚，證據(jù)、確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，在賠償范圍內(nèi)判處賠償數(shù)額適當(dāng)。肖某、金某丙、徐某的訴訟代理人意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某在從事交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。由于原審被告人李某交通肇事的犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人方某甲、湯某甲、何某的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原審依據(jù)事故責(zé)任的劃分，認(rèn)定由被告人李某承擔(dān)80%，被害人自行承擔(dān)20%，符合有關(guān)法律規(guī)定，民事部分判處恰當(dāng)。故上訴人太平洋公司關(guān)于民事部分賠償責(zé)任劃分比例不當(dāng)?shù)纳显V理由及其訴訟代理人相同的代理意見，本院均不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能安全、文明駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人梁某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并積極搶救傷者，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某歸案后與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人于某主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；與被害人家屬達(dá)成諒解協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以減輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人張某案發(fā)后積極賠償，取得諒解，在本院審理期間亦自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 董 菲 人民陪審員 陳連銀 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，王某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。王某的犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 代理審判員 胡海 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。許某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。曲某某在庭審中自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且賠償了雙方的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，可對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，曲某某屬過(guò)失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在從事交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某在交通事故發(fā)生后，即向現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤的交通民警投案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，其行為符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條的規(guī)定，屬自動(dòng)投案，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。在本院審理過(guò)程中，被告人李某自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。由于被告人李某交通肇事的犯罪行為，造成附帶民事訴訟原告人方某甲、湯某甲、何某的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在交通肇事后積極施救，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某雖肇事后逃逸，其后能夠投案自首，并賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，且武漢市青山區(qū)司法局已出具社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書，同意對(duì)被告人張某實(shí)施社區(qū)矯正，故本院決定對(duì)被告人張某予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...
