本院認為，被告人解某某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應負刑事責任。公訴機關指控被告人解某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。關于被害人的訴訟代理人認為本案交通事故的肇事者存在不確定性的意見，經(jīng)查，本案涉及的交通事故已由交警部門進行勘察和事故責任認定，被告人解某某是該交通事故的肇事者且負事故的主要責任，現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明本案事實。被害人的訴訟代理人對其意見未向本院提供相應證據(jù)證實，本院對被害人的訴訟代理人提出的意見不予支持。被告人解某某當庭自愿認罪，依法可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人解某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車行駛的過程中，未盡到安全駕駛義務，從而引發(fā)交通事故，造成二人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應予以支持。從本案所造成的危害結果來看，因交通肇事致二人死亡屬于我國《刑法》第一百三十三條規(guī)定”有其他特別惡劣情節(jié)”，故對劉某某的量刑應為三年以上七年以下有期徒刑。在事故發(fā)生后，劉某某能主動向公安機關報告，并在現(xiàn)場等待，且歸案后其能如實供述自己的罪行，構成自首，依法可從輕或減輕處罰。劉某某親屬能代其積極向被害人親屬賠償損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柏富某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，被告人毛某某明知柏富某持有的是Ａ２駕駛證，無資格駕駛晉LC0976號大型普通客車，仍雇傭柏富某駕駛該公交運營車輛，致使發(fā)生交通事故，其二人的行為均已構成交通肇事罪，汾西縣人民檢察院指控的罪名成立。公訴人根據(jù)公安機關對兩位被告人到案經(jīng)過的情況說明，結合兩位被告人在庭審中的供述情況，當庭認定二被告人系自首，本院對公訴人的該意見予以采信。鑒于被告人柏富某、毛某某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬并得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定判決如下： 一、被告人柏富某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒（血液中酒精含量為94.31mg100ml）駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任的事實清楚，證據(jù)充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》，構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某交通肇事后積極施救，歸案后如實供述自己的罪行，事故發(fā)生后賠償被害人損失、取得諒解，屬酌定從輕處罰，本院決定從輕處罰。經(jīng)委托蒲縣司法局對被告人曹某某進行社會調查，被告人曹某某平時表現(xiàn)良好，建議對其判處非監(jiān)禁刑。適用緩刑不致再發(fā)生犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定適用緩刑。公訴機關發(fā)表的適用緩刑的建議，本院予以采納。機動車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任的事實清楚，證據(jù)充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》，構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某犯罪以后未離開事故現(xiàn)場，主動接受詢問，如實供述自己的罪行，是坦白，庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；交通肇事后積極賠償被害人損失、取得諒解，決定從輕處罰。經(jīng)委托河南省安陽市安陽縣司法局對被告人邵某某的平時表現(xiàn)等情況進行調查，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑條件，決定適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為確已構成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的罪名成立，依法應予懲處。但考慮被告人高某某歸案后認罪態(tài)度較好，當庭自愿認罪，能夠通過其親屬積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，本院依法酌情予以從輕處罰。對辯護人關于被告人高某某構成自首的辯護意見，本院不予采納。但根據(jù)其歸案的情況來看以及歸案后的具體表現(xiàn)，本院認為符合坦白的法定條件，應當認定被告人高某某具有坦白情節(jié)，決定對其從輕處罰；對辯護人關于被告人高某某沒有犯罪前科、當庭自愿認罪、案發(fā)后先行支付3萬元喪葬費并通過親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失等情節(jié)，應當對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，從而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為確已構成交通肇事罪。霍州市人民檢察院指控的犯罪成立，依法應予懲處。辯護人提出關于被告人李某某有自首，系偶犯、初犯、無前科，歸案后認罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人楊某家屬各項經(jīng)濟損失并征得其諒解等從輕處罰的情節(jié)，對被告人李某某適用緩刑的辯護意見。公訴機關對辯護人提出的辯護意見不持異議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。（緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，超載超速行駛，從而發(fā)生致一人死亡，一人輕傷的重大交通事故，其行為確已構成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的犯罪成立，依法應予懲處。公訴機關于被告人陳某某案發(fā)后主動報案且能在現(xiàn)場等待，在接受交警部門辦案人員詢問時如實供述了自己的犯罪事實，應視為自首。但被告人陳某某超速超載從重處罰的公訴意見，因理由充分，本院予以支持。另考慮被告人陳某某事故發(fā)生后認罪態(tài)度較好，能積極搶救兩被害人，且能積極賠償被害人楊某4家屬的各項經(jīng)濟損失并征得其諒解等情節(jié)，依法酌情予以從輕考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人荀某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的嚴重后果，應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立。被告人荀某肇事后撥打報警電話和急救電話，并主動到公安機關接受處理，系自首，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所在社區(qū)司法行政機關調查評估，被告人荀某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰，并適用緩刑。本院根據(jù)被告人荀某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確鑿、罪名成立。鑒于被告人李某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機關調查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人郭某歸案后能夠如實供述自己的罪行，并能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機關調查評估，被告人郭某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情節(jié)，依法應予懲處，被告人劉某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機關調查評估，被告人劉某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項、第三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人張某某歸案后能如實供述自己的罪行，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，認罪悔罪，可從輕處罰。對辯護人的相關辯護意見予以采納。被告人張某某在緩刑考驗期限內犯新罪，依法應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第六十一條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項、最高人民法院《關于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴???后果，應承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。鑒于被告人孫某某歸案后能如實供述自己的罪行，被害人李某的近親屬亦對其表示諒解，故對其可從輕處罰。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機關調查評估，被告人孫某某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定上訴人賈某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，但量刑偏重，依法予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷蒲縣人民法院（2019）晉1033刑初3號刑事判決；二、上訴人（原審被告人）賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2018年9月3日起至2019年7月2日止。）本判決為終審判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人任某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且與被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償款已實際履行，并取得了被害人親屬諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人任某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某酒后、無證駕駛無號牌機動車，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，適用法律正確，審判程序合法。鑒于本案屬于過失犯罪，案發(fā)后上訴人能夠積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，且認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以對上訴人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人黃某某肇事后撥打報警電話，等候公安機關處理，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰，且賠償了被害人楊某某親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護公共安全，保護公民的人身權利，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某忽視交通安全法規(guī)，在蘭臨高速路長下坡路段操作不當頻繁使用制動，致使制動鼓發(fā)熱，制動效能下降導致剎車失靈，車輛失控造成事故，致人死亡，公訴機關指控罪名成立，應依法追究刑事責任。在本院審理期間被告人王某某與被害人哈某某某家屬以10萬元達成民事賠償協(xié)議，且得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。蘭公交認字2014第00070號交通事故認定書認定被告人王某某負事故全部責任，根據(jù)《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，附帶民事訴訟原告人藺某某、楊某、蔡某所遭受的損害應由被告人王某某所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉善盟分公司承擔。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某某無視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛不注意觀察，交通肇事致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人岳某某能自愿認罪，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。為維護公共安全，保護公民人身安全，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 高天飛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄?，證據(jù)確實，指控罪名成立。被告人王某某系初犯，認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。被告人王某某及其辯護人提出有自首情節(jié)、承擔事故主要責任的辯解意見和辯護觀點，經(jīng)查，與控方提供的證據(jù)受案登記表、事故現(xiàn)場勘查筆錄、車輛痕跡檢驗報告等相悖，該辯解意見及辯護觀點不予采信；提出系初犯、自愿認罪、有較好悔罪表現(xiàn)的觀點，經(jīng)查，與事實相符，予以采信。為嚴厲打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權利不受非法侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛時，雨天未降低車速，未靠道路右側行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪成立。被告人杜某某在事故發(fā)生后能撥打電話報警，撥打120電話搶救被害人，并在案發(fā)現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，歸案后能如實供述犯罪事實，應認定為自首，審理中自愿認罪，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可從輕處罰并適用緩刑。辯護人的辯護意見予以采納。公訴機關的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人房某某開庭過程中能如實供自己的罪行，對其可從輕處罰。由被告人房某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予以賠償，對附帶民事訴訟原告人其他不合理的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第三款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止）。二、被告人房某某賠償附帶民事訴訟原告人楊某某、陳某乙、陳某丁、張某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，并負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確定。辯護人關于被告人劉某案發(fā)后自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人近親屬所受損失，取得諒解，且系初犯、偶犯，具有從輕處罰量刑情節(jié)的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某無視刑律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人孫某某肇事后撥打報警電話，在現(xiàn)場等候公安機關處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人劉某某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，保護公民的人身權利不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人輕傷，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動向公安機關報案，并如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某具有自首情節(jié)，且認罪態(tài)度較好，部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，行車未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某犯交通肇事罪罪名，本院予以支持。被告人馬某案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人馬某具有自首情節(jié)，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自2018年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄?，證據(jù)確實，指控罪名成立。被告人馮某某案發(fā)后主動報警，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人親屬損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人彭某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人彭某某肇事后，撥打報警電話，等候公安機關處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人彭某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人彭某某系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰及被害人對事故的發(fā)生有一定責任的意見，符合本案查明的事實，予以采納。為維護公共安全，保護公民的人身權利不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某無視交通安全法規(guī)，遇行人橫過道路，應當避讓而未避讓，造成事故，致人死亡，在事故中負主要責任，公訴機關指控罪名成立，應依法追究刑事責任。案發(fā)后被告人龔某向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失34萬元，且被害人家屬對龔某的行為予以諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。 審 判 長 杜春由 代理審判員 宋子鋒 人民陪審員 杜春蘭 書記員：李鵬
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反道路交通安全法規(guī)，疲勞駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡、兩車及道路設施損壞的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄?，證據(jù)確實，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，予以支持。但附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失雙方已于2013年11月27日達成了調解協(xié)議，該調解書系雙方當事人真實意思的表示，且已經(jīng)部分履行，故該調解書合法有效。且附帶民事訴訟被告人康某某已將不足部分的賠償款項交納，故附帶民事訴訟被告人故城縣運達運輸有限公司和故城縣恒通運輸公司不承擔本案責任。被告人康某某系初犯，有自首情節(jié)，且積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。為嚴厲打擊交通肇事犯罪，確保公民人身、財產(chǎn)權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，第一百零一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)在道路上駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人梁某某自動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人梁某某賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人梁某某無駕駛資格駕駛已經(jīng)報廢的機動車，可以酌情從重處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，予以采納。由于被告人梁某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人周某1、周某2、周某3的經(jīng)濟損失，被告人梁某某應當承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人請求法院依法支持其精神撫慰金的訴訟請求，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。被告人梁某某未依法為肇事車輛投保交強險，發(fā)生交通事故造成損害，附帶民事訴訟原告人訴求梁某某在交強險責任限額范圍內予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某1違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確認。鑒于案發(fā)后被告人趙某1自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，且積極賠償被害人近親屬所受損失，并取得諒解，具有從輕處罰的量刑情節(jié)。根據(jù)被告人趙某1的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某忽視交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某某交通肇事的事實和罪名成立。被告人徐某某在案發(fā)后積極救治傷者，并主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人徐某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某1違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控被告人范某1犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確認。鑒于案發(fā)后被告人范某1自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬所受損失并取得諒解，又系初犯、偶犯，具有從輕處罰的量刑情節(jié)。根據(jù)被告人范某1的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)及對悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確認。附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45主張的死亡賠償金、喪葬費，符合法律規(guī)定，予以支持；關于醫(yī)療費，對被害人劉某42在醫(yī)院搶救治療時的費用予以支持，其他費用與搶救治療劉某42無關，不予支持；關于被扶養(yǎng)人生活費，按照2017年甘肅省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19539.2元年標準，以被害人劉某42與其妻子張某共同生育子女3人計算8年，超出部分，不予支持；主張3位子女辦理喪事誤工費，證據(jù)不足，本院按照甘肅省職工平均工資59549元年標準 ...
閱讀更多...本院認為：被告人甄某違反交通運輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機動車輛且超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，二人受傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人甄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。被告人甄某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其依法予以從輕處罰。案發(fā)后及在本案審理過程中，被告人甄某與被害人及其家屬達成調解協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人及被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甄某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，并結合調查評估意見，其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。公訴機關對被告人甄某提出的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣標違反道路交通運輸管理法規(guī)，因駕駛機動車遇行人橫過道路未避讓，發(fā)生重大交通交通事故致一人死亡，并負有主要責任，其行為已構成交通肇事罪。資興市人民檢察院指控被告人蔣標的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔣標主動向公安機關投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人蔣標積極賠償被害人親屬的損失，與被害人親屬達成了刑事和解協(xié)議，并取得了其諒解，依法可予酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符的機動車輛上路，未注意避讓行人確保安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人楊某某具有自首情節(jié)，并賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛車輛，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人讓乘車人撥打報警電話，被告人在現(xiàn)場等待交警人員處理，系自首。被告人悔罪態(tài)度較好，民事部分，雙方已調解，并取得被害方的諒解。依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。衡南縣人民檢察院指控被告人蔣某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人蔣某某案發(fā)后主動報警，自動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，庭審中認罪悔罪，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人蔣某某積極賠償被害人家屬的損失，并獲得被害人家屬的諒解，對被告人蔣某某可酌情從輕處罰。被告人蔣某某犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲，應當從輕或者減輕處罰。綜合被告人蔣某某的認罪悔罪情況、一貫表現(xiàn)及本案犯罪情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致三人死亡；被告人石某某作為機動車輛所有人，違反道路交通運輸管理法規(guī)，擅自改變機動車已登記的結構、構造，指使宋某某駕駛經(jīng)違章改造的車輛上路行駛造成重大交通事故，致三人死亡；二被告人的行為已構成交通肇事罪。延津縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人宋某某肇事后及時報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人石某某歸案后能夠如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人石某某關于改裝車輛提高了車輛的安全性能的辯解意見，經(jīng)查石某某在偵查階段供述改裝車輛是為了多拉貨，道路交通事故車輛技術檢驗意見書及補充說明證實豫G×××××號江淮牌重型貨車對底盤的結構構造進行了改裝，改變了該車出廠時的基本參數(shù)，將導致各軸之間承受重量的不平衡，車輛技術性能存在一定程度的安全隱患，即該車的技術性能不符合相關要求。故其辯解意見不成立，不予采納。被告人宋某某、石某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、兩人受傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人廖某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人廖某某交通肇事后，雖有叫他人報警，但無證據(jù)證明廖某某有合法理由離開肇事現(xiàn)場，根據(jù)《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，可以認定廖某某離開肇事現(xiàn)場的行為構成“交通運輸肇事后逃逸”。被告人廖某某之后又主動到公安機關投案，并能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，可以認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人廖某某已經(jīng)與受害人及其近親屬達成刑事和解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，應依法懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人孔某某自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某某與被害人近親屬達成調解協(xié)議，賠償款已賠償?shù)轿?，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰?？紤]到被告人孔某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，其所在社區(qū)和司法局社區(qū)矯正科同意接收其為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人孔某某適用緩刑。綜上所述，對被告人孔某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī),駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄?、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某某能如實供述所犯罪行，有坦白情節(jié)，且與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄?，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人岳某某積極施救，并主動等候交警處理，有自首情節(jié)，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄?，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某某認罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，即自2016年6月10日起至2018年6月9日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在高速路上超速行駛，并有妨礙安全駕駛的行為，引發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。被告人姚某犯罪后，自動投案，并如實供述了自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人姚某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，并取得了原告人的諒解,酌情可從輕處罰。綜合考慮被告人姚某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及參考調查評估意見，被告人姚某符合適用緩刑的條件，依法可以宣告緩刑。辯護人吳軍華提出被告人姚某只負主要責任、被告人姚某系自首應從輕處罰，以及被告人系過失犯罪、初犯、超速不到10%、賠償了被害人部分損失可酌情從輕處罰的辯護意見，其理由均成立，本院均予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人李某某當庭自愿認罪，且其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條及第七十三條（緩刑）、《中華人民共和國侵權責任法》第五十條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為：被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成二人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人曹某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人補償了被害方經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，取得了諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。昌圖縣司法局對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議應采納。對被告人的辯護人關于被告人有自首情節(jié)，無前科劣跡，可從輕處罰的辯護意見應采信。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
