本院認為，被告人拿某某駕駛機動車過程中未保持安全車速且超過核定載客人數(shù)，與前方行人發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴重后果，其行為符合交通肇事罪的全部構成要件，構成交通肇事罪，公訴機關指控事實清楚，指控有據(jù)，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人與被害人達成賠償協(xié)議，并實際履行，同時獲得書面諒解，且案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人拿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周金承違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無牌證的機動車在道路上行駛，因疏忽大意發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故全部責任，被告人周金承的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周金承在案發(fā)后接受公安機關調查時未如實供述犯罪事實，其行為不應認定為自首，對辯護人提出被告人周金承系自首的辯護意見不予采納。辯護人提出的被告人周金承案發(fā)后與被害人家屬達成調解協(xié)議，賠償全部經(jīng)濟損失并取得諒解；庭審中自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，本院對被告人周金承依法予以從輕處罰。本院根據(jù)被告人周金承犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周金承犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某在交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關的指控成立。被告人肖某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人肖某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關當庭出示的證據(jù)取證程序合法，證據(jù)之間能夠相互印證，其證明的內(nèi)容客觀、真實，且被告人無異議，本院對公訴機關當庭出示的證據(jù)予以采信作為本案定案證據(jù)；對于被告人周某某當庭提交的諒解書，本院認為客觀真實，并且與本案直接關聯(lián)，本院予以采信。并通過證據(jù)印證后，對指控事實予以確認。根據(jù)采信的證據(jù)和確認的罪行，本院認為被告人周某某在道路上駕駛機動車，操作不當，違反交通運輸管理法規(guī)，因過于自信的過失，造成一人死亡，車輛受損的危害后果，被告人周某某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。在案發(fā)后，被告人周某某主動報案并在現(xiàn)場等候，如實供述全部罪行，是自首；鑒于被告人周某某當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，本院對被告人周某某依法予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反道路交通安全管理法規(guī)，在醉酒狀態(tài)下仍然在道路上駕駛機動車，危害公共安全，并造成自身受傷，其行為構成危險駕駛罪，公訴機關指控其罪名成立，依法應予懲處。被告人石某某歸案后如實供述其罪行，對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日），并處罰金七千元（判決生效后三個月內(nèi)繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 劉剛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人熊某某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人熊某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。對被告人熊某某判處緩刑，沒有再犯罪的危險，對居住社區(qū)亦無重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公司財物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條：“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任……”的規(guī)定，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩：α松鐣?，觸犯了刑律，已構成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。對公訴機關指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認為：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；……”。被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，主要事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉正彬違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉正彬坦白認罪，如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人劉正彬賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉正彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周江濤違反道路交通運輸安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。在事故發(fā)生后，被告人周江濤主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人周江濤系過失犯罪，認罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周江濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙明亮認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙明亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動報警并如實供述自己的罪行，系自首，可以對其從輕處罰；被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，對其可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且已與被害人的親屬達成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，免于刑事處罰 ...
閱讀更多...
