本院認為，被告人姚某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，車輛局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，應受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人自愿認罪，對其可從輕處罰；賠償了被害人親屬的經濟損失，得到被害人親屬的諒解，對其可酌情予以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反道路交通運輸安全管理法律、法規(guī)，無照駕駛機動車輛上路行駛，造成致一人死亡之重大交通事故。且應負事故主要責任，其行為構成了交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立，本院予以支持，應以交通肇事罪對其予以處罰。鑒于案發(fā)后被告人能夠自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）余江撤回上訴的申請符合法律規(guī)定，依照最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審被告人）余江撤回上訴。四川省夾江縣人民法院（2016）川1126刑初8號刑事附帶民事判決的刑事部分自本裁定自送達之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 楊 明 審 判 員 陳進科 代理審判員 羅 征 書記員：肖陽 ...
閱讀更多...本院認為:被告人康XX違反交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持?？礨X具有自首情節(jié)，積極賠償被害方損失并求得刑事諒解，予以從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據此，根據本案事實、性質、情節(jié)和社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被上訴人（原審被告人）向某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后向某某打電話報警，并在現(xiàn)場附近等侯公安機關前來處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。向某某自愿向原告人支付補償款，取得了原告人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人向某某因其犯罪行為給原告人造成經濟損失，依法應當予以賠償。因被害人鄧某某系城鎮(zhèn)戶口，對二原告人訴請的死亡賠償金及喪葬費，本院予以支持。二原告人所提精神撫慰金的訴訟請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，對該請求不予支持；誤工費的賠償應當按照實際減少的收入計算，二原告人未提交工資被實際扣減的依據，故對其主張的誤工費損失不予支持；本次交通事故發(fā)生地為江油，原告人作為江油本地人，其主張的交通費過高，一審酌情認定1000元適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且在事故后駕車逃逸，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動到案，庭審中如實供述自己的犯罪事實，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以從輕處罰。被告人張某的親屬代為賠償被害人家屬損失并取得其諒解，本院予以從輕處罰。綜合被告人張某的犯罪情節(jié)，系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某在駕駛車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。費縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，應予支持。被告人馬某到費縣交警大隊投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人已經賠償被害人親屬經濟損失，并得到被害人一方諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人到案后的悔罪表現(xiàn)，對被告人馬某依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人粟某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為危害了公共運輸交通安全，已構成交通肇事罪。應當追究其刑事責任。岳池縣人民檢察院指控被告人粟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟某犯罪后主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被害人之妻獲得賠償協(xié)議，對被告人進行了諒解，可酌定從輕處罰。據此，根據被告人粟某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人粟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕車肇事，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為危害公共安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當追究刑事責任。鑒于被告人賀某認罪態(tài)度較好，已達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。辯護人關于該項辯護意見，予以采納。被告人應到住所地司法所接受社區(qū)矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人戴某案發(fā)后認罪態(tài)度較好，如實供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經濟損失，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成了交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經濟損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護正常的交通運輸管理，打擊刑事犯罪，根據本案的事實、性質 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛并致一人死亡，并負此次事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可依法對其從輕或者減輕處罰。被告人周某某的親屬賠償了死者肖某甲親屬的部分經濟損失，其行為取得了對方的諒解，可酌情對其從輕處罰。據此，根據被告人周某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人鞏某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人積極支付賠償款項，可以從輕處罰。被告人自愿認罪，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鞏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人顧某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。被告人顧某歸案后認罪態(tài)度較好，已賠償被害人親屬經濟損失，并取得其諒解，在簡易審理過程中自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的貨車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某主動報警，如實供述了犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人王某認罪態(tài)度較好，在簡易審理過程中自愿認罪，并積極賠償被害人，取得被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某在案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人周某在簡易審理中自愿認罪，已賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立。鑒于崔某某系自首，自愿真誠悔罪，賠償了被害人近親屬的經濟損失，此次犯罪系初犯，沒有再犯罪的危險，故依法對崔某某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛違反交通運輸法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。考慮到被告人王某案發(fā)后能主動報案并在現(xiàn)場等候，歸案后如實交待自己的犯罪事實，系自首，歸案后能積極賠償被害人親屬的經濟損失，得到了被害人親屬的諒解，故對其從輕處罰。辯護人的辯護意見予以采信。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構成了交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚、證據充分、罪名成立。鑒于被告方賠償了死者親屬經濟損失共計38萬元并取得對方諒解，可酌定從寬處罰。為了嚴肅國家法紀，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李天富違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡且負事故全部責任，公訴機關指控被告人李天富犯交通肇事罪的事實清楚、證據充分，指控事實及罪名成立。被告人李天富有主動投案的自首行為，案發(fā)后能積極賠償且取得被害人家屬諒解，在庭審中能坦白認罪，有悔罪表現(xiàn)，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，本院將綜合情節(jié)予以量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?第二項 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李天富犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
