本院認(rèn)為，欒某與王某某之間的借款合同成立并生效，依據(jù)合同約定，欒某為出借人，王某某為借款人。雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，王某某經(jīng)欒某催要未還借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于欒某主張王某某按照合同約定月利率1%給付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于欒某主張二被告互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查二被告系夫妻關(guān)系，欒某就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故李某某應(yīng)對(duì)王某某所欠借款本息承擔(dān)共同清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某與夏某某借貸關(guān)系存在，關(guān)于張某主張夏某某應(yīng)給付借款本金50萬(wàn)元的主張，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！庇捎趶埬撑c夏某某之間未約定借款期限，因此張某可以催告夏某某在合理期限內(nèi)返還，張某已于2016年9月12日之前向夏某某索要過(guò)借款，至起訴之日夏某某仍未償還，該段期間，可以視為合理還款期限，故張某起訴要求還款，本院予以支持。關(guān)于張某請(qǐng)求給付起訴前利息的問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！北景附栀J雙方?jīng)]有約定支付利息，因此張某請(qǐng)求給付利息，本院不予支持。關(guān)于張某請(qǐng)求給付自起訴之日起至實(shí)際給付借款之日止的利息的問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同成立，并生效。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。被告王振興與被告張某某在借款合同成立時(shí)系夫妻關(guān)系。原告于某提出的訴訟請(qǐng)求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應(yīng)予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下： 被告王振興、張某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告于某借款本金共計(jì)54，000.00元；以2015年1月5日借款的50，000.00元為本金，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同成立，并生效。借款人逾期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。法律保護(hù)的民間借貸利率為月利率2%，雙方約定超出部分不予保護(hù)。合法部分利息為17540元（月利率2%計(jì)算，2013年4月2日至2015年8月27日）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告張某某借款本金3萬(wàn)元，利息17540元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同成立，并生效。雙方未約定還款時(shí)間，依據(jù)法律的規(guī)定，借款人應(yīng)依據(jù)出借人的主張及時(shí)還款，拒不償還，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告給付后期利息的計(jì)算錯(cuò)誤，其利息應(yīng)為7.68萬(wàn)元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告集賢縣豐某某興發(fā)村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告李某某借款本金2萬(wàn)元，利息8.4萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同成立，并生效。被告逾期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。法律保護(hù)的民間借貸利率為月利率2%，雙方約定超出部分不予保護(hù)。雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的實(shí)質(zhì)是對(duì)借款的一種保障，被告不履行清償義務(wù)時(shí)，原告可申請(qǐng)拍賣(mài)標(biāo)的物償還債務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下:被告候雪于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告卜某某借款本金10.32萬(wàn)元；以9萬(wàn)元為本金，按月利率2%計(jì)算，一并給付2015年9月4日至給付之日的利息；以1.32萬(wàn)元為本金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肖吉文系被告下設(shè)的“北三道街項(xiàng)目部”負(fù)責(zé)人，其借款用于工程建設(shè)，無(wú)論其印件是否使用合法，都是代表項(xiàng)目部的職務(wù)行為，故應(yīng)認(rèn)定原告與項(xiàng)目部之間的借款合同成立，并生效。雙方未約定還款時(shí)間，借款人應(yīng)依據(jù)出借人的主張及時(shí)還款，拒不還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告與肖吉文的承包關(guān)系，系企業(yè)內(nèi)部管理方式，不影響外部民事責(zé)任的承擔(dān)。借款未約定利息及還款時(shí)間，故借款人應(yīng)自原告提起訴訟之日起，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息。2015年6月28日中國(guó)人民銀行公布的6個(gè)月內(nèi)貸款年利率為4.85%。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，欠條及銀行卡取款憑條能夠證明被告向原告借款并收取借款的事實(shí)。故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間的借款合同成立，并生效。被告逾期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告提出的訴訟請(qǐng)求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?的規(guī)定，判決如下:被告莫某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告吳騰某借款40萬(wàn)元。案件受理費(fèi)7300元（緩收），減半收取3650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元（原告已預(yù)交），均由被告承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同成立，并生效。被告逾期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。原告提出的訴訟請(qǐng)求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告王玉某借款本息44.69萬(wàn)元。案件受理費(fèi)7990元（原告已預(yù)交），由被告承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，杜某與周某某、代長(zhǎng)富之間的借款合同成立，并生效。借款人逾期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。楊某某作為周某某妻子，對(duì)其夫妻關(guān)系存續(xù)期所欠家庭共同債務(wù)，負(fù)有償還義務(wù)。原告提出的訴訟請(qǐng)求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告周某某、楊某某、代長(zhǎng)富互負(fù)連帶責(zé)任于本判決發(fā)生法律效力后立即共同給付原告杜某借款本金11萬(wàn)元，一并給付2015年1月7日至給付之日的利息，按月利率2.5%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳淑賢與被告馮淑珍、王某簽訂的借款合同是雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的，是真實(shí)、合法有效的。被告馮淑珍應(yīng)按約定及時(shí)履行還款義務(wù)。因此，原告陳淑賢的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告王某作為借款保證人，依借據(jù)約定內(nèi)容應(yīng)承擔(dān)保證義務(wù)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同是雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的，是真實(shí)、合法有效的。被告應(yīng)按約定及時(shí)履行還款義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告馮淑珍償還原告王某借款本金人民幣30000.00元，利息人民幣9450.00元（2013年3月16日至2014年12月12日），本金人民幣70000.00元，利息人民幣11550.00元（2014年1月9日至12月12日）。本息合計(jì)人民幣121000.00元；并以100000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案原告李XX、唐XX借給案外人姚勇100000元后，被告姚X提供擔(dān)保自愿以其名下位于雙鴨山市尖山區(qū)金航小區(qū)8號(hào)樓1單元102室房屋為限，承擔(dān)保證責(zé)任。故唐XX、李XX要求姚X以該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為限給付借款本金100000元及利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。唐XX、李XX要求姚X按月息3分標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求，超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，姚X應(yīng)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第三十四條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告姚X于本判決生效后十日內(nèi)以其擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為限一次性給付原告李XX ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。本案中，姜濤雖為原告張XX出具的憑據(jù)系收條，但在該收條中體現(xiàn)，三個(gè)月內(nèi)還款200000元，故該款應(yīng)認(rèn)定為借款。被告李XX作為姜濤借款時(shí)的配偶，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)給付責(zé)任。張XX的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條、第二十五之規(guī)定，判決如下： 被告李XX于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張XX借款415000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借款期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。本案被告趙XX、叢XX為原告梅XX、王XX出具的三份欠條及證人王寶榮證言可以證實(shí)，趙XX、叢XX分三次從梅XX、王XX處借款合計(jì)39萬(wàn)元，此款至今未還，故梅XX、王XX要求趙XX、叢XX償還其借款39萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。因上述三份欠條中均未對(duì)利息作出約定，故梅XX、王XX主張的借款期內(nèi)的利息于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持，趙XX、叢XX應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付上述款項(xiàng)的逾期付款利率。趙XX、叢XX于2013年5月24日、2013年8月23日出具的兩份欠條未對(duì)還款期限作出約定，其逾期付款利率應(yīng)自梅XX、王XX訴訟之日起計(jì)算。二人于2015年8月19日出具的欠款9萬(wàn)元的欠條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間存在民間借貸法律關(guān)系，被告黃某某辯解實(shí)際借款數(shù)額為61.6萬(wàn)元，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信；黃某某應(yīng)向孟某某償還70萬(wàn)元借款本息，孟某某主張按月息3分計(jì)算利息，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍，對(duì)于超出的部分，本院不予支持；黃某某已按月息3分給付孟某某利息46.2萬(wàn)元，所給付的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超出中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍，故黃某某辯解應(yīng)將超出部分作為還款本金并進(jìn)行沖減符合法律規(guī)定；因原、被告對(duì)于利息給付時(shí)間無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)且均未提交證據(jù)證實(shí)，依據(jù)民間借貸通常交易習(xí)慣應(yīng)為每月付息2.1萬(wàn)元，故應(yīng)按借條中約定的借款期限一次性給付四個(gè)月利息后，以每月還息的方式重新計(jì)算本金及利息，具體為以70萬(wàn)元為借款本金按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算四個(gè)月利息，并用8.4萬(wàn)元減去按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算四個(gè)月所得利息數(shù)額的差作為已還款本金同時(shí)重新計(jì)算應(yīng)還款本金數(shù)額，自2013年4月15日起以重新計(jì)算的應(yīng)還款本金數(shù)額按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算每月利息，并用2.1萬(wàn)元減去按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算所得利息數(shù)額的差作為已還款本金同時(shí)重新計(jì)算應(yīng)還款本金數(shù)額，以此按月類(lèi)推至2014年10月15日確定最后借本金數(shù)額，自2014年10月15日起以最后確定的借本金數(shù)額按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算給付至本判決確定的自動(dòng)履行期內(nèi)的實(shí)際還款日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間形成民間借貸法律關(guān)系，雙方均無(wú)異議，該民間借貸行為合法有效。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于借貸是否有利息約定及被告周長(zhǎng)強(qiáng)向原告李旭東所匯48.5萬(wàn)元是否是償還本案?jìng)鶆?wù)，三被告為原告李旭東所出具的欠條中未約定利息，應(yīng)視為雙方間沒(méi)有利息約定，借款合同約定的借款期限為3個(gè)月，借款到期后，三被告應(yīng)當(dāng)按照約定向李洪偉償還借款；李旭東主張自2013年1月18日借款到期后至還款之日止按照月息3分給付延期違約金的主張，因雙方在借款合同中約定；“如到期不能償還此借款，甲方直接拍賣(mài)此房產(chǎn)或相應(yīng)此借款額的乙方名下的其他資產(chǎn)，直至還清此筆借款；涉及到拍賣(mài)乙方資產(chǎn)時(shí)所需的時(shí)間不確定，現(xiàn)雙方同意，到期拍賣(mài)直至還清的時(shí)間內(nèi)乙方向甲方交違約利息，每月99000元，可能產(chǎn)生的訴訟、評(píng)估、拍賣(mài)等費(fèi)用均由乙方負(fù)責(zé)?！彪p方的該約定系附條件的法律行為，借款到期后該條件尚未成就，并未涉及拍賣(mài)劉某某房屋以?xún)斶€李洪偉借款的情形，在借據(jù)和借款合同中亦未約定利息，該借款視為不支付利息，按照雙方約定借款期限3個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王×與原告于×簽訂協(xié)議書(shū)一份，包含王×向于×借款的內(nèi)容，證明了王×與于×雙方形成民間借貸法律關(guān)系，故王×對(duì)于×欠款20000元，本院予以確認(rèn)，王×應(yīng)予支付。雙方未約定借款期間利息，故視為不支付利息。但借款期限屆滿(mǎn)后，王×不償還借款應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率給付于×逾期還款利息。被告李××在該協(xié)議書(shū)上以保證人的身份簽字，即表明其自愿為于×的債權(quán)提供擔(dān)保，且未明確承擔(dān)保證責(zé)任的方式，根據(jù)法律規(guī)定，屬連帶責(zé)任保證，但未與債權(quán)人于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2008年8月1日，陳＊雖為原告樊＊＊出具7萬(wàn)元借條，但該款項(xiàng)系樊＊＊合伙經(jīng)營(yíng)木材生意而提供的資金，雙方之間并不存在借貸法律關(guān)系。就該借條產(chǎn)生的爭(zhēng)議，樊＊＊應(yīng)與陳佳進(jìn)行退伙清算，故樊＊＊在本案按照民間借貸法律關(guān)系主張?jiān)摽铐?xiàng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持；陳＊為原告樊＊＊出具的2011年3月14日、2011年11月4日的借條，是其真實(shí)意思表示，合法有效，本院對(duì)此兩份借條中體現(xiàn)的13萬(wàn)元予以確認(rèn)。判斷超出家庭日常需要范圍一方所舉債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，要從婚姻法立法本意分析，一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意，如果夫妻舉債系雙方共同意思表示，不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)；二是該債務(wù)是否用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)。本案中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某持有的借據(jù)沒(méi)有載明債權(quán)人，通過(guò)本院查明的事實(shí)可以認(rèn)定趙某與被告張某之間沒(méi)有真實(shí)的借貸關(guān)系。故對(duì)趙某請(qǐng)求張某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。趙某將50000元錢(qián)給被告胡某，并與胡某約定某息三分，扣除了三個(gè)月某息4500元，胡某將錢(qián)又借給案外人赫英春。同時(shí)通過(guò)胡某與張某共同簽字的說(shuō)明，證明雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2013）尖商初字第284號(hào)民事判決書(shū)所確定的張某對(duì)赫英春的債權(quán)，胡某同意對(duì)該債權(quán)參與分配。上述事實(shí)可以認(rèn)定趙某與胡某之間具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故趙某請(qǐng)求胡某償還借款本金45500元并支付某息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。趙某與胡某約定的某息為月某三分，超出法律的規(guī)定，而趙某訴訟請(qǐng)求的某息為年某率的24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:二被告向張?jiān)趧俳杩畈槠涑鼍呓钃?jù)，由原告作為擔(dān)保人，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，二被告應(yīng)向張?jiān)趧俾男薪o付借款及利息的義務(wù)。雙方約定的月利息1.2分，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，未超過(guò)年利率24%，予以支持。原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，向張?jiān)趧俪袚?dān)保證責(zé)任后，可依法向二被告追償。王某未出庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、一百九十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:紀(jì)洪臣向原告借款并為其出具借據(jù)，被告在擔(dān)保人處簽字，系雙方真實(shí)意思表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條的規(guī)定，被告的擔(dān)保為連帶責(zé)任保證，應(yīng)向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任立即償還欠款30000元及利息。被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人紀(jì)洪臣追償。借據(jù)中約定的月利息1.5分，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，未超過(guò)年利率24%，予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告沈龍、王某某達(dá)成散伙協(xié)議后，三被告于2018年11月1日為原告出具欠據(jù)，并對(duì)欠據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，則該欠據(jù)屬當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，自簽訂之日依法成立，對(duì)原、被告均具有法律約束力，原、被告均應(yīng)按約定履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。按照該欠據(jù)的約定，原告與被告沈慶龍、王某某形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告沈慶龍、王某某應(yīng)履行償還義務(wù)，被告董長(zhǎng)軍為該欠款的保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告有權(quán)要求被告沈慶龍、王某某按照欠據(jù)的約定償還欠款、被告董長(zhǎng)軍承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；被告沈慶龍、王某某在欠據(jù)約定的還款期間未予履行，原告要求其支付逾期利息、被告董長(zhǎng)軍對(duì)此亦承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，可予支持；被告沈慶龍關(guān)于原告應(yīng)將其經(jīng)手的114700元賒欠煤款追回 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原被告之間簽訂借款合同的行為是雙方真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，原告按約定給付了被告出借款，借款行為應(yīng)認(rèn)定有效。被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。對(duì)于以給付的50000元是償還的本金還是利息，依據(jù)關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債務(wù)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，應(yīng)視為對(duì)原告利息的償還。對(duì)于原告主張按月利率2%支付利息的請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與三被告之間簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，原告已履行出借義務(wù)，三被告應(yīng)按合同約定向原告履行還款義務(wù)。三被告已支付原告利息至2014年6月10日，之后的利息亦應(yīng)給付原告。原被告雙方約定的利率為月利率3分，但原告請(qǐng)求按照月利息2分計(jì)算利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于利率的規(guī)定，予以支持。三被告未出庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂金某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與二被告之間簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，原告已履行出借義務(wù)，二被告應(yīng)按合同約定向原告履行還款義務(wù)。原被告雙方約定的利率為月利率2.5分，但原告請(qǐng)求按照月利息2分計(jì)算利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于利率的規(guī)定，予以支持。二被告未出庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂金某、黑龍江恒正投資擔(dān)保有限公司于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)共同給付原告郭某借款本金200000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄭某某向原告王淑艷借款并為原告出具欠據(jù)，雙方之間的借款合同關(guān)系成立并生效，現(xiàn)原告王淑艷持欠據(jù)主張權(quán)利，被告經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利。原告王淑艷請(qǐng)求被告鄭某某按照約定償還借款本金30000元及按約定支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告鄭某某于本判決生效之日后立即償還原告王淑艷借款本金30000元及利息（利息以30000元為基數(shù)，按照月息1.5分計(jì)算，自2012年5月27日起至借款清償之日止）。如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與二被告之間簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，原告已履行出借義務(wù)，二被告應(yīng)按合同約定向原告履行還款義務(wù)。二被告已支付原告利息至2014年7月30日，之后的利息亦應(yīng)給付原告，原告要求自2014年8月1日起支付利息，予以支持。原被告雙方約定的利率為月利率3分，但原告請(qǐng)求按照月利息2分計(jì)算利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于利率的規(guī)定，予以支持。二被告未出庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2007年被告劉某某任寶某某青原鎮(zhèn)東富村村支部書(shū)記期間，被告劉某某以該村交自來(lái)水工程款為由，由他經(jīng)手向原告單某某借款40000元。庭審中被告劉某某辯稱(chēng)該40000元中有他20000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明。被告寶某某青原鎮(zhèn)東富村村民委員會(huì)辯稱(chēng)，該筆借款在村里往來(lái)賬上并沒(méi)有入賬，且該借據(jù)雖有該村公章，但加蓋不規(guī)范，寶某某青原鎮(zhèn)東富村村民委員會(huì)不承擔(dān)償還該筆借款的義務(wù)。被告劉某某任該村村支部書(shū)記期間，個(gè)人家庭賬目與村集體賬目混亂不清，并以他個(gè)人的名義向原告償還了部分借款，因此應(yīng)認(rèn)定該筆借款系被告劉某某個(gè)人借款。截止到2008年4月12日被告劉某某已經(jīng)償還給原告單某某本金20000元，利息已結(jié)清。尚欠本金20000元及截止到立案之日2018年8月7日止的利息，123個(gè)月零25天的利息計(jì)37150元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定,判決如下： 被告劉某某于本判決生效后立即償還原告單某某借款本金20000元及利息37150元，本息共計(jì)57150元；駁回原告單某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。”的規(guī)定，原告張艷萍在舉證期限內(nèi)僅提交借款合同，但在庭審中要求證人師某出庭作證，庭后又繼續(xù)提交銀行憑證對(duì)借貸關(guān)系存在的事實(shí)加以佐證，借款合同、證人證言、銀行流水現(xiàn)有證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈條加以證明借款事實(shí)的存在，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告楊某經(jīng)本院按戶(hù)籍地址郵寄送達(dá)開(kāi)庭傳票，未出庭應(yīng)訴，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或法律規(guī)定履行償還借款的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。原告甘露與被告叢某某間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)予保護(hù)；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告李某某自愿為被告叢某某擔(dān)保，且在原告甘露與被告叢某某重新商議還款事宜時(shí)，繼續(xù)為被告叢某某擔(dān)保，在被告叢某某沒(méi)有履行償還借款的義務(wù)時(shí)，原告要求被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告郵政銀行與被告鄭某某、趙某某、高文志、于亞霞簽訂的《個(gè)人額度借款合同》及《個(gè)人額度借款抵押合同》是合同雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款人應(yīng)按合同約定履行還款及支付利息的義務(wù)。抵押人亦應(yīng)按約定承擔(dān)抵押物擔(dān)保責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求判令解除原告與被告之間2011年10月28日簽訂的《個(gè)人額度借款合同》及《個(gè)人額度借款抵押合同》的請(qǐng)求，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第三款、第四款的規(guī)定“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原被告之間簽訂借款合同的行為是雙方真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，原告按約定給付了被告出借款，借款行為應(yīng)認(rèn)定有效。被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。對(duì)于原告主張按月利率2%支付利息的請(qǐng)求，被告盧某某無(wú)異議，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告永隆公司為原告出具借據(jù)的行為是雙方真實(shí)的意思表示，借據(jù)內(nèi)容符合法律規(guī)定，原告按約定給付了被告出借款，借款行為應(yīng)認(rèn)定有效。被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。對(duì)于原告本金的請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告出借本金為1600000元。對(duì)于原告利息的請(qǐng)求，雖然借據(jù)中并未約定利息，但原告與被告永隆公司對(duì)月利息80000元寫(xiě)進(jìn)借據(jù)無(wú)異議，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對(duì)借款利息有約定，按本金1600000元，月利息80000元計(jì)算應(yīng)為月利率5分。本案中原告請(qǐng)求按照月利率2分計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告杜某某償還原告丁某某借款本金20000元并支付利息（自2016年4月17日起計(jì)息至本判決生效之日止，月利率1.5%），限本判決生效后立即給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審判員 陶仕明 書(shū)記員：姜健飛
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)人應(yīng)按約定或法律規(guī)定履行償還債權(quán)人欠款的義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”的規(guī)定，該筆借款系發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告主張二被告償還欠款并支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告陳某某、宋某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告雙方對(duì)借款的事實(shí)、數(shù)額及已償還的數(shù)額無(wú)異議，本院對(duì)原、被告雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案中，原告沒(méi)有提交這四筆借條是于2016年3月30日當(dāng)天書(shū)寫(xiě)的證據(jù)，并對(duì)被告出示的還款證據(jù)證明已還款858000元的事實(shí)認(rèn)可，故本院依據(jù)雙方當(dāng)事人出示的證據(jù)予以認(rèn)定借款時(shí)間及還款數(shù)額。關(guān)于原告主張逾期利息于2018年1月26日按月利息0.02元計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，未超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%的界限，本院對(duì)其主張逾期利息的請(qǐng)求予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告ＸＸ承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。關(guān)于原告主張被告于某發(fā)、王某某共同還款的訴請(qǐng)，因該借據(jù)由二被告共同出具，且被告于某發(fā)、王某某與原告形成的還款計(jì)劃書(shū)系欒某第一次在法院訴訟中形成，本次庭審中二被告雖未出庭，但ＸＸ作為擔(dān)保人參加了庭審且對(duì)還款計(jì)劃書(shū)的形成無(wú)異議，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張被告按年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟請(qǐng)求，有法可依，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條二款二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告于某發(fā)、王某某于判決生效后給付原告欒某借款本金200000元及利息（利息自2017年4月20日起按年利率6%計(jì)算至借款全部清償之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或法律規(guī)定履行償還借款的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持……”本案中，被告任某某未能按照約定償還原告，且時(shí)間較長(zhǎng)，損害了原告的合法權(quán)益。原告要求被告償還借款100000元本金及按約定給付利率的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、判決如下： 被告任某某于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣本金100000元及利息（自2010年12月2日起，以100000元為基數(shù)，按照月息1分計(jì)算，扣除已付30000元，至欠款付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)人應(yīng)按約定或法律規(guī)定履行償還債權(quán)人欠款的義務(wù)，被告隋某某、張某某應(yīng)償還原告借款。原告請(qǐng)求二被告償還原告借款本金的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告隋某某、張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告隋某某、張某某于本判決生效之日立即償還原告許某某借款本金160000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理3500元，減半收取1750元，由被告隋某某、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或法律規(guī)定履行償還借款的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條二款：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十五條：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”、第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持……”、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。綜上所述，被告岳某某系華某公司的負(fù)責(zé)人，他以個(gè)人和華某公司的名義與原告姜某的債務(wù)往來(lái)，被告岳某某個(gè)人和華某公司均負(fù)有償還的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告魏某某、張某為原告逄某某出具欠條的行為是其真實(shí)的意思表示，欠條內(nèi)容符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。二被告應(yīng)按約定履行義務(wù)。對(duì)于原告月利息1.5%的請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北驹河枰灾С帧１桓鎻埬澄闯鐾ベ|(zhì)證，視為放棄對(duì)原告訴訟請(qǐng)求答辯的權(quán)利及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告魏某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:二被告向原告丈夫常洪國(guó)分三次借款，并分別出具了三份欠條，現(xiàn)常洪國(guó)因交通事故去世，原告對(duì)以上三筆款項(xiàng)享有債權(quán)。該三筆欠款系二被告婚姻存續(xù)期間因共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，原告要求二被告依法償還欠款及利息，符合法律規(guī)定。原告要求按雙方約定的月利息1.5分、2分計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，予以支持。二被告已償還部分款項(xiàng)，其中2013年4月10日償還35000元，原告認(rèn)可其償還款項(xiàng)為利息，被告耿淑紅認(rèn)為償還款項(xiàng)為本金，雙方在還款時(shí)未有明確約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順抵充 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院對(duì)原告請(qǐng)求返還借款本金500000元的訴訟請(qǐng)求予以支持，逾期利息按年利率6%計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某超提供的債權(quán)憑證證明其與被告倪某某之間的民間借貸關(guān)系成立。被告李某某辯稱(chēng)該借款未用于自己經(jīng)營(yíng)的米廠(chǎng)做周轉(zhuǎn)資金，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，原告劉某超作為債權(quán)人，有權(quán)要求李某某和倪某某共同承擔(dān)婚姻關(guān)系存續(xù)期間倪某某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)。借款人倪某某、李某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。2016年11月2日雙方結(jié)算時(shí)，將預(yù)計(jì)利息25333元（38天）計(jì)入后期借款本金，應(yīng)從后期借款本金中扣除，后期借款本金數(shù)額應(yīng)為1334667元。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人劉某超請(qǐng)求借款人倪某某、李某某按照約定的利率支付利息及逾期利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第二十四條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告馬某某請(qǐng)求被告徐廣林、徐海涵償還借款本息，在本案開(kāi)庭審理時(shí)，二被告以借條上不是本人簽名進(jìn)行抗辯。法庭當(dāng)庭告知二被告對(duì)借款人處的簽名有權(quán)申請(qǐng)筆跡鑒定，在指定的期限內(nèi)二被告均未對(duì)借條上的簽名申請(qǐng)鑒定，應(yīng)視為二被告放棄申請(qǐng)鑒定的權(quán)利,二被告應(yīng)對(duì)其抗辯的理由承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告徐廣林提供欠條證明原告訴請(qǐng)的借款已經(jīng)償還完畢，因其提供的欠條上的還款日期為2013年9月20日，該日期早于本案借款形成的日期即2013年9月27日，且被告徐廣林在開(kāi)庭時(shí)自訴該欠條上的欠款已于2013年9月20日償還完畢并于當(dāng)日將該條從原告處收回，故被告徐廣林提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該借款已經(jīng)償還完畢，對(duì)被告徐廣林關(guān)于借款已經(jīng)償還完畢的主張本院不予以采納。二被告向原告馬某某借款，并為原告出具借條，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限履行還款義務(wù)。逾期二被告未還款，已構(gòu)成違約。現(xiàn)原告請(qǐng)求二被告償還借款，并按照月利率2分支付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告應(yīng)向原告償還的借款本金為600000元，并應(yīng)支付自2013年9月27日至本判決生效之日止，以600000元為本金，按月息2分計(jì)算的借款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告馬立國(guó)、王某某向原告借款30萬(wàn)元屬實(shí)，其應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)償還借款。馬立國(guó)、王某某于2016年2月以前已按月給付原告利息，故二人應(yīng)從2016年2月2日起，依照原告的請(qǐng)求按中國(guó)人民銀行同期貸款利率（年利率4.85%）給付利息。被告孫某某自愿為馬立國(guó)、王某某擔(dān)保，雙方未約定保證責(zé)任的方式，其應(yīng)對(duì)馬立國(guó)、王某某未能清償?shù)慕杩畋鞠⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：二被告向原告借款屬實(shí)，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)償還借款本金及利息。原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告時(shí)迎發(fā)、何某某限判決生效后30日內(nèi)，償還原告李好富借款本息合計(jì)24320元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)408元及公告費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：二被告向原告借款屬實(shí)，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)償還借款本金及利息。原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告時(shí)迎發(fā)、何某某限判決生效后30日內(nèi)，償還原告李某某借款本息合計(jì)23300元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)383元及公告費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：二被告向原告借款屬實(shí)，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)償還借款本金及利息。原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告時(shí)迎發(fā)、何某某限判決生效后30日內(nèi)，償還原告王某某借款本息合計(jì)24800元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)420元及公告費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審 ...
閱讀更多...
