本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告李國(guó)旗向原告王某某借款的事實(shí)，有原、被告簽訂的借據(jù)為證，本院對(duì)此債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。被告方某某在借款合同上約定對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故被告方某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原、被告約定逾期月利率20‰符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告李國(guó)旗于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某某人民幣50000元、利息20033元，并從2019年6月11日起按月利率20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告許術(shù)江在徐某某處借款200000元，有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。雙方約定利息和約定違約金超出法律規(guī)定年利率24%，其超出部分本院不予支持。按月利率2%計(jì)息本院予以支持。被告趙某某、侯樹威、竇玉艷為其提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 書記員： 董婷婷
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間存在民間借貸關(guān)系。原告是出借人，二被告是借款人。借據(jù)約定按月利率1.2%計(jì)算借款利息，不違背國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定。借據(jù)約定借期一年，原告可以在期限屆滿后要求二被告償還。原告請(qǐng)求二被告償還借款20000元，并從2016年1月3日起按月利率1.2%給付利息至本金清償之日止，本院予以支持，但對(duì)已付利息3000元應(yīng)當(dāng)扣除。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下： 被告張某某、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告曹崇敬借款20000元，并從2016年1月3日起按月利率1.2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處賒購(gòu)化肥和農(nóng)藥，原、被告雙方以借據(jù)的形式結(jié)算、確定該筆債務(wù)，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。雙方約定了還款日期，被告應(yīng)當(dāng)依約償還該筆欠款?，F(xiàn)被告未能如約償還該筆債務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定違約責(zé)任的承擔(dān)方式，即從借款之日起按照月利率1.5%計(jì)算利息，故原告主張按照逾期還款的利率計(jì)算利息符合雙方的約定，不違反法律規(guī)定，予以支持。雙方約定保證方式為連帶保證責(zé)任，未約定保證期間，保證期間為債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月，被告王吉多的保證責(zé)任在保證期間內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。庭審中，被告孫某某稱其共欠原告94000多元，不到95000元，因未提供證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告周某某與被告宋海某之間借貸行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告宋海某應(yīng)當(dāng)償還借款。原、被告雙方對(duì)借款利率的約定，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款：“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，清算前雙方約定的月利率1.5%，未超過年利率24%，可以將清算時(shí)剩余未償還的利息轉(zhuǎn)化為借款本金，故原告以32000元為借款本金計(jì)算借款期間內(nèi)的利息，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告饒某錦隆國(guó)際物流貿(mào)易有限責(zé)任公司所欠原告竇金成189099元的事實(shí)，有被告出具的欠據(jù)為證，本院對(duì)原告要求被告給付189099元訴訟請(qǐng)求予以支持。原告提出要求被告從2016年5月1日起按月利率20‰支付欠款利息至全部欠款還清時(shí)止的訴訟請(qǐng)求，因雙方在欠據(jù)上未約定還款期限，也未約定利息，故本院對(duì)原告要求被告給付83321元的利息不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。被告應(yīng)從2019年2月20日起按年利率6%支付給原告資金占用期間利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告饒某錦隆國(guó)際物流貿(mào)易有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告竇金成人民幣189099元，并從2019年2月20日起按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告魏某某、王某拖欠原告李長(zhǎng)山借款本息共計(jì)420000元，有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。雙方約定利息未超過年利率24%，對(duì)利息的主張，本院予以支持。被告人郭春志、魏玉杰沒有明確約定保證方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。依照《最高人民法院民間借貸司法解釋》第二十八條，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。超出部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。本案中，雙方前期借款約定利息未超過年利率24%，原告要求按新出具借據(jù)420000元為本金計(jì)算利息的主張，本院予以支持。原告李長(zhǎng)山要求被告魏某某、王某給付借款本金420000元，利息75600元。被告郭春志、魏玉杰承擔(dān)連帶責(zé)任保證的主張，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告王某某拖欠原告韓文臣借款16000元，有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告韓文臣要求被告王某某給付借款本金16000的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 審判長(zhǎng) 趙志玉 書記員： 董婷婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告李某某、王某某拖欠原告姜某某借款本金80000元，有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。雙方?jīng)]有約定利息。依照《最高人民法院民間借貸司法解釋》第二十九條一項(xiàng)，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持。雙方未約定還款時(shí)間，自原告主張權(quán)利之日（起訴之日）按年利率6%（即月利率0.5%）計(jì)息，本院予以支持。被告辯稱給付借款本金5000元，沒有證據(jù)證實(shí)，其抗辯理由不能成立。原告要求被告李某某、王某某給付借款本金80000元，利息自2018年11月9日按月利率0.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告陳某、郭某某拖欠原告馬某某借款本金70000元，有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。雙方約定月利率1.5%，未超出法律規(guī)定的年利率24%，對(duì)利息的主張，本院予以支持。擔(dān)保人未約定擔(dān)保期間，擔(dān)保期間應(yīng)為主債務(wù)期限屆滿后6個(gè)月，本案未過擔(dān)保期限。擔(dān)保人崔紅寶、隋學(xué)江應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告馬某某要求被告陳某、郭某某償還借款本金70000元，利息17850元，崔紅寶、隋學(xué)江承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為按照日常生活經(jīng)驗(yàn)可以識(shí)別筆跡有改動(dòng)痕跡，程某某、劉書森的抗辯理由成立，對(duì)被告主張的事實(shí)予以確認(rèn)，既確定擔(dān)保期間到2016年10月25日。 本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告與被告王某某存在民間借貸關(guān)系，被告劉書森、程某某對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款協(xié)議約定按月利率3%計(jì)算利息，但實(shí)際按月利率2%計(jì)算利息，不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定。借款期限到2016年3月10日，被告王某某應(yīng)當(dāng)按期償還。王某某未按期償還，被告劉書森作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)該在保證期間承擔(dān)連帶清償責(zé)任。而原告于2016年5、6月間份向劉書森主張過權(quán)利，未超過保證期間，所以保證合同的訴訟時(shí)效應(yīng)從2016年5、6月份開始計(jì)算，至原告起訴時(shí)未超過訴訟時(shí)效。被告程某某否認(rèn)原告在保證期間內(nèi)向自己主張過權(quán)利，而原告亦未提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。凌某某在原告王某處借款40000元，有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。凌某某應(yīng)按約定予以償還。被告潘某某為其提供保證，對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。雙方約定利息超過法律規(guī)定年利率24%，對(duì)超出部分的利息本院不予支持。對(duì)利息按月利率2%的主張，本院予以支持。原告王某要求債務(wù)人凌某某償還借款本金40000元，被告潘某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告凌某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某借款本金40000元，利息自2016年9月11日，按月利率2%計(jì)算至給付之日，潘某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告朱某坤、朱先杰、任百鳳與原告來某某簽訂的借據(jù)是雙方的真實(shí)意思表示。原告按照約定向被告提供借款50000元，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金及利息。借據(jù)約定借款按月利率1.5%計(jì)算利息不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定。被告朱某坤、李美某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。原告認(rèn)為該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，請(qǐng)求被告朱某坤、李美某、朱先杰、任百鳳共同償還借款本金50000元，并從借款之日起按月利率1.5%給付利息至本金清償之日止，本院予以支持。借貸雙方約定以大荒地76畝作抵押，對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力，但因未履行相關(guān)手續(xù)，抵押合同未發(fā)生法律效力，不得對(duì)抗善意第三人。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告王海龍之間的民間借貸合同合法有效，受法律保護(hù)，原告向被告主張權(quán)利有被告簽字的借據(jù)，本院予以確認(rèn)，原告的主張應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，原、被告之間約定的違約金超過年利率24%，超過部分不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條；《中華人民共和國(guó)合同法》第八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王海龍于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告劉某某借款本金人民幣28650元。（違約金自2017年4月1日起按年利率24%計(jì)算至還清時(shí)止）駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告來永某與被告徐某某之間簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告徐某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，被告徐某某與被告徐某某系夫妻關(guān)系，且此款原告來永某交付給被告徐某某、徐某某，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故原告來永某要求被告徐某某、徐某某償還借款的主張，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還義務(wù)，到期不履行償還借款義務(wù)屬于違約行為。被告對(duì)借款的事實(shí)均無異議，對(duì)借款實(shí)際交付數(shù)額有異議，因被告沒有向法庭出示證據(jù)證明被告胡某某實(shí)際收到的借款數(shù)額是135000元及曾償還原告丁某某5000元利息，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由本院不予支持。故本院對(duì)原告要求被告胡某某償還借款本金的150000元的主張予以支持。被告丁某某按照協(xié)議約定為擔(dān)保人，因沒有約定具體擔(dān)保形式，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告丁某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間屬于擔(dān)保合同關(guān)系。被告從陳福欣處借款，原告是擔(dān)保人未約定保證方式，視為連帶責(zé)任保證。約定按月利率2%計(jì)算利息，不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定。未約定還款時(shí)間，出借人可以催告被告在合理的期限內(nèi)償還。被告未在出借人催告的期限內(nèi)償還，原告履行了保證責(zé)任替被告償還借款100000元，原告有權(quán)向被告追償。被告借款96700元，至原告起訴時(shí)利息超過10000+3300=13300（元）。原告請(qǐng)求被告償還借款96700元，并從2015年12月7日按月利率2%給付利息。本院對(duì)請(qǐng)求償還本金部分予以支持，對(duì)利息起算時(shí)間確定為2017年10月1日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告廉某清之間簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告廉某清應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。被告稱其并未向原告借款，因被告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下： 被告廉某清于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款10700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)68元，減半收取計(jì)34元，由被告廉某清負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系保證合同糾紛。趙祥伍在原告王某處借款40000元，有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。趙祥伍應(yīng)按約定予以償還。被告潘某某為其提供保證，對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。雙方約定利息超過法律規(guī)定年利率24%，對(duì)超出部分利息的主張本院不予支持。對(duì)利息按月利率2%的主張，本院予以支持。原告王某要求連帶責(zé)任保證人潘某某償還借款本金20000元，利息8800元的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告潘某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某借款本金20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。張京華在劉某某處借款50000元，有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。雙方約定月利率沒有超過法律規(guī)定的年利率24%，對(duì)利息的訴求本院予以支持。原告要求被告張京華償還借款本金20000元，利息7200元的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告張京華于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金20000元，利息7200元，借款利息自2018年5月14日按月利率2%計(jì)算至給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告張京華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。張希民從原告處借款30000元、被告為張希民提供擔(dān)保，借款合同意思表示真實(shí)。原告按約定向張希民提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)按約定承擔(dān)保證責(zé)任。借據(jù)沒有約定還款期限，原告可以隨時(shí)催告主債務(wù)人在合理的期限內(nèi)償還。被告以為借款已償還，主張免除保證責(zé)任，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。二、原告改動(dòng)借據(jù)的落款日期，重新確定了借款利息的起算時(shí)間。改動(dòng)后的借據(jù)減輕了債務(wù)人的債務(wù)，按規(guī)定保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任。被告辯稱借據(jù)日期改動(dòng)沒有經(jīng)過自己同意，主張免除自己的保證責(zé)任，因無法律依據(jù)，本院不予支持。三、借據(jù)中未約定擔(dān)保期限，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。未約定保證方式，推定為連帶責(zé)任保證，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。未約定保證范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告借款9764元，業(yè)經(jīng)饒河縣西豐鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心審核確認(rèn)，村集體對(duì)此筆債務(wù)掛賬承認(rèn)，應(yīng)予償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告饒河縣西豐鎮(zhèn)樂山村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告葉某某借款9764元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告饒河縣西豐鎮(zhèn)樂山村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審判員 林 江 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告樊某某、付某某之間的民間借貸合同合法有效，受法律保護(hù)，雙方利息約定亦未超出法律規(guī)定，被告樊某某、付某某應(yīng)當(dāng)歸還借款。原告向被告主張權(quán)利有被告簽字的借條，本院予以支持。原告主張被告樊某某、付某某用自有開荒地16畝做抵押，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條第一款第三項(xiàng)、第一百八十七條的規(guī)定，原、被告之間簽訂的抵押合同未辦理抵押登記，該抵押合同無效。被告樊某某、付某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條；《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條第一款第三項(xiàng)、第一百八十七條；《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告借款本金1000元，利息345元，業(yè)經(jīng)饒河縣西豐鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心審核確認(rèn)，村集體對(duì)此筆債務(wù)掛賬承認(rèn)，應(yīng)予償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告饒河縣西豐鎮(zhèn)樂山村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告王某某借款本息合計(jì)1345元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告饒河縣西豐鎮(zhèn)樂山村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審判員 林 江 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告借款16634元，業(yè)經(jīng)饒河縣西豐鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心審核確認(rèn)，村集體對(duì)此筆債務(wù)掛賬承認(rèn)，應(yīng)予償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告饒河縣西豐鎮(zhèn)樂山村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告王某某借款16634元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)108元，由被告饒河縣西豐鎮(zhèn)樂山村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審判員 林 江 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告魯志軍、康某某之間的民間借貸合同合法有效，受法律保護(hù)，雙方利息約定亦未超出法律規(guī)定。被告魯志軍、康某某應(yīng)歸還借款。原告向被告主張權(quán)利有被告簽字的借條，本院予以支持。原告主張被告魯志軍、康某某用自有開荒地14.49畝做抵押，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條第一款第三項(xiàng)、第一百八十七條的規(guī)定，原、被告之間簽訂的抵押合同未辦理抵押登記，該抵押合同無效。被告魯志軍、康某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條；《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條第一款第三項(xiàng)、第一百八十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告于某某向原告郝某某借款120000元的事實(shí)，有被告向原告出具的借據(jù)為證，本院對(duì)此債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。原、被告雙方已在合同中約定保證人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故被告李志強(qiáng)應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。本案中，對(duì)于保證擔(dān)保的范圍雙方?jīng)]有約定，故被告李志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告于某某本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此案系民間借貸糾紛。被告孫某拖欠原告王某某借款有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告孫某應(yīng)按約定予以償還。原告王某某要求被告孫某償還借款本金216000元的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告孫某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款本金216000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4540元，減半收取計(jì)2270元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審判員 趙志玉 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某出具借條是其真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方未約定還款方式和期限，原告可以隨時(shí)要求被告履行給付義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告陳某某18000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，減半收取計(jì)125元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告閆某某與被告宋某某借貸關(guān)系符合法律規(guī)定，原告閆某某對(duì)其主張的事實(shí)已提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告宋某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告閆某某借款10000元。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審判員 梁洪泰 書記員：孔繁晴
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告莊某某向原告于艷萍二次借款的事實(shí)，有被告向原告出具的借據(jù)為證，本院對(duì)此債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。原告要求被告按月利率20‰支付利息至還清為止的主張，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告考某某共同承擔(dān)清償責(zé)任的主張，因借據(jù)無被告考某某簽名，也未到庭對(duì)此債務(wù)予以追認(rèn)，對(duì)此主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告莊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告于艷萍借款本金20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙清明與劉忠山之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方借款合同約定的內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，原告?zhèn)鶛?quán)應(yīng)該受到法律保護(hù)。該債權(quán)已經(jīng)到期，原告主張以劉忠山遺產(chǎn)償還借款本金及利息52800元，本院予以支持。因?yàn)閯⒅疑揭阉劳觯瑧?yīng)先確定其遺產(chǎn)，其所欠債務(wù)應(yīng)以其遺產(chǎn)為限償還。劉忠山生前承包的水稻田所收獲的水稻約90噸，扣除其死亡后田間管理、收割等費(fèi)用，其余水稻為劉忠山的遺產(chǎn)，可以償還其債務(wù)。被告劉忠?guī)X不是原告的債務(wù)人，也沒有繼承或占有劉忠山的財(cái)產(chǎn)。原告認(rèn)為被告劉忠?guī)X為劉忠山的遺產(chǎn)保管人，請(qǐng)求劉忠?guī)X償還劉忠山所欠債務(wù)，因沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院對(duì)原告的這一訴訟請(qǐng)求不予支持。被告劉某對(duì)劉忠山的水稻代為保管，但其無權(quán)以此為由處分該遺產(chǎn)。原告以劉某為遺產(chǎn)保管人為由請(qǐng)求其償還債務(wù)，本院不予支持。被告劉某、李某某、劉秀巖為劉忠山的第一順位繼承人，對(duì)劉忠山遺留的水稻依法享有繼承權(quán)而未表示放棄繼承，應(yīng)當(dāng)以劉忠山遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限清償其生前所欠債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與劉忠山之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方借款合同約定的內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，原告?zhèn)鶛?quán)應(yīng)該受到法律保護(hù)。該債權(quán)已經(jīng)到期，原告主張以劉忠山遺產(chǎn)償還欠款本金及利息11200元，本院予以支持。因?yàn)閯⒅疑揭阉劳?，?yīng)先確定其遺產(chǎn)，其所欠債務(wù)應(yīng)以其遺產(chǎn)為限償還。劉忠山生前承包的水稻田所收獲的水稻約90噸，扣除其死亡后田間管理、收割等費(fèi)用，其余水稻為劉忠山的遺產(chǎn)，可以償還其債務(wù)。被告劉忠?guī)X不是原告的債務(wù)人，也沒有繼承或占有劉忠山的財(cái)產(chǎn)。原告認(rèn)為被告劉忠?guī)X為劉忠山的遺產(chǎn)保管人，請(qǐng)求劉忠?guī)X償還劉忠山所欠債務(wù)，因沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院對(duì)原告的這一訴訟請(qǐng)求不予支持。被告劉某對(duì)劉忠山的水稻代為保管，但其無權(quán)以此為由處分該遺產(chǎn)。原告以劉某為遺產(chǎn)保管人為由請(qǐng)求其償還債務(wù)，本院不予支持。被告劉某、李某某、劉秀巖為劉忠山的第一順位繼承人，對(duì)劉忠山遺留的水稻依法享有繼承權(quán)而未表示放棄繼承，應(yīng)當(dāng)以劉忠山遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限清償其生前所欠債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償?shù)狡趥鶆?wù)本金及合法利息的義務(wù)。原、被告簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，且原告按約定將借款交付于借款人，至此原、被告之間已形成明確的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，借款人負(fù)有還清借款本金及合法利息的義務(wù)。被告未按約定期限償還借款已構(gòu)成違約。被告劉某某未到庭答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金的主張予以支持。最高人民法院《民間借貸司法解釋》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二項(xiàng)規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙清明與劉忠山之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方借款合同約定的內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，原告?zhèn)鶛?quán)應(yīng)該受到法律保護(hù)。該債權(quán)已經(jīng)到期，原告主張以劉忠山遺產(chǎn)償還借款本金及利息19840元，本院予以支持。因?yàn)閯⒅疑揭阉劳觯瑧?yīng)先確定其遺產(chǎn)，其所欠債務(wù)應(yīng)以其遺產(chǎn)為限償還。劉忠山生前承包的水稻田所收獲的水稻約90噸，扣除其死亡后田間管理、收割等費(fèi)用，其余水稻為劉忠山的遺產(chǎn)，可以償還其債務(wù)。被告劉忠?guī)X不是原告的債務(wù)人，也沒有繼承或占有劉忠山的財(cái)產(chǎn)。原告認(rèn)為被告劉忠?guī)X為劉忠山的遺產(chǎn)保管人，請(qǐng)求劉忠?guī)X償還劉忠山所欠債務(wù)，因沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院對(duì)原告的這一訴訟請(qǐng)求不予支持。被告劉某對(duì)劉忠山的水稻代為保管，但其無權(quán)以此為由處分該遺產(chǎn)。原告以劉某為遺產(chǎn)保管人為由請(qǐng)求其償還債務(wù)，本院不予支持。被告劉某、李某某、劉秀巖為劉忠山的第一順位繼承人，對(duì)劉忠山遺留的水稻依法享有繼承權(quán)而未表示放棄繼承，應(yīng)當(dāng)以劉忠山遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限清償其生前所欠債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間所訂立的協(xié)議（欠條）是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，協(xié)議合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行應(yīng)盡的義務(wù)。原告要求被告馬某某償還欠款本金50000元，利息（逾期利息）從2018年1月1日起按月利率0.5%計(jì)算至欠款還清時(shí)止，本院予以支持。要求被告張志杰、馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任，因雙方協(xié)議對(duì)此有明確約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，原告要求二被告償還借款本金100000元，從借款之日起（2012年5月12日）按月利率2%支付利息至清償時(shí)止，訴求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告趙某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭某某借款本金100000元，利息112000元，并從2018年1月12日起按月利率2%向原告支付利息至借款全部清償時(shí)止。如未按本判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4480元，減半收取2240元，由被告趙某某、孫某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告全某某與被告韓某某之間簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告全某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款本金的主張，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，被告全某某與原告簽訂借款合同，系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告高某某未能證明此筆借款系個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)為二被告的夫妻共同債務(wù)。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告徐某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款本金的主張，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主張的逾期利息和違約金，應(yīng)當(dāng)按照月利率20‰計(jì)算利息，超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告償還本金及逾期利息的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)本金及合法利息的義務(wù)。原、被告簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，且原告按約定將借款交付于被告，至此原、被告之間已形成明確的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告李某波負(fù)有還清借款本金及合法利息的義務(wù)。被告未按約定期限償還借款已構(gòu)成違約。原告在庭審中變更逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%，變更后的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告李某波未到庭答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，故本院對(duì)原告要求被告李某波償還借款本金及給付逾期利息的主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告夏永生拖欠原告王某某借款有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按約定予以償還。原告要求被告償還借款本金10000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告夏永生于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，公告費(fèi)600元，由被告夏永生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 石憲哲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某向原告于海龍借款15000元的事實(shí)，有被告出具的借據(jù)為證，本院對(duì)此債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告于海龍借款15000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)88元，被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告徐某之間簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告徐某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款本金的主張，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占有期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告主張的借款期限內(nèi)利息及逾期利息49500元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告金某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款本金的主張，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對(duì)于原告要求被告給付借款期限內(nèi)及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與崔立強(qiáng)之間簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，原告要求被告汪某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，給付本金的主張，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十九條第一款的規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。故原告主張的借款期限內(nèi)及逾期利息，應(yīng)當(dāng)按照月利率20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告胡某某與被告扈某某之間簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告扈某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款本金的主張，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。故原告主張按照月利率20‰計(jì)算逾期利息，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于某某與被告扈某某之間簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告扈某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款本金的主張，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。故原告主張按照月利率20‰計(jì)算逾期利息，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓某某拖欠原告王某某借款有借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，被告韓某某應(yīng)按約定予以償還。原告要求被告韓某某償還借款20000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告韓某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，公告費(fèi)600元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 周秀彥 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于某某與被告劉某某簽訂的借款合同系其真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自義務(wù)。原告于某某已履行交付義務(wù)，被告劉某某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù),故原告于某某要求被告劉某某償還借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于雙方約定的利息問題，因借據(jù)利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由月利率3‰涂改后變更為3%，被告對(duì)涂改后月利率不予認(rèn)可。根據(jù)雙方庭審陳述，結(jié)合當(dāng)?shù)孛耖g借貸約定月利率的交易習(xí)慣和生活常識(shí)，按月利率3%計(jì)算利息符合一般常理，應(yīng)為雙方關(guān)于借款利息約定的真實(shí)意思表示。庭審中，原告主張利息按月利率2%計(jì)算，因該利率符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告劉某某主張雙方口頭約定月利率5%，并已按該月利率支付相應(yīng)利息，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，其主張本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...
