本院認(rèn)為，被告人宮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致被害人張某某重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人宮某某被動(dòng)歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人宮某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。辯護(hù)人所提被告人宮某某與被害人張某某達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人張某某經(jīng)濟(jì)損失，被告人宮某某獲得被害人張某某的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案的實(shí)際，并于法有據(jù)，本院予以采納。被告人宮某某的犯罪行為致使自己受傷，其身體和精神已經(jīng)因其犯罪行為受到了一定程度的痛苦和折磨，如果再施以嚴(yán)厲的刑罰，有違刑罰人道和謙抑精神，故對(duì)被告人宮某某可以酌情從寬處罰。鑒于本案的實(shí)際，對(duì)被告人宮某某可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人宮某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。根據(jù)交警部門的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，據(jù)以認(rèn)定被告人劉某某負(fù)事故全部責(zé)任的依據(jù)是其肇事后逃逸，肇事后逃逸的情節(jié)是本案的定罪情節(jié)，故該情節(jié)不再作為本案量刑情節(jié)，故對(duì)辯護(hù)人所辯被告人劉某某應(yīng)在三年以下量刑予以支持。案發(fā)后，被告人方積極賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人吳某和太平洋保險(xiǎn)對(duì)原告主張的賠償費(fèi)用中對(duì)死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告尹某一家在重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路購(gòu)房，尹某長(zhǎng)期在此區(qū)務(wù)工，王某原系房縣土城鎮(zhèn)土城村村民，但其在該村無(wú)土地的事實(shí)，即原告一家人的經(jīng)濟(jì)來(lái)源在城鎮(zhèn)。二被告提供的證據(jù)不能證實(shí)原告一家人是依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為其家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源的事實(shí)，故二被告的辯解理由，本院不予采信。被告人太平洋保險(xiǎn)主張因吳某超載，屬違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)中實(shí)行10%的絕對(duì)免賠，因其提供有吳某簽名的合同，能夠證實(shí)吳某對(duì)此特別約定在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)已知曉并同意的事實(shí)，故該主張，本院予以支持。吳某辯稱對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定結(jié)果有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人常某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人常某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。原判綜合考慮常某犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度，所判刑罰合法適當(dāng)。上訴人常某所提其危險(xiǎn)駕駛犯罪應(yīng)免予刑事處罰、交通肇事犯罪量刑過(guò)重的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，不予采納。鑒于常某在危險(xiǎn)駕駛犯罪中，持證駕駛，血液酒精含量剛達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)，未發(fā)生交通事故，犯罪情節(jié)較輕，在交通肇事犯罪中，真誠(chéng)悔罪，與原審附帶民事訴訟原告人戈某、孟某甲、孟某乙已達(dá)成刑事和解，應(yīng)依法從寬處罰，并可依法適用緩刑。經(jīng)司法局社會(huì)調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)常某適用非監(jiān)禁刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人在發(fā)生交通肇事后，為逃避法律追究駕車逃跑，屬交通肇事逃逸，依法應(yīng)在三至七年有期徒刑內(nèi)量刑，原判在三年有期徒刑以下處罰，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正，抗訴機(jī)關(guān)所提意見(jiàn)，應(yīng)予采納。鑒于原審被告人到案后，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可依法從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第一項(xiàng)、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佟某某超速駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車，至一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪;被告人李某某違反法律，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，危害公共安全，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人佟某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯危險(xiǎn)駕駛罪成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人佟某某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕予以處罰；被告人佟某某與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕予以處罰。被告人李某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可酌情從輕予以處罰。司法局社區(qū)調(diào)查意見(jiàn)評(píng)估被告人佟某某、李某某無(wú)前科、劣跡，符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告詹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，靜脈血中酒精含量為108.35mg／100ml，發(fā)生致使被害人孫某重傷二級(jí)，其負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，同時(shí)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪，依照處罰較重的交通肇事罪定罪處罰，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人詹某庭審中自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述，且已賠償被害人孫某經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第三款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人段某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立，所指控的危險(xiǎn)駕駛罪，因兩罪是同一違法行為造成的結(jié)果，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，即以交通肇事罪一罪處罰。被告人段某案發(fā)后當(dāng)日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。被告人段某的行為造成被害人阮某丙死亡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元及醫(yī)療費(fèi)4410.7元（6301X70%）。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元及醫(yī)療費(fèi)1890.3元（6301X30%）和商業(yè)險(xiǎn)50000元。何濤不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人段某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失550000元，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人段某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無(wú)證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，造成一人重傷、車輛損壞的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。對(duì)附帶民事訴訟原告人陳某提出的被害人因人身權(quán)利受到侵害而支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等治療和康復(fù)的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入，應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償精神損害撫慰金、因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，依法不予支持。被害人在事故發(fā)生一年后死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明本次交通事故系被害人死亡的原因，故對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金，本院不予支持。被告人賠償給被害人的34500元住院費(fèi)應(yīng)予折抵。被告人于事故發(fā)生后駕車逃逸，應(yīng)從重處罰。被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人對(duì)被害人進(jìn)行了部分賠償，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人有自首情節(jié)、悔罪態(tài)度好、無(wú)前科、系初犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某無(wú)證、醉酒后在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人楊某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二月，緩刑六個(gè)月，并處罰金5000元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決書(shū)生效后十日內(nèi)向本院繳納）。 審 判 長(zhǎng) 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某學(xué)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某學(xué)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人張某學(xué)到案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款第二項(xiàng)、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某學(xué)犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，宣告緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣20000.00元。（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在肇事后主動(dòng)搶救傷者，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通運(yùn)輸法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被告人江某賠償了被害人及被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰；被告人江某有犯罪前科，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人江某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人江某的行為符合緩刑適用的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)被告人予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人江某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李連生醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪、被告人李連生犯危險(xiǎn)駕駛罪罪名成立。被告人周某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人李連生到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰。被告人李連生的辯護(hù)人辯解稱李連生到案后如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯、無(wú)前科，其危險(xiǎn)駕駛行為與本案產(chǎn)生嚴(yán)重后果無(wú)法律上的關(guān)聯(lián)性，社會(huì)危害性相對(duì)較小，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案審理查明的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阮某違反道路交通安全法，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人阮某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。公訴機(jī)關(guān)原指控被告人阮某犯危險(xiǎn)駕駛罪，由于結(jié)果加重構(gòu)成交通肇事罪而變更起訴，因兩罪競(jìng)合，本案應(yīng)按照交通肇事罪一罪處罰。被告人阮某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)被告人阮某可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人阮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。沈某甲雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。沈某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于沈某甲具有坦白情節(jié)，沒(méi)有前科劣跡，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。張某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛安全性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人所提起訴書(shū)指控被告人犯交通肇事罪，證據(jù)不足，前后兩份道路交通事故認(rèn)定書(shū)矛盾、重傷二級(jí)鑒定書(shū)程序違法無(wú)效的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，邯公交再認(rèn)字（2013）第11-27-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中已撤銷邯公交認(rèn)字（2013）第11-27號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，并重新認(rèn)定被告人李某負(fù)事故全部責(zé)任；重傷二級(jí)鑒定書(shū)由邯鄲市公安交警支隊(duì)第二交警大隊(duì)委托，鑒定書(shū)即送達(dá)被告人及受害人，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人李某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人墊付部分醫(yī)療費(fèi)、且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成兩人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，對(duì)其從重處罰。根據(jù)被告人張某1的供述、證人李某1的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，可證實(shí)案發(fā)后，被告人張某1未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)被巡邏交警控制，其行為不構(gòu)成逃逸。被告人張某1積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。密山市人民檢察院以危險(xiǎn)駕駛罪追究劉某某刑事責(zé)任的起訴意見(jiàn)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。劉某某雖不具有自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于劉某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑，依法對(duì)劉某某實(shí)行社區(qū)矯正。被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究張某甲刑事責(zé)任的起訴意見(jiàn)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。張某甲雖不具有自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人師某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被害人重傷并造成被害人八級(jí)傷殘，被告人師某對(duì)被害人的損失應(yīng)依法賠償。附帶民事訴訟原告人主張的剩余醫(yī)療費(fèi)26598.16元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×92天=9200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×92天=9200元；附帶民事訴訟原告人提交了其月收入證明、工資表及傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，故以誤工費(fèi)依據(jù)其月工資收入證明即2453元/月，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日即11個(gè)月零21天，即2453元/月×11個(gè)月零21天=28700.1元；護(hù)理費(fèi)依照其提交的護(hù)理人員的收入證明及相關(guān)醫(yī)囑，故護(hù)理費(fèi)為2698元/月×8個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。被告人張某甲如實(shí)供述案件事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人張某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰，并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李某丙在公共道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人劉某某、李某丙能夠自愿認(rèn)罪，且能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)二被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一條、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某甲與被害人達(dá)成和解，并得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車上路行駛，發(fā)生致一人受傷的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人范某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰；被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之一的規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金一千元（已繳納）。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年6月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提出上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人薛某某如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)且自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；積極補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失且得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起。） 審 判 長(zhǎng) 程計(jì)山 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，給公共安全造成威脅，其行為觸犯了我國(guó)刑法，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。河北省樂(lè)某某人民檢察院指控的犯罪成立。被告人郭某某當(dāng)庭認(rèn)罪，取得了受害人的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之一、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可自接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通安全法，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人梁某某到案后能如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人梁某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛未造成其他后果，且在庭審中其已認(rèn)識(shí)到行為的違法性，自愿認(rèn)罪悔罪，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人梁某某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算。）（罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的屬于醉酒駕駛。危險(xiǎn)駕駛罪不是以發(fā)生損害結(jié)果為要件，只要故意在醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車，即構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人孫某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，可以酌情從重處罰；其血液中酒精含量達(dá)到204.22mg／100ml，可以酌情從重處罰。被告人孫某某能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰?？紤]被告人有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某駕駛車輛在公共道路上追逐他人車輛，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。二被告人歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，對(duì)被害人給予賠償，獲得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會(huì)。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第一百三十三條第一款第（一）項(xiàng)、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓本山違反交通安全法的規(guī)定，以貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載人，在行駛途中致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人韓本山曾因二次犯罪被處以刑罰，屬有前科，具有酌定從重處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人韓本山明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，屬自首，且能賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人又具有法定從輕、減輕以及酌定從輕處罰處罰情節(jié)。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、以及對(duì)社會(huì)的危害程度，決定對(duì)被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人吳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁(yè)無(wú)正文） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人譚某在事故發(fā)生后，以賄買的方式指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人譚某能自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可減輕處罰；能積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人譚某的辯護(hù)人提出的被告人譚某具有自首、賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納；對(duì)辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人譚某判處三年以下有期徒刑并適用緩刑的量刑建議不予采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人譚某判處三年以上五年以下有期徒刑的量刑建議不予采納。根據(jù)被告人譚某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百零七條第一款、第六十七條第一款、第六十九條第一款及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某無(wú)證、使用套牌駕駛車輛，可酌情從重處罰；其交通肇事后自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的損失，得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；上訴人劉某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。關(guān)于上訴人劉某提出的第1點(diǎn)上訴理由，經(jīng)查，證人邱某的證言及上訴人劉某的供述均證實(shí)，劉某在案發(fā)后未撥打報(bào)警電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其行為不符合自動(dòng)投案的相關(guān)規(guī)定，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人劉某提出的第2點(diǎn)上訴理由，經(jīng)查，孝感市公安交通管理局直屬三大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證證實(shí)2016年9月14日即對(duì)上訴人劉某采取扣留機(jī)動(dòng)車及檢驗(yàn)血液等措施，該憑證上有上訴人劉某的簽名，且有抽血照片、送檢血樣照片印證案發(fā)當(dāng)日即抽取上訴人劉某的血樣，并委托武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)上訴人劉某進(jìn)行血液中乙醇含量的鑒定，該鑒定意見(jiàn)系公安機(jī)關(guān)依法委托，鑒定的程序合法，形式完備，符合檢驗(yàn)鑒定規(guī)程，能夠作為認(rèn)定上訴人劉某醉酒的依據(jù)。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某到案后如實(shí)供述，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人汪某到案后賠償部分經(jīng)濟(jì)損失并與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，可以從輕處罰；被告人汪某系過(guò)失犯罪并屬初犯、偶犯，云夢(mèng)縣司法局建議人民法院判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 黃貞濤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人xx無(wú)視交通安全法規(guī)，醉酒無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控被告人xx犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx在庭審中能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，可予以從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。宋某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。宋某具有無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車、犯危險(xiǎn)駕駛罪前科的酌定從重處罰情節(jié)，但宋某積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，綜合以上情節(jié)，決定對(duì)宋某從輕處罰，但不宜對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，危害了公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成了危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人劉某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重危害了公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。交通肇事后，被告人劉某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法對(duì)其減輕處罰。被告人劉某某能夠積極進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并取得被害人近親屬諒解，依法酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)公共安全，保障他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益免受不法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一條、第四十二條 ?、第四十三條 ?、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于案發(fā)后劉某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，可對(duì)劉某某從輕處罰的公訴意見(jiàn)合理，本院予以采納。綜上，鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕；案發(fā)后積極搶救被害人、積極賠償被害人損失，有好的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)；沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；經(jīng)社區(qū)矯正評(píng)估，對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 李惠民 書(shū)記員：艾楠
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，且致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。考慮被告人常某某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解等認(rèn)罪、悔罪的具體情節(jié)，故對(duì)被告人常某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李志國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛過(guò)程中違反交通法規(guī)致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人李志國(guó)無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，依法從重處罰。被告人李志國(guó)、張義濤以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人施加暴力或以暴力相威脅并強(qiáng)行索要錢財(cái)，因被害人報(bào)警而未得逞，其行為構(gòu)成搶劫罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控的搶劫罪（未遂）罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責(zé)任。本案中被告人當(dāng)場(chǎng)使用暴力當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行索要錢財(cái)，符合搶劫罪的特征，故被告人李志國(guó)辯稱應(yīng)定敲詐勒索罪的意見(jiàn)不予支持。二被告人搶劫未遂，依法減輕處罰；二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被告人張義濤積極退賠，依法從輕處罰；被告人李志國(guó)系累犯，依法從重處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對(duì)被告人王某甲構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其行為取得了被害人親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解，故對(duì)被告人王某甲依法予以從輕處罰。被告人王某甲提出的對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。被告人王某甲的辯護(hù)人提出的被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬已代為賠償了被害人趙某乙親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解，被告人王某甲無(wú)犯罪前科，此次犯罪系初犯，且屬過(guò)失犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。提出的對(duì)被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1、劉某1駕駛重型自卸貨車違反交通管理法規(guī)，未按交通信號(hào)通行，且劉某1逆行超車，先后分別與被告人龐某醉酒駕駛的小型普通客車客車相撞，發(fā)生重大交通事故，致小型普通客車上的駕乘人員一人死亡，多人受傷，王某1、劉某1共同負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪；龐某負(fù)此事故的次要責(zé)任，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。本案中，龐某供認(rèn)其在許某家就餐及在KTV消費(fèi)期間，兩度飲用啤酒，且有張某、許某的陳述予以佐證；另?yè)?jù)在案相關(guān)證據(jù)記載，在事故發(fā)生后，順平縣公安局交通管理大隊(duì)辦案民警將三被告人帶至順平縣醫(yī)院，由醫(yī)護(hù)人員提取血樣2份，并將其中的1份血樣于同日送至保定市第七醫(yī)院鑒定中心進(jìn)行血液乙醇含量檢驗(yàn)，血樣提取、送檢經(jīng)過(guò)符合相關(guān)規(guī)定，檢驗(yàn)結(jié)果足以作為定案依據(jù)。對(duì)龐某的辯護(hù)人提出的被告人龐某無(wú)罪的本罪的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，能夠投案自首，其親屬積極賠償了被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致兩人死亡并承擔(dān)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人吳某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5、孫某2孫某2、韓某韓某就除去附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠付的款項(xiàng)之外，在本院審理期間與被告人吳某某的家屬私下達(dá)成和解協(xié)議，并已實(shí)際履行。附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5、孫某2孫某2、韓某韓某為被告人吳某某出具了諒解書(shū)。因被告人吳某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5、孫某2孫某2、韓某韓某的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告人吳某某的辯護(hù)人董立新為其辯護(hù)稱，被告人吳某某的犯罪行為屬于過(guò)失犯罪，應(yīng)當(dāng)比照故意犯罪從輕處罰；被告人吳某某系初犯，主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，并負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人劉某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某賠償了被害人李某某60000元，吳某某30000元，被害人李某某、吳某某對(duì)被告人劉某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人劉某某從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人劉某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條 ...
閱讀更多...
