本院認為，被告人楊某違反交通安全法，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人楊某有自首情節(jié)，積極搶救傷者，同時賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到對方諒解，決定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，造成一人重傷、車輛受損的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人王某某在案發(fā)后積極搶救傷者，明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，且歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某已支付被害人部分醫(yī)療費，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人王某某具有自首、部分賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成他人財產(chǎn)直接損失，且在本起事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。鑒于鄒某某在庭審中認罪態(tài)度較好，能夠如實供述自己的犯罪事實，案發(fā)后積極賠償給被害單位造成的部分經(jīng)濟損失，取得被害單位諒解，本院依法對其可從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁海違反交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，其行為危害了公共安全，構成危險駕駛罪。公訴機關指控被告人梁海犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海系醉酒駕駛，血液中乙醇含量達到227.68毫克／100毫升，且被告人梁海系無駕駛資格駕駛無號牌機動車，予以從重處罰。被告人梁海系自首且認罪認罰，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳東興違反道路交通運輸管理法規(guī)醉酒駕駛機動車輛，致一人重傷，承擔事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，本院予以支持。被告人吳東興犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，適用緩刑不致于再危害社會，可適用緩刑。綜合考慮被告人吳東興的犯罪事實、犯罪性質、社會危害、賠償諒解、自首等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某駕駛機動車上道路行駛，對前方道路動態(tài)觀察不夠，未確保安全，以致發(fā)生一人死亡之交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪后能如實供述，認罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分與被害人近親屬達成了協(xié)議，取得了諒解。故對辯護人的以上辯護意見，本院予以采納。綜合考慮以上情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車，以致發(fā)生交通事故，造成死亡二人、受傷三人之重大道路交通事故，并負該起事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪；被告人董某甲醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一之規(guī)定，構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。其中被告人賀某甲于事發(fā)后棄車逃逸，且沒有對被害人予以賠償，故可對其從重處罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第二項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，醉酒駕駛機動車的行為，已構成危險駕駛罪；被告人陶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪，應數(shù)罪并罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某自愿認罪，如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人陶某無證、醉酒駕駛機動車造成交通事故且負事故全部責任，且血液酒精含量達到200mg/100ml以上，應依法從重處罰。被告人陶某已賠償被害人巴某家屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于被告人陶某具有認罪、初犯、已賠償被害人巴某家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解之情節(jié)，且應數(shù)罪并罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邊某某違反道路安全法規(guī)，醉酒后無駕照駕駛無牌照機動車與行人相撞，致一人重傷的結果，負事故的全部，其行為侵犯了正常的道路交通運輸秩序和交通運輸安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人邊某某如實供述犯罪事實，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可以從輕處罰，結合盤錦市大洼區(qū)司法局適用非監(jiān)禁刑的評估意見，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向盤錦市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，造成被害人李寶蓮一處重傷、四處輕傷的交通事故后逃逸，且負事故全部責任，其行為已侵犯了道路交通安全及人身安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某某主動賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)被告人趙某某住所地的司法行政部門對其所做的綜合評定，認為被告人趙某某符合社區(qū)矯正條件，故本院決定對被告人趙某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人遲某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢車輛上路，發(fā)生交通事故，致一人重傷2級，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒超速駕駛機動車上路，發(fā)生交通事故，并負事故的次要責任，其行為已構成危險駕駛罪，依法亦應予以處罰。公訴機關指控二被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于二被告人當庭認罪,相互進行了賠償，又相互諒解，崔某某并積極繳納罰金，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十三條、第四十四條、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人季某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒（醉酒程度較高）駕駛機動車的行為，已構成危險駕駛罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人季某某犯有前科，酌定從重處罰。鑒于季某某危險駕駛犯罪行為沒有發(fā)生危害后果，在被查獲后服從并配合辦案機關的管理和約束，接受檢查，抽血化驗；歸案后又能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。公訴機關提出可對被告人季某某判處一個月以上三個月以下拘役，并處罰金的量刑建議，及被告人季某某提出的對其適用緩刑的刑罰執(zhí)行方式意見，均符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。故根據(jù)被告人季某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在道路上醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生事故，其行為已構成危險駕駛罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人宮某案發(fā)委托他人報案，到案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，可從輕處罰。被告人宮某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰；3、取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰；4、前科，可酌定從重處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通安全法，在道路上醉酒駕駛與準駕車型不符的機動車并發(fā)生事故，其行為危害了公共安全，已構成危險駕駛罪，依法應予以刑罰處罰，烏海市海南區(qū)人民檢察院指控呂某犯危險駕駛罪的事實及罪名成立，本院予以支持。呂某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人曾因交通肇事罪被判處有期徒刑，本次又醉酒駕駛與準駕車型不符的車輛并發(fā)生事故負全部責任，應當從重處罰。鑒于被告人呂某主動交納罰金，認罪、悔罪態(tài)度較好，本院酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2018年1月24日公開開庭對本案進行了合并審理。吉林省大安市人民檢察院指派檢察員曲武出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某1、被告人張某某、劉某某到庭參加訴訟，審理過程中，被告人劉某某與附帶民事訴訟原告人達成了賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某4、王某5、王某1、謝某申請撤回對被告人劉某某的民事告訴，本院裁定準予撤訴。現(xiàn)本案已審理終結。吉林省大安市人民檢察院指控：2017年8月28日21時30分許，被告人張某某駕駛×××號（竄掛×××號）小型捷達轎車，沿道路由西向東行駛，行駛至大安市高速口東立交橋上時，與前方對向被告人劉某某駕駛的×××型小型轎車相撞，致被告人劉某某及 ...
閱讀更多...本院認為：被告人管某某醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控被告人管某某犯危險駕駛罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應予確認。被告人管某某犯危險駕駛罪，有如下量刑情節(jié)：一、認罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、無駕駛證駕駛無號牌車輛，酌定從重處罰。三、酒精含量超過200mg／100ml，酌定從重處罰。四、發(fā)生交通事故并負主要責任，酌定從重處罰。五、有前科，酌定從重處罰。本院綜合評價被告人的量刑情節(jié)，對公訴機關當庭提出的應判處被告人六個月以下拘役的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶長國飲酒后駕駛機動車，且身體每100毫升血液中酒精含量超過80毫克，屬醉酒駕駛，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第五十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人聶長國犯危險駕駛罪，判處拘役一個月,并處罰金5000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人聶長國飲酒后駕駛機動車，且身體每100毫升血液中酒精含量超過80毫克，屬醉酒駕駛，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某亮違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車輛，其行為構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人趙某亮歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某亮犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年1月3日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人張某某歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年1月16日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依照刑法規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人張某歸案后自愿認罪，能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，本院量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金2000元。（罰金已繳納。）（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車輛，其行為構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五日，并處罰金4000元。（罰金已繳納）（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依照刑法規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人魏某某歸案后自愿認罪，能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，本院量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人魏某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金2000元。（罰金已繳納。）（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在城市快速道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依照刑法規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人劉某歸案后自愿認罪，能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，本院量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五日，并處罰金2000元。（罰金自判決生效之日起三個月內繳納。）（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）喬某在道路上醉酒駕駛機動車并碰撞對向行駛的消防車輛發(fā)生交通事故，且其駕車時血液中的酒精濃度達250mg／100ml，其行為已構成危險駕駛罪。對于上訴人喬某及其辯護人提出上訴人有重大立功表現(xiàn)并要求適用緩刑的意見，經(jīng)查，上訴人喬某于2015年1月11日向公安機關檢舉如某販賣毒品的事實，烏魯木齊市天山區(qū)人民法院于2015年5月14日以販賣毒品罪判處如某有期徒刑九個月，并處罰金1000元。我國相關司法解釋規(guī)定，重大立功表現(xiàn)是指檢舉、揭發(fā)的犯罪嫌疑人或被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內有較大影響的。上訴人喬某提供線索偵破的案件并不屬于上述情形，不能認定其有重大立功表現(xiàn)，應當認定為具有一般立功表現(xiàn)，量刑時對其可從輕處罰。上訴人喬某醉酒駕車，血液中的酒精濃度高達250mg／100ml，且與消防車發(fā)生碰撞事故，其行為對社會公共安全和人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成一定的危害，其雖有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰，但不適用緩刑。上訴人喬某及其辯護人提出要求對上訴人從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人付某到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年2月20日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人馮某某到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年2月19日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，造成交通事故且負事故全部責任，其行為已構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人趙某到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，案發(fā)后積極修復被害人的受損車輛，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月零十五日，并處罰金八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金已繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某某江·安尼瓦違反交通法規(guī)，在城市快速路上醉酒后駕駛機動車輛，其行為構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人艾某某江·安尼瓦歸案后揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實，系立功，本院予以從輕處罰。被告人艾某某江·安尼瓦歸案后自愿認罪，本院在量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第七十二條、第七十三條第一、三款、第六十八條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人艾某某江·安尼瓦犯危險駕駛罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量達到97mg100ml，其行為已構成危險駕駛罪，公訴機關指控被告人丁某犯危險駕駛罪的事實及罪名成立，本院予以支持。我國刑法及相關司法解釋規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。被告人丁某醉酒駕駛機動車輛在城市快速路上行駛，應從重處罰。鑒于被告人丁某當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量達到210mg100ml，其行為已構成危險駕駛罪，應予懲處，公訴機關指控被告人王某某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。被告人王某某血液中的酒精含量達到200mg100ml以上，且發(fā)生交通事故并負事故的全部責任，應從重處罰。鑒于本案系單車交通事故，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月零十五天，并處罰金人民幣九千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豆某某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量達到163mg/100ml，其行為已構成危險駕駛罪，公訴機關指控被告人豆某某犯危險駕駛罪的事實及罪名成立，本院予以支持。我國刑法及相關司法解釋規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。鑒于被告人豆某某當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人豆某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣六千元（已預交）。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人紀某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量達到139mg/100ml，其行為已構成危險駕駛罪，應予懲處，公訴機關指控被告人紀某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人紀某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某如違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量為97mg/100ml，其行為已構成危險駕駛罪，應予懲處，公訴機關指控被告人宋某如犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。被告人宋某如無駕駛資格醉酒后駕駛機動車輛逃避執(zhí)法機關依法檢查，應從重處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某如犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊瑞某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量為112mg/100ml，其行為已構成危險駕駛罪，應予懲處，公訴機關指控被告人楊瑞某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊瑞某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月23日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛未確保安全通行，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任的行為，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構成交通肇事罪。應予以刑罰。公訴機關指控罪名成立。被告人溫某某能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，可以從輕處罰。被告人溫某某對被害人王某進行了民事賠償，且得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人溫某某在事故發(fā)生后對被害人積極施救，且無前科劣跡；被告人溫某某血液酒精含量為307.00mg100ml，量刑時予以考慮。關于公訴機關適用緩刑的建議，被告人溫某某醉酒駕駛車輛且血液中酒精含量達307.00mg100ml，不適宜宣告緩刑，故本院不予支持。公訴機關的其他量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某甲醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，并致一人重傷、一人輕傷的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。本案爭議的焦點是上訴人李某甲在發(fā)生交通事故后的行為是否構成“交通肇事后逃逸”，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。本案中，上訴人李某甲逃離事故現(xiàn)場的行為能否體現(xiàn)出其在主觀上具有逃避法律追究的故意，需結合具體案情綜合認定。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)分析，上訴人李某甲在發(fā)生交通事故后，雖沒有履行保護現(xiàn)場、積極搶救等義務，但其在極短的時間內完成迅速報案（拔打122）、并去公安機關投案等一系列行為，整個過程不到半小時。太原市交警支隊小店一大隊的查獲經(jīng)過證實:2012年4月12日13時53分接指揮中心指令在經(jīng)濟區(qū)南黑窯村口發(fā)生交通事故，14時許民警到達現(xiàn)場，兩名受傷孩子由120急救車拉走 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車致一人重傷并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其案發(fā)后及時報警、積極搶救被害人，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；與被害人就賠償問題達成協(xié)議并獲得對方諒解，亦予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人楊某違反道路交通安全法的規(guī)定，無機動車駕駛證、醉酒后駕駛無牌照機動車超速行駛，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，原判根據(jù)其犯罪事實及具有坦白、部分賠償經(jīng)濟損失，無證、醉酒駕駛無號牌機動車及有前科劣跡的法定和酌定從重、從輕處罰情節(jié)，依法判處其有期徒刑二年適當。對楊某提出原判量刑偏重，請求適用緩刑的上訴請求，因其未全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，亦未能取得被害人親屬諒解，其前罪因酒駕被判處刑罰，本次犯罪亦為酒后駕駛機動車肇事，且社區(qū)矯正機關出具了其不適合實施社區(qū)矯正的意見，因此，其不具備適用緩刑的條件，對其上訴請求，本院不予支持。綜上，原判認定上訴人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為:原審被告人臧某某違反法律規(guī)定無駕駛證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，構成交通肇事罪。在取保候審期間，被告人臧某某不吸取事故教訓，繼續(xù)無證醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，構成危險駕駛罪，依法應當數(shù)罪并罰。原判事實清楚，證據(jù)確鑿，定性準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。關于附帶民事訴訟原告人要求“被告人賠償死亡賠償金的”上訴理由，沒有法律根據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下；駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，其行為構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人董某歸案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年6月2日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人凱某賽爾·艾某某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人凱某賽爾·艾某某歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人凱某賽爾·艾某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年5月1日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人李某歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年5月4日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告艾某某提·薩某某違反交通法規(guī)，在駕駛證吊銷期間，在道路上醉酒駕駛機動車，造成交通事故并負事故的全部責任，其行為構成危險駕駛罪、依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人艾某某提·薩某某歸案后自愿認罪，如實供述自己的罪行，且賠償了被害人的損失，取得被害人的諒解，本院在量刑時從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人艾某某提·薩某某犯危險駕駛罪，判處拘役五個月零十五日，并處罰金一萬二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人李某歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年6月12日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阿某某江·阿不力米提違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人阿某某江·阿不力米提前一晚喝酒，第二天因接發(fā)燒的孩子就醫(yī)駕車被查獲，犯罪情節(jié)輕微，且歸案后自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，本院量刑時從輕處罰。經(jīng)社會調查評估，對被告人阿某某江·阿不力米提判處緩刑，對其社區(qū)不會造成重大影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第七十二條、第七十三條第一、三款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，造成交通事故并承擔事故全部責任，其行為已構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人夏某某到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯危險駕駛罪，判處拘役五個月，并處罰金一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年2月23日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阿里木某·阿不里米提違反交通法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人阿里木某·阿不里米提歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人阿里木某·阿不里米提犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金六千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年12月25日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人劉某某到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2018年11月21日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，???成交通事故并承擔事故全部責任，其行為已構成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人趙某某到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰，被告人趙某某系醉酒后在停車場內移車，案發(fā)后主動賠償被害人損失，經(jīng)社會調查評估，對被告人趙某某判處緩刑，對其社區(qū)不會造成重大影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月并處罰金四千元。（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
