本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告陳稼某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款10000元及利息（自2015年7月4日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款5000元及利息（自2015年7月25日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告張年龍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款10000元及利息（自2015年6月29日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款5000元及利息（自2015年2月17日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李金某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款100000元及利息（自2016年2月24日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款80000元及利息（自2015年12月24日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告康某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款60000元及利息（自2016年1月18日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取650元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原告陳某某、被告趙某某之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。原、被告四人簽訂的保證合同符合法律規(guī)定，為有效合同，被告王家琪、王娜娜作為保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款50000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李漢文于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款60000元及利息（自2017年1月1日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取650元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與第一被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。對上述借款，第二被告應(yīng)當(dāng)按照保證合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款100000元及利息（自2016年1月22日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與第一被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。對上述借款，第二被告應(yīng)當(dāng)按照保證合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款44800元及利息（自2015年6月4日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告耿某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款20000元及利息（自2016年1月26日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款5800元及利息（自2015年7月15日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告鄒某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款5000元及利息（自2015年8月31日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款5000元及利息（自2015年4月28日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告李某毅于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款900元及利息（自2015年6月23日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告杜洋于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款40000元及利息（自2015年5月13日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告于2016年1月11日借款6萬元給被告，被告未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，被告抗辯已償還3萬多元，發(fā)生在原告主張的借款之前，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款6萬元及利息（自2016年1月11日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元（已減半 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第???款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款10000元及利息（自2015年6月25日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告江旺于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款5000元及利息（自2015年10月24日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告閻某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款20000元及利息（自2015年7月9日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告李彩虹于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款20000元及利息（自2015年4月12日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款49900元及利息（自2015年3月3日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取524元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款10000元及利息（自2015年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告原文華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款48000元及利息（自2015年7月13日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告歷某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款2000元及利息（自2015年4月15日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告宋春雨于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款6000元及利息（自2015年4月24日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款5000元及利息（自2015年6月1日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告黃赟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款1500元及利息（自2015年3月27日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告汪某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款35900元及利息（自2015年3月22日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取349元，由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。周某某與尹某某于2014年9月1日簽訂《循環(huán)借款協(xié)議》，約定借款額度為10000元，借款額度有效期自2014年9月1日起至2015年8月31日止。該《循環(huán)借款協(xié)議》系周某某與尹某某真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定雙方已達(dá)成借款合意。同日，尹某某與秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司簽訂了三方代扣授權(quán)協(xié)議，約定以《循環(huán)借款協(xié)議》為依據(jù)，尹某某授權(quán)秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，從其賬戶中扣劃相應(yīng)款項(xiàng)。2015年7月18日，易智付科技（北京）有限公司向尹某某指定的銀行賬號匯款10000元，尹某某亦承認(rèn)收到該款項(xiàng)，至此，周某某已按照《循環(huán)借款協(xié)議》履行給付借款義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。周某某與尹某某于2014年9月1日簽訂《循環(huán)借款協(xié)議》，約定借款額度為10000元，借款額度有效期自2014年9月1日起至2015年8月31日止。該《循環(huán)借款協(xié)議》系周某某與尹某某真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定雙方已達(dá)成借款合意。同日，尹某某與秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司簽訂了三方代扣授權(quán)協(xié)議，約定以《循環(huán)借款協(xié)議》為依據(jù)，尹某某授權(quán)秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，從其賬戶中扣劃相應(yīng)款項(xiàng)。2015年7月18日，易智付科技（北京）有限公司向尹某某指定的銀行賬號匯款10000元，尹某某亦承認(rèn)收到該款項(xiàng)，至此，周某某已按照《循環(huán)借款協(xié)議》履行給付借款義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。周某某與尹某某于2014年9月1日簽訂《循環(huán)借款協(xié)議》，約定借款額度為10000元，借款額度有效期自2014年9月1日起至2015年8月31日止。該《循環(huán)借款協(xié)議》系周某某與尹某某真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定雙方已達(dá)成借款合意。同日，尹某某與秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司簽訂了三方代扣授權(quán)協(xié)議，約定以《循環(huán)借款協(xié)議》為依據(jù)，尹某某授權(quán)秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，從其賬戶中扣劃相應(yīng)款項(xiàng)。2015年7月18日，易智付科技（北京）有限公司向尹某某指定的銀行賬號匯款10000元，尹某某亦承認(rèn)收到該款項(xiàng)，至此，周某某已按照《循環(huán)借款協(xié)議》履行給付借款義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。自然人之間要成立民間借貸法律關(guān)系，需要雙方達(dá)成借款合意，并且完成款項(xiàng)交付事實(shí)。本案雙方之間并沒有借據(jù)、收據(jù)、欠條等民間借貸債權(quán)憑證，對王某某給付王某某38萬元，也即款項(xiàng)交付事實(shí)，雙方當(dāng)事人并無異議。分歧在于給付該38萬元的性質(zhì)，也即雙方是否達(dá)成借款合意。王某某、劉某某主張雙方存在民間借貸法律關(guān)系，給付該38萬元系借款交付行為。王某某主張?jiān)?8萬元屬于其父王某所有，并且王某某系經(jīng)王某同意代為保管該筆款項(xiàng) ...
閱讀更多...
