本院認為，被告人劉國柱駕駛機動車，在未確保安全行駛的情況下，致一人死亡的行為已構成交通肇事罪。肇事后駛離現(xiàn)場的行為系逃逸。公訴機關指控的罪名成立，本院予以認定。辯護人提出被告人劉國柱自愿認罪，賠償被害人遺屬經濟損失，得到被害人遺屬諒解，系初犯的辯護理由符合客觀事實，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉國柱全部賠償被害人遺屬的經濟損失，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國柱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人劉國柱駕駛機動車，在未確保安全行駛的情況下，致一人死亡的行為已構成交通肇事罪。肇事后駛離現(xiàn)場的行為系逃逸。公訴機關指控的罪名成立，本院予以認定。辯護人提出被告人劉國柱自愿認罪，賠償被害人遺屬經濟損失，得到被害人遺屬諒解，系初犯的辯護理由符合客觀事實，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉國柱全部賠償被害人遺屬的經濟損失，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人劉國柱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：李清君審判員：張瑞峰審判員：霍曉梅 書記員：王雪倩
Read More...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機動車在公共道路上行駛并發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，合理部分應予維護。附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟案件受理范圍，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人訴訟請求應予賠償?shù)捻椖考敖痤~為:死亡賠償金331461.00元、交通費200.00元，扣除被告人給付的醫(yī)療費13000.00元，合計318661.00元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2016年10月5日止。）二、被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某4、陳某3、陳某5經濟損失318661.00元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長 劉俊宏審判員 姜巍審判員 白賢慧 書記員： 張琳
Read More...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已經構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人王某某與被害人達成和解協(xié)議，賠償了被害人的經濟損失并取得了被害人的諒解，可以對其從輕處罰。被告人王某某關于“我讓刑某報的警”的辯解意見及其辯護人李某某關于“王某某主觀惡性不深；王某某積極賠償了被害人經濟損失；王某某具有自首情節(jié)。建議對其判處拘役并適用緩刑”的辯護意見，經查，王某某駕車發(fā)生事故后即讓同事刑某報了警，當時亦受傷，在醫(yī)院接受調查時如實供述了主要犯罪事實，據(jù)此可以認定其自動投案并如實供述自己的犯罪事實，對其可以從輕處罰。被告人王某某的辯解意見及其辯護人辯護意見符合本案的實際情況和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已經構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人王某某與被害人達成和解協(xié)議，賠償了被害人的經濟損失并取得了被害人的諒解，可以對其從輕處罰。被告人王某某關于“我讓刑某報的警”的辯解意見及其辯護人李某某關于“王某某主觀惡性不深；王某某積極賠償了被害人經濟損失；王某某具有自首情節(jié)。建議對其判處拘役并適用緩刑”的辯護意見，經查，王某某駕車發(fā)生事故后即讓同事刑某報了警，當時亦受傷，在醫(yī)院接受調查時如實供述了主要犯罪事實，據(jù)此可以認定其自動投案并如實供述自己的犯罪事實，對其可以從輕處罰。被告人王某某的辯解意見及其辯護人辯護意見符合本案的實際情況和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審判長：劉俊宏審判員：白賢慧審判員：姜巍 書記員：張琳
Read More...本院認為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人春某、寶某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本三份。 審判長 史春鳳代理審判員 桑春華人民陪審員 王安娜 書記員： 侯媛媛
Read More...本院認為，被告人黃某某醉酒駕駛機動車在道路上行駛，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，其行構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。辯護人關于被告人家屬在事故發(fā)生后賠償被害人經濟損失，得到被害人家屬諒解請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人如實供述犯罪事實，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人黃某某醉酒駕駛機動車在道路上行駛，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，其行構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。辯護人關于被告人家屬在事故發(fā)生后賠償被害人經濟損失，得到被害人家屬諒解請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人如實供述犯罪事實，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。 審判長：常林審判員：白玉林審判員：包育榕 書記員：劉紅玉
Read More...本院認為，被告人蘇日嘎拉圖違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照兩輪摩托車在道路上行駛，觀察不到位，未能確保安全，造成一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，且民事部分達成調解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。結合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的一款、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇日嘎拉圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份副本二份。 本院認為，被告人蘇日嘎拉圖違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照兩輪摩托車在道路上行駛，觀察不到位，未能確保安全，造成一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，且民事部分達成調解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。 結合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的一款、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇日嘎拉圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。 審判長：杜東成 書記員：王子炎
Read More...本院認為，被告人倪某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未確保安全，發(fā)生交通事故導致一人重傷，負事故的全部責任，且肇事后離開事故現(xiàn)場，其行為構成交通肇罪應予懲罰。公訴關指控罪名成立。附帶民事被告人保險公司應在保險責任限額內賠付原告方的各項合理經濟損失。鑒于被告人倪某某在庭審中自愿認罪，如實供述犯罪事實，且與受害人已達成民事賠償協(xié)議并取得了受害人的諒解，依法對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第一百五十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）二、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司興安盟中心支公司在保險責任范圍內支付給原告人白某醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費共計人民120000.00元。此款于本判決生效后20日內給付完畢。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 杜東成審判員 燕翔玲審判員 宋雙喜 書記員： 王子炎
Read More...本院認為，被告人李某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人返回現(xiàn)場途中撥打”110”電話，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰，被告人的辯護人以民事部門被告人及其家屬賠償了被害人的全部經濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人李某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人返回現(xiàn)場途中撥打”110”電話，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰，被告人的辯護人以民事部門被告人及其家屬賠償了被害人的全部經濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：常林 書記員：劉紅玉
Read More...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全管理法規(guī)的規(guī)定駕駛機動車致一人死亡，負本起交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。控方指控被告人劉某的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人親屬積極賠償被害人親屬的損失，被告人當庭認罪，如實供述，可依法對劉某從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向烏海市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人劉某違反道路交通安全管理法規(guī)的規(guī)定駕駛機動車致一人死亡，負本起交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪?？胤街缚乇桓嫒藙⒛车姆缸锸聦嵓白锩闪ⅰｈb于被告人親屬積極賠償被害人親屬的損失，被告人當庭認罪，如實供述，可依法對劉某從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判長：趙鮮梅審判員：王洢審判員：顏廷秀 書記員：朱曉微
Read More...本院認為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人韓某、那某某、滿某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判長 史春鳳代理審判員 石磊人民陪審員 團亮 書記員： 侯媛媛
Read More...本院認為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫向某減去有期徒刑九個月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫向某減去有期徒刑九個月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。 審判長：高子武
Read More...本院認為，罪犯楊某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某減去有期徒刑八個月，刑期改為自2013年11月20日起至2016年3月19日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 孫 霞 審判員 訾紅梅 審判員 趙 杰 書記員：江南
Read More...本院認為，興安盟檢察分院撤回抗訴的申請，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用的解釋》第三百零七條的規(guī)定，裁定如下： 準許興安盟檢察分院撤回抗訴。扎賚特旗人民法院（2018）內2223刑初69號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 吳明春審判員 敏杰審判員 李巖 書記員： 王慧
Read More...本院認為，原審法院判決認定原審被告人張國軍犯交通肇事罪的部分事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷喀喇沁旗人民法院（2017）內0428刑初66號刑事判決；二、發(fā)回喀喇沁旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長朱旭光審判員胡曉靜審判員王德華二0一八年五月十六日書記員張鵬
Read More...本院認為，附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2申請撤訴，符合法律規(guī)定，確屬自愿。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定,裁定如下: 準許附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2撤回對被告人張某、附帶民事訴訟被告安華農業(yè)保險股份有限公司魏某中心支公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書第二日起五日內，通過本院或者直接向魏某市中級法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份、副本三份。
Read More...本院認為，原審法院判決適用法律錯誤，審判程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷翁牛特旗人民法院（2017）內0426刑初162號刑事判決；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長郝劍輝審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年三月三十日書記員吉日嘎那
Read More...本院認為，罪犯周某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下：對罪犯周某某減去有期徒刑三個月，刑期改為自2016年3月23日起至2018年6月22日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長孫霞審判員徐景娥審判員高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾紅梅書記員馬錚
Read More...本院認為，罪犯包某格勒在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。刑罰執(zhí)行機關報請的減刑幅度適當，應予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯包某格勒的刑期減去有期徒刑八個月（刑期自2015年6月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書記員倪作鵬
Read More...本院認為，罪犯崔某某在刑罰執(zhí)行期間，能夠認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯崔某某減去有期徒刑四個月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計算，即自2018年4月20日起至2021年7月6日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 特日格勒審判員 李 慧 來審判員 青格勒花 書記員：吳 清 靜
Read More...本院認為，被告人鄭某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷、車輛損壞，且負事故主要責任的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，是自首；且賠償了被害人王某1的近親屬及被害人史某1的經濟損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
Read More...
