本院認(rèn)為，原告畢會超為其所有的冀F×××××轎車在被告人保北市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有原、被告一致陳述及（2014）安民初字第833號民事判決書證實(shí)，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，且合法、有效，予以確認(rèn)。被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在各保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對該車發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。郝旭駕駛無照二輪摩托車與原告畢會超停放的冀F×××××轎車發(fā)生交通事故，致郝旭受傷，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。郝旭受傷后，先后在安新縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，關(guān)于原告已賠償郝旭住院期間的相關(guān)費(fèi)用，被告亦賠付了原告，上述事實(shí)，有原、被告一致陳述及（2014）安民初字第833號民事判決書證實(shí)，予以確認(rèn)。后經(jīng)保定市公安局物證鑒定所評定，郝旭的傷情屬十級傷殘及二次手術(shù)費(fèi)約9 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某在公路邊停放機(jī)動(dòng)車未設(shè)置警示標(biāo)志致使原告王東洋在駕駛無照二輪摩托車過程中與被告王某某停放的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故的事實(shí)有已發(fā)生法律效力的（2013）安民初字第1197號民事判決書證實(shí)，予以確認(rèn)。原告王東洋因此次交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分再由被告按照上述判決書確定的20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告王東洋主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:誤工費(fèi)，原告王東洋于2013年8月3日受傷住院，其因傷致殘?jiān)斐沙掷m(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日（2013年12月13日）前一天，共計(jì)130天。因原告王東洋系農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)13，664元計(jì)算，為4，866.63元（13，664元÷365天×130天）。原告雖主張其誤工費(fèi)按月工資3，000元計(jì)算，但未能提交證據(jù)證實(shí)其主張，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是被告劉某某鎮(zhèn)政府與被告梁某某之間的法律關(guān)系。被告梁某某主張二者是雇傭關(guān)系，被告劉某某鎮(zhèn)政府主張是承攬關(guān)系。在本案中，被告梁某某自己提供機(jī)械設(shè)備為被告劉某某鎮(zhèn)政府提供吊裝業(yè)務(wù)，其提供吊裝業(yè)務(wù)的時(shí)間依據(jù)鎮(zhèn)政府的安排而定，雙方?jīng)]有約定固定的、連續(xù)性的工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，其吊裝業(yè)務(wù)的提供存在著不固定性，報(bào)酬的計(jì)算方式也非固定的，而是完成一天的吊裝業(yè)務(wù)，計(jì)算一天的工錢。同時(shí)，被告梁某某所提供的吊裝業(yè)務(wù)，并非簡單的個(gè)人的勞動(dòng)，還需要操作自己所攜帶的機(jī)械設(shè)備來完成，其提供的工作成果是二者結(jié)合的產(chǎn)物，并且在鎮(zhèn)政府的指示下，具體如何完成工作，機(jī)械如何操作，均由被告梁某某負(fù)責(zé)。綜上，被告劉某某鎮(zhèn)政府與被告梁某某之間符合承攬關(guān)系的特點(diǎn)，應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系。被告劉某某鎮(zhèn)政府在與被告梁某某形成承攬合同前，未對梁某某的從業(yè)資格進(jìn)行核實(shí)，而將吊裝重物的業(yè)務(wù)交由他完成，其對承攬人的選任上存在重大過失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告尹某某駕駛的冀F號福田貨車與原告王某某駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷的事實(shí)，有安公交認(rèn)字（2015）第00217號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，依法予以認(rèn)定。因被告尹某某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，故應(yīng)對原告王某某因該起交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合雙方所提交的證據(jù)對原告訴請的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)原告因該交通事故在雄縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)6，193.01元，有該院的收費(fèi)收據(jù)、收費(fèi)明細(xì)單以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告認(rèn)可被告尹某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3，000元，故原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)3，193.01元。原告因進(jìn)行傷殘鑒定所支出的門診費(fèi)800元有雄縣醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，該費(fèi)用系原告因本次交通事故所產(chǎn)生的必要損失，亦未超出合理范圍，依法應(yīng)予保護(hù)。被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖辯稱“鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償”，但未提交證據(jù)證實(shí)己方主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的身份證、道路交通事故認(rèn)定書，安新縣醫(yī)院住院病案、費(fèi)用清單、診斷證明書、鑒定意見書、保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、后亭子村民委員會證明信、姬成來等三人常住人口登記卡經(jīng)二被告質(zhì)證，對真實(shí)性無異議，且形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。原告提交的住院收費(fèi)收據(jù)（復(fù)印件）、鑒定意見書，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對其異議不予支持。被告劉某某提交的行駛證、駕駛證、安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)代抄單經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證均無異議，予以采信。上述證據(jù)證實(shí)交通事故的基本情況及姬某某因傷治療情況。劉某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，與行人姬某某發(fā)生交通事故并致其受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷、住院病案、費(fèi)用分類匯總表、診斷證明書、門診及住院收費(fèi)票據(jù)、保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)統(tǒng)籌單、批單內(nèi)容真實(shí)、形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，各被告對真實(shí)性亦無異議，本院予以采信。被告趙某僅提交的駕駛證、從業(yè)資格證及被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)提交的交強(qiáng)險(xiǎn)抄件及各方當(dāng)事人質(zhì)證均無異議，本院予以采信。上述證據(jù)證實(shí)交通事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、原告因事故受傷治療、鑒定及肇事車輛投保的情況。被告趙某僅駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告張某某發(fā)生交通事故，致張某某受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對原告的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因張某某對該事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕趙某僅的賠償責(zé)任。根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某在被告王某某承攬的建房工程中從事瓦匠大工的工作，并由被告王某某為其結(jié)算工錢，二者之間形成了勞務(wù)關(guān)系。作為接受勞務(wù)一方的被告王某某對原告在工作期間所受損傷應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告馮某某明知被告王某某不具有相應(yīng)的施工資質(zhì)，仍將其建房建筑工程交由被告王某某承建，其對承攬人的選任上存在過失，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某某不具備從事村鎮(zhèn)房屋建筑活動(dòng)的相應(yīng)資格，且在提供勞務(wù)過程中對自己的人身安全未盡到足夠的注意義務(wù)，對其所受傷害存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任?？紤]到原被告的過錯(cuò)程度，被告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)原告各項(xiàng)損失的60％，原告劉某某負(fù)擔(dān)20％，被告馮某某負(fù)擔(dān)20%。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告在容城治療、在家中輸液支出230元；在河間市馮克祥中醫(yī)正骨門診部治療支出2184元；五次在河間市馮克祥中醫(yī)正骨門診部進(jìn)行復(fù)查支出2300元；在安新縣中醫(yī)院治療支出100元，共計(jì)4814元。上述款項(xiàng)均為被告王某某支付。關(guān)于誤工費(fèi)，原告從事瓦匠大工工作，但并非固定工作，其為農(nóng)村戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及金額：醫(yī)療費(fèi)60069.69元、傷殘賠償金27050元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，無爭議，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天102元，因原告未提供證據(jù)證明王某某從事該行業(yè)，王某某為農(nóng)村居民應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張誤工期限為120天，予以支持，故誤工費(fèi)為7680元；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌定護(hù)理期60天，為6120元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計(jì)算，本院酌定營養(yǎng)期60天，為3000元；精神損害撫慰金原告主張4000元，本院予以支持；交通費(fèi)，本院酌定500元；鑒定費(fèi)，依據(jù)保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)，為1974.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車駕駛?cè)素?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。因?yàn)檎厥萝囕v在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足部分由被告徐某某負(fù)擔(dān)。具體賠償項(xiàng)目分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)39883.01元。原告提交收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病例、費(fèi)用清單，經(jīng)本院核實(shí)原告博野縣住院收費(fèi)票據(jù)為2張、門診收費(fèi)票據(jù)為7張，對于總數(shù)額票據(jù)顯示與原告主張數(shù)額無誤，本院予以認(rèn)定。2、營養(yǎng)費(fèi)2250元。原告住院33天，司法鑒定營養(yǎng)期限為30到60天。本院酌情支持營養(yǎng)期限天數(shù)為45天，每天按照50元計(jì)算。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元。原告主張符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車冀Ｆ×××××號小型轎車的駕駛?cè)粟w某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王某某和徐海水、徐小棒無事故責(zé)任。因?yàn)榧剑啤痢痢痢痢撂栜囋诒桓姹ｋU(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告王某某和徐海水、徐小棒的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)相應(yīng)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，又因?yàn)榧剑啤痢痢痢痢撂栜囋诒桓姹ｋU(xiǎn)公司還投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告。因該事故造成原告王某某和徐海水（另案處理）、徐小棒（另案處理）受傷及冀Ｆ×××××面包車受損。三原告起訴數(shù)額分別為334946.17元:195279.25元：126865元。本院確定三人的賠償比例按照5：3:2計(jì)算。原告王某某的具體賠償項(xiàng)目分述如下：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某在駕駛車輛過程中與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某和劉某某受傷，被告劉某作為肇事司機(jī)和車主理應(yīng)對二原告進(jìn)行賠償。因被告劉某的肇事車輛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告人保博野支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保博野支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告人保博野支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)法庭調(diào)解，二原告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各占50%的份額，人保博野支公司同意精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。原告王某某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)99624.75元，原告王某某提供了河北大學(xué)附屬醫(yī)院和博野縣醫(yī)院的正式票據(jù)，予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)17250元，原告主張日工資115元，提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。誤工期經(jīng)鑒定為120天—180天，原告主張以150天計(jì)算，予以支持。誤工費(fèi)具體核定為：115元×150天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告對博野縣公安交通警察大隊(duì)就該事故2017年3月23日作出的博公交認(rèn)字[2017]第0076901號道路交通事故認(rèn)定書無異議，其確認(rèn)的事實(shí)及責(zé)任劃分，本院予以確認(rèn)。關(guān)于事故責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告代某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因原告放棄請求代某某承擔(dān)責(zé)任，本院不再審查，被告代某某不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于事故各項(xiàng)賠償項(xiàng)目問題，1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)14張，其中，救護(hù)車費(fèi)門診票據(jù)1張60元，應(yīng)為交通費(fèi)；保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張1042.8元，應(yīng)為鑒定費(fèi)；安國市中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張260元，為酒精測試費(fèi)用，不列為醫(yī)療費(fèi)用。故依據(jù)11張醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29403.01元，被告對上述票據(jù)真實(shí)性無異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某在駕駛車輛過程中與原告鄭某某發(fā)生交通事故，造成原告鄭某某受傷，被告徐某、劉軼作為肇事司機(jī)和車主理應(yīng)對原告進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)限額之外的損失應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)。原告鄭某某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)9330.42元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、營養(yǎng)費(fèi)，原告住院36天，酌情按每天35元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持1260元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院36天，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持3600元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院36天，由其親屬護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告申請法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心所做出的司法鑒定意見書，合法有效，本院予以認(rèn)定。本次交通事故中，造成原告王同花受傷，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，各被告應(yīng)依法按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù),系合法票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司辯稱藥費(fèi)中包含護(hù)理費(fèi)611.25元，此護(hù)理費(fèi)屬于醫(yī)院專業(yè)護(hù)理費(fèi)用，與原告主張的家屬陪護(hù)的護(hù)理費(fèi)不同，不需予以剔除，至于被告保險(xiǎn)公司所稱含有醫(yī)療保險(xiǎn)不予報(bào)銷的藥物，屬于醫(yī)生根據(jù)病情使用，屬于必要合理花費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，故認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為7395.74元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院時(shí)間25天，參照河北省出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天100元，合計(jì)認(rèn)定2500元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見書，確定營養(yǎng)期為60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，馮某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。被告馮某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，根據(jù)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足部分由被告馮某承擔(dān)。原告王某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)91749.84元。原告的上述醫(yī)療費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款81749.84元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。原告的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)92021.18元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1690元由被告馮某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某在駕駛車輛過程中與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某、王某某受傷，被告陳某作為肇事司機(jī)、被告湛文龍作為車主理應(yīng)對二原告進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告安盛保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告安盛保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額之外的損失應(yīng)當(dāng)由被告陳某、湛文龍承擔(dān)。因該事故造成冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人李素杰受傷，經(jīng)法庭詢問，二原告和李素杰均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)李素杰占二分之一份額，二原告共占二分之一份額。原告王某某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)32678.34元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、營養(yǎng)費(fèi)，原告提供了加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明及營養(yǎng)期司法鑒定意見書，營養(yǎng)期酌定40天，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持2000元。3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)遭受侵害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告楊某某對此次事故負(fù)全部責(zé)任，且事故發(fā)生在肇事車輛保險(xiǎn)期間，原告沙某某因此事故造成的損失應(yīng)由肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車投保的平安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告提供的解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書，原告術(shù)后三月內(nèi)，嚴(yán)禁患肢負(fù)重活動(dòng)，原告自解放軍第二五二醫(yī)院出院后所購買助行器應(yīng)為其傷情恢復(fù)的必須用品，且原告提供的購買助行器的發(fā)票為正式票據(jù)，對原告主張的上述損失，應(yīng)予支持。原告提供的購買輪椅的收據(jù)非正式發(fā)票，對其主張購買輪椅發(fā)生的損失，應(yīng)不予支持。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)博野縣醫(yī)院門診費(fèi)398.31元+解放軍第二五二醫(yī)院住院費(fèi)168650元+博野明德醫(yī)院換藥費(fèi)300元+博野明德醫(yī)院門診費(fèi)120元+博野明德醫(yī)院住院費(fèi)829.18元+購買助行器費(fèi)用86元=170383.49元。原告提供的醫(yī)院診斷證明書中載明加強(qiáng)營養(yǎng)，其要求被告按照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天的標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓松林在駕駛車輛過程中與原告趙某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，兩車損壞的交通事故。被告韓松林作為車主和肇事司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對原告張某某、趙某某進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保保定市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告人保保定市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告張某某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)44438元，原告提供了正式票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、后期醫(yī)療費(fèi)11000元，原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，營養(yǎng)期為60—90天，根據(jù)原告的年齡和傷情，營養(yǎng)期支持90天，每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告王某、劉某某、劉換貞、王海靜受傷，被告徐某某駕駛的肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)投保有商業(yè)險(xiǎn)（限額30萬元，含不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字【2017】第00750號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某、劉某某、劉換貞、王海靜無事故責(zé)任，被告徐某某應(yīng)該對于因交通事故造成的原告人身損害負(fù)全責(zé)，二保險(xiǎn)公司在合同和法律規(guī)定范疇內(nèi)依法承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告劉某某、劉換貞、王海靜起訴后申請本院委托作出的司法鑒定意見書，系合法機(jī)構(gòu)作出，程序嚴(yán)謹(jǐn)合法，本院應(yīng)予采信。被告平安保險(xiǎn)庭后提交重新鑒定申請，本院依法不予準(zhǔn)許。根據(jù)原告王某提交的保定市第二醫(yī)院的門診票據(jù)及252醫(yī)院票據(jù)顯示，原告王某的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1923.1元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某所主張的營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)橐约氨６ㄊ械谝恢行尼t(yī)院診斷證明顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，可以按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)期參照保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書中司法鑒定的90天計(jì)算，共計(jì)50×90=4500元；關(guān)于救護(hù)車費(fèi)用原告陳某某提供有8張票據(jù)，其中兩張是博野縣醫(yī)院的票據(jù)金額分別是100元、600元（含200元護(hù)送費(fèi)），因原告陳某某曾在博野縣醫(yī)院就診，博野縣醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，另外6張保定濟(jì)慈門診部的救護(hù)車費(fèi)，考慮原告陳某某并未在保定濟(jì)慈門診部就診，參照博野縣醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)用保定濟(jì)慈門診部的救護(hù)車費(fèi)過高，保定濟(jì)慈門診部救護(hù)車費(fèi)本院支持3200元，綜上原告主張的救護(hù)車費(fèi)用本院支持3900元；輪椅和助行器收費(fèi)依照正規(guī)發(fā)票的數(shù)額予以確認(rèn)；護(hù)理期間可依照保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書第三頁護(hù)理期為45—90日的鑒定結(jié)論以及原告陳某某的傷情和被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可90天綜合考慮，護(hù)理期按照90天計(jì)算，因原告陳某某未提供事故發(fā)生前三個(gè)月護(hù)理人員盧素珍的工資表，原告提供的誤工證明中沒有出具人的簽名，原告陳某某主張的護(hù)理人員盧素珍誤工損失證據(jù)不足，不予支持，應(yīng)參照2017年度河北省交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每天60元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為60×90=5400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車冀Ｆ×××××號小型轎車的駕駛員任凈負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告于某某無事故責(zé)任。關(guān)于原告于某某合理的經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)檎厥萝嚰剑啤痢痢痢痢撂栃⌒娃I車在被告保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額內(nèi)依法賠償；不足部分，因?yàn)檎厥萝嚰剑啤痢痢痢痢撂栃⌒娃I車在被告保險(xiǎn)公司又投保有商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠），所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張91206.44元，證據(jù)確實(shí)，雖有部分治療高血壓的藥費(fèi)，但數(shù)額較小，治療高血壓的小部分藥物也屬配合事故造成的傷害所必須。二被告雖對醫(yī)藥費(fèi)金額有異議，但是沒有提供足以反駁的證據(jù)予以證明，對原告的主張本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張5800元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告布某某在駕駛車輛過程中與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某、李某雙受傷，兩車損壞的交通事故。被告布某某作為肇事司機(jī)和車主理應(yīng)對原告進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告信達(dá)保定中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保北市支公司投保50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，故被告人保博野支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告人保博野支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告李某某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)73549.4元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、二次手術(shù)費(fèi)12000元。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書，予以認(rèn)定。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，原告李某某住院25天，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、營養(yǎng)費(fèi)，保定市二五二醫(yī)院的診斷證明載明“建議加強(qiáng)營養(yǎng)”，營養(yǎng)費(fèi)按照住院期間每天35元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告曹某某受傷，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，各被告應(yīng)依法按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字【2017】第00030號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某想負(fù)此事故的全部責(zé)任，曹某某無事故責(zé)任，在此認(rèn)定書復(fù)議期間，被告楊某想提出復(fù)議，因原告曹某某向本院提起訴訟，復(fù)議程序終止。因被告楊某想所提出的異議，涉及重大案情，本院依職權(quán)向交警大隊(duì)調(diào)取現(xiàn)場勘測圖、曹某某詢問筆錄、楊某想詢問筆錄，從調(diào)取的楊某想初始陳述以及勘驗(yàn)圖原告的滑動(dòng)痕跡推論，原告受撞擊應(yīng)在機(jī)動(dòng)車道，故本院認(rèn)定被告楊某想負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。故此事故損失酌情由原告自負(fù)20%的責(zé)任，被告楊某想負(fù)80%的責(zé)任。原告起訴后經(jīng)本院委托作出的司法鑒定意見書，系合法機(jī)構(gòu)作出，程序嚴(yán)密合法，本院應(yīng)予采信。原告曹某某受傷后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告楊某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，確認(rèn)原告楊某某和被告鄧某某承擔(dān)的責(zé)任比例為7:3。由于鄧某某駕駛的冀F車購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再按事故責(zé)任劃分的比例處理。本院認(rèn)定的原告的各項(xiàng)損失中，被告永安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1、醫(yī)療費(fèi)部分10000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償部分為醫(yī)療費(fèi)82213.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元＋營養(yǎng)費(fèi)780元＝85593.3元）。2、傷殘賠償部分為110000元（殘疾賠償金81488元＋護(hù)理費(fèi)1092元＋誤工費(fèi)17331元＋精神損害撫慰金20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告董淘淘與被告宋某峰發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故，雙方負(fù)同等責(zé)任，鑒于宋某峰駕駛的轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失，因原告李某某無責(zé)任，所以應(yīng)該優(yōu)先賠償李某某，其次賠償董淘淘，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照50％比例賠償。對于原告董淘淘用藥含有的一些乙類和丙類藥物，屬于救治傷者必需，患者無故意擴(kuò)大開支，屬于合理范疇，故對以上費(fèi)用人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)；李某某受傷后在博野縣醫(yī)院入院時(shí)即診斷腰、骶尾軟組織挫傷、腰椎突出，說明原告李某某受傷時(shí)，腰部受到?jīng)_擊，盡管不能說明其腰間盤突出系本次車禍所致，但是至少可以認(rèn)為本次車禍會加重了腰間盤突出癥狀，所以對于其赴青島城陽古鎮(zhèn)正骨醫(yī)院治療腰間盤突出的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定50％，對于李某某提交的一卡通花費(fèi)4.5元，屬于白條，沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告王某某雖然提供有一份在縣城內(nèi)租房的房屋租賃合同，因沒有居委會和派出所的證明印證，故王某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村居民計(jì)算。原告主張的損失:醫(yī)療費(fèi)21599元，有票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；原告王某某主張的住院期間和重新鑒定誤工3天的護(hù)理人員沙淑彥護(hù)理費(fèi)2600元÷30天×（72＋3）天＝6500元，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天100元算，住院72天共計(jì)7200元，營養(yǎng)費(fèi)可按每天30元計(jì)算，30元×72天＝2160元；原告王某某十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)為9102元×20年×10%＝18204元；原告王某某的誤工費(fèi)，因其提供的月平均工資收入5920元沒有相應(yīng)的完稅證明予以佐證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車冀F×××××號小型轎車的駕駛?cè)吮桓孚w某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，原告王亂青負(fù)此事故的次要責(zé)任。因?yàn)榧紽×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因?yàn)榧紽×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司還投保一份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下:1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告王亂青的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為21，019.54元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告王亂青主張2，100元，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)。3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，被告山東省樂某市運(yùn)輸公司作為車主理應(yīng)對原告進(jìn)行賠償。因被告樂某市運(yùn)輸公司的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為:①住院醫(yī)療費(fèi)18621.4元，二次手術(shù)費(fèi)9000元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。②伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，被告無異議，予以認(rèn)定。③營養(yǎng)費(fèi)1250元，被告無異議，予以認(rèn)定。④誤工費(fèi)11957元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，被告無異議，予以認(rèn)定。⑤護(hù)理費(fèi)10274元，原告提供了護(hù)理人員的收入證明、誤工證明、勞動(dòng)合同、出院后需臥床2-3個(gè)月的診斷證明，按休息2個(gè)月計(jì)算，酌情支持7591元。⑥殘疾賠償金18204元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法收到保護(hù)，本案中被告張某某在倒車過程中至土溝塌方將原告壓傷，該車輛處于行駛狀態(tài)，雖然該事故發(fā)生在道路以外，但結(jié)合本案，除交強(qiáng)險(xiǎn)具有的社會公益性質(zhì)外，本案所涉保險(xiǎn)標(biāo)的物在行駛過程中致他人受傷，依法仍可參照適用道路交通事故賠償。被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)為機(jī)動(dòng)車事故必須有相關(guān)機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定的觀點(diǎn)于法無具，原告訴請賠償?shù)母黜?xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第110條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下： 審判長 劉靜代理審判員 邢倩人民陪審員 劉瑩 書記員： 謝繼瑄
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某駕駛京Ｑ×××**輕型普通貨車與王秀某駕駛?cè)肆θ嗆囅嘧苍斐山煌ㄊ鹿剩桓鎱悄池?fù)事故的全部責(zé)任，原告王秀某無責(zé)任，因被告吳某駕駛的事故車輛在被告人保保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元含不計(jì)免賠），該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告人保保定市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合理合法損失予以賠償。原告主張過高部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王秀某各項(xiàng)損失101013.85元。二、待保險(xiǎn)公司打款后，執(zhí)行時(shí)扣減4000元返還給被告吳某。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告靳某作駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××小型轎車與原告陳某某駕駛的車輛相撞造成交通事故，被告靳某作負(fù)事故的全部責(zé)任，因被告靳某作駕駛的事故車輛在被告人保保定處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元含不計(jì)免賠），該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告人保保定應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對原告的合理合法損失予以賠償，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告主張二次手術(shù)費(fèi)，應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下： 被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失171946.13元。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)4143元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某年駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致原告姚某某受傷，車輛損壞，被告李某年負(fù)此事故全部責(zé)任，原告姚某某無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事故車京Ｑ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超保險(xiǎn)范圍，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。原告要求數(shù)額過高部分不予支持。被告墊付部分應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告姚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93771元。二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高某駕車違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對原告主張相應(yīng)賠償款項(xiàng)的訴訟請求應(yīng)予以支持，原告實(shí)際損失數(shù)額為77834.75元。被告涉案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司涿州支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)77804.65元，被告高某賠償原告陪床費(fèi)20元，復(fù)印費(fèi)10元。被告高某同意將墊付的醫(yī)療費(fèi)折抵原告的三輪車輛損失，故原告不再予以返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司涿州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫立榮各項(xiàng)損失共計(jì)77804.75元。二、被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陪床費(fèi)20元，復(fù)印費(fèi)10元，共計(jì)30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、被告王坤的駕駛證、王某某的行駛證、經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此可以確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，王坤負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告李某某據(jù)此，依照《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第四項(xiàng)的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！敝鲝埰鋼p失首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不分責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告大地財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。因此事故造成的原告各項(xiàng)損失，被告郭某某應(yīng)予以賠償，因其駕駛的機(jī)動(dòng)車在其他二被告處分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，再不足部分由被告郭某某賠付。原告損失1、醫(yī)療費(fèi)37668元，原告主張38768元有誤，以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100×22）。3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30×60）。4、交通費(fèi)，結(jié)合原告出入院、復(fù)查7次，本院酌定2500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，白溝?白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)做出的事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀公正，合法有效，本院予以認(rèn)定。此次交通事故為保險(xiǎn)事故。對于原告的各項(xiàng)損失首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；仍有不足的由被告劉某予以賠償。關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司以被告劉某肇事逃逸為由要求免除其全部責(zé)任的辯解意見，違反公平原則、誠實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，而且保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)條款不得對抗第三人，在本案中被告劉某肇事逃逸的行為并沒有給保險(xiǎn)公司造成新的損失，保險(xiǎn)公司不能以此為由免除商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任，故本院對其辯解意見不予采信。原告主張的各項(xiàng)損失：交通費(fèi)1800元，原告提供的票據(jù)雖不規(guī)范，但與原告治療情況相符，且支付的金額合理，本院予以認(rèn)定。誤工費(fèi)，原告有固定收入的相關(guān)證明資料，本院予以認(rèn)定，標(biāo)準(zhǔn)以每月3500元計(jì)算為宜，誤工期間從受傷之日即2017年7月31日起到傷殘?jiān)u定前一日即2018年8月2日止，共計(jì)367天，誤工費(fèi)共計(jì)42816元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告尹某負(fù)此事故的全部責(zé)任，江海蘋無責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。因被告尹某駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告江海蘋的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告江海蘋與被告尹某雙方達(dá)成的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定。原告江海蘋的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)86948.72元，救護(hù)車費(fèi)3220元，護(hù)工費(fèi)4250元，鑒定費(fèi)4550元均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。其它交通費(fèi)540元根據(jù)原告就醫(yī)的合理性及必要性考慮，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按100元計(jì)算，共計(jì)4400元（100元×44天）。原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元及殘疾賠償金有司法鑒定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照2017年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，共計(jì)11442元（11919元×8年×12 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)任丘大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告王朋無責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)，被告周某某具有過錯(cuò)，因周某某駕駛的肇事車輛冀A096HW號在被告石家莊人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告石家莊人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以陪償，關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)54468.1元、鑒定費(fèi)966元有票據(jù)證實(shí)，本院均予認(rèn)定，被告石家莊人保公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照實(shí)際住院時(shí)間45天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)2250元（50元×45天）；營養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)應(yīng)據(jù)原告的傷殘情況及醫(yī)囑建議確定，原告購買食品的票據(jù)不能作為確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)，本院依法酌定營養(yǎng)費(fèi)1000元；交通費(fèi)原告雖提供了票據(jù)但有部分不規(guī)范票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況本院認(rèn)定交通費(fèi)1000元；住宿費(fèi)原告提供了相關(guān)票據(jù)，本院考慮原告具體的就醫(yī)情況依法認(rèn)定800元；護(hù)理費(fèi)原告提供了護(hù)理人員有固定收入的證明資料，本院依法予以認(rèn)定，但護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省批發(fā)零售業(yè)在崗職工上一年度年平均工資32544元計(jì)算為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院已確認(rèn)被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的肇事車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告主張由保險(xiǎn)公司首先賠償原告的各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告泰山財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付，仍有不足由被告張某某賠付。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額,醫(yī)療費(fèi)1046.56元、傷殘鑒定費(fèi)7008元、交通費(fèi)2075元有票據(jù)證實(shí)，本院均予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)本院參照原告的損傷情況并結(jié)合司法鑒定意見書鑒定結(jié)論依法確認(rèn)營養(yǎng)期為234天（自原告受傷之日起至其評殘前一日），原告主張營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元于法無據(jù)，本院酌定每天30元。（2016）冀0638民初791號民事判決書已判決原告獲賠營養(yǎng)費(fèi)1500元，應(yīng)予扣減，則營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定5520元（30元×234天－1500元）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)已得到賠償，出院后的生活護(hù)理費(fèi)參照司法鑒定意見書確認(rèn)的需完全護(hù)理依賴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了被告汪某某負(fù)本案事故的全部責(zé)任、原告張某某無責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)，原告的損失應(yīng)由被告汪某某負(fù)擔(dān)，因被告汪某某所駕駛的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)按照先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)26885.11元、鑒定費(fèi)1518元有票據(jù)證實(shí)，二次手術(shù)費(fèi)用7000元有司法鑒定結(jié)論證明，本院均予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照實(shí)際住院時(shí)間24天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)1200元；營養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)根據(jù)醫(yī)院的相關(guān)建議本院予以支持，酌定800元；交通費(fèi)原告雖提供了票據(jù)但有不規(guī)范票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況本院酌定交通費(fèi)為200元；護(hù)理費(fèi)原告提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認(rèn)定，護(hù)理期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料本院依法認(rèn)定114天（24天＋90天），則護(hù)理費(fèi)依法確認(rèn)12540元（3300元÷30天×114天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告魏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。責(zé)任比例本院依法確定為原告魏某某負(fù)70%的責(zé)任，被告郭某某負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任。因被告郭某某駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告魏某某的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)。原告魏某某的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)69716元，救護(hù)車費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2000元，公估費(fèi)770元均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張其它交通費(fèi)1350元票據(jù)不規(guī)范，根據(jù)原告就醫(yī)情況合理性及必要性考慮，本院酌情認(rèn)定1000元為宜。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按100元計(jì)算，共計(jì)3400元（100元×34天）。原告主張誤工費(fèi)有高碑店市張六莊鄉(xiāng)人民政府證明及本院對該鄉(xiāng)調(diào)查證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告的誤工期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀公正，且雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。因原告郭某某對2013年10月23日保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2013）臨（重）鑒字第8號鑒定意見書有異議，在本院示明的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2013）臨（重）鑒字第8號鑒定意見書予以認(rèn)定。對原告郭某某傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及鑒定費(fèi)的主張本院不予支持，鑒定費(fèi)用由原告郭某某負(fù)擔(dān)，人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司支付的鑒定費(fèi)在賠償款中扣減。原告郭某某主張的醫(yī)療費(fèi)34649.42元（含王某某墊付600.25元）、交通費(fèi)800元、拖車費(fèi)200元、存車費(fèi)100元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)17340元過高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雄縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正、事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。原告在本案中應(yīng)認(rèn)定無過錯(cuò)，故對其訴訟請求本院應(yīng)予支持。被告楊某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的全部民事責(zé)任，因被告楊某某所駕車輛在被告中國中國人保財(cái)險(xiǎn)北京市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故對原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，且對前期已賠付的金額予以扣除。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)1669.4元，鑒定費(fèi)800元有正式票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)資料佐證，本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)一項(xiàng)結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)情況及其損傷情況本院認(rèn)為原告主張的數(shù)額偏高，以認(rèn)定300元為宜；誤工費(fèi)應(yīng)按原告系有固定收入人員，并參照本院（2012）雄民初字第0739號民事判決書已認(rèn)定的月收入1450元，誤工期限參照醫(yī)院的診斷證明、雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、本院（2012）雄民初字第0739號民事判決書已確認(rèn)的誤工期限及《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定綜合認(rèn)定150日，則誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定7250元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院（2013）雄民初字第30129號民事判決書已明確原告程某某無過錯(cuò)，被告鄧紅山負(fù)全部民事責(zé)任，被告都某保險(xiǎn)公司對原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額10萬元內(nèi)予以賠付。對前期已賠付的金額應(yīng)予扣除。關(guān)于原告主張的損失，傷殘賠償金一項(xiàng)被告都某保險(xiǎn)公司對雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第074號司法鑒定意見書存有異議，但未能在指定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請書，本院認(rèn)為應(yīng)視為其放棄相關(guān)權(quán)利，對原告提交的雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第074號司法鑒定意見書予以確認(rèn)，原告主張殘疾賠償金16162元系參照原告的損傷為十級傷殘及本地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，精神損害撫慰金原告主張5000元，本院結(jié)合本案實(shí)際情況酌定為4000元，誤工費(fèi)一項(xiàng)原告主張計(jì)算至評殘前一日，本院認(rèn)為，原告未能提供其持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，且本院（2013）雄民初字第30192號民事判決書已作出相關(guān)確認(rèn)，故本院對原告此項(xiàng)訴訟請求不予支持，交通費(fèi)一項(xiàng)原告未能提供證據(jù)證明其合理性及必要性，本院對此不予保護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2017年7月24日22時(shí)55分許，谷某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與前方趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致趙某某受傷，兩車及電動(dòng)三輪車?yán)d的貨物受損。經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，谷某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。該認(rèn)定客觀公正，符合法律規(guī)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。事故車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告趙某某的損失，應(yīng)按法律的規(guī)定和合同的約定，由被告人壽保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍限額內(nèi)予以賠償。《根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)34945.48元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車與前方齊書駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致電動(dòng)三輪車乘車人田某某受傷。蠡縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊書負(fù)此事故的次要責(zé)任，田某某無責(zé)任。原、被告對事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。此次交通事故給原告田某某造成的損失，因冀Ｆ×××××小型轎車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%責(zé)任比例賠償；仍有不足部分再由侵權(quán)人賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍、項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告的損失如下：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。徐某某因交通事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和當(dāng)事人的訴訟請求予以確定。具體包括:1.醫(yī)療費(fèi)57,116.23元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元；3.營養(yǎng)費(fèi)6750元；4.徐某某主張由其外甥曹某護(hù)理，國任保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告未提供曹某的收入證明和收入減少證明，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納。本院認(rèn)為，曹某為農(nóng)民，參照河北省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資23,384元，護(hù)理期酌定為145天，護(hù)理費(fèi)為9290元；5.徐某某為農(nóng)民，鑒定意見為十級傷殘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。此事故給原告劉某某造成各項(xiàng)損失：1、醫(yī)藥費(fèi)，有原告提供的治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病歷證實(shí)，蠡縣醫(yī)院住院及門診費(fèi)用5223.17元收費(fèi)票據(jù)2張，河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院費(fèi)用40363.7元收費(fèi)票據(jù)1張，出院后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查費(fèi)148.2元單據(jù)6張，后期治療費(fèi)5000元，共計(jì)50735.07元，本院予以認(rèn)定。原告劉某某主張外購藥36元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證明系交警大隊(duì)針對原、被告之間道路交通事故糾紛出具，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。2.本院依原告申請調(diào)取的交警對原、被告及費(fèi)某的詢問筆錄。事發(fā)次日，交警調(diào)查詢問楊某的筆錄內(nèi)容為：“2017年6月5日我駕駛電動(dòng)自行車從家出發(fā)去上班。大約8時(shí)50分，我沿蠡縣維明東路由東向西行駛，行駛到事故地點(diǎn)，我和一名騎自行車的老太太并著行駛，她在我的右側(cè)，我就行駛過去了，我突然聽見身后哎喲一聲，就停下電動(dòng)自行車。我看見那個(gè)跟我并著騎的老太太倒在地上，事故就這樣發(fā)生了?！薄昂髞韺Ψ讲蛔屛易?，我就給我丈夫打了電話。我丈夫來后就從旁邊藥店買了救心丸，然后打了120急救電話，然后我丈夫給傷者交了3000元的住院押金。”在交警詢問行駛過去多遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)老太太倒地時(shí)，楊某答：“一米左右?！痹诮痪儐柵c老太太有沒有人或車接觸以及彭子春為何墊付藥費(fèi)時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車，與原告姚某某發(fā)生交通事故，致車輛受損，原告姚某某受傷，有蠡縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。因冀Ｊ×××××重型牽引車在華安財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)種，故原告姚某某的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。原告姚某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)152810.99元,對于被告提出應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥10%以及扣除與此次事故無關(guān)的糖尿病的費(fèi)用的主張未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信；護(hù)理費(fèi)7250元（護(hù)理期按一人護(hù)理期限60天計(jì)算，3490元／月×2個(gè)月﹢護(hù)工費(fèi)270元）；誤工費(fèi)20964元（誤工期按180天計(jì)算 ...
閱讀更多...
