本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人賠償。本案事故經(jīng)交警認(rèn)定，婁某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；秦某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。故原告的損失應(yīng)由被告婁某某全部賠償。因被告婁某某在被告英大保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償，仍有不足的由被告婁某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，依據(jù)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證意見(jiàn),本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)8210.51元，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用8210.51元，有醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)12張予以證明，本院予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用。原被告對(duì)定興縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，本院予以采信。被告王金河在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定被告王金河承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告王某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確認(rèn)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告的診斷證明書(shū)中注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告王某提供的誤工費(fèi)證據(jù)符合當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)實(shí)際，本院予以采信。原告誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間為自事故發(fā)生之日至出院后休息2周共計(jì)44天（30天＋7天×2），誤工費(fèi)為4987元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，寧某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全，被告寧某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，耿某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。故對(duì)原告耿某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告寧某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告耿某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)500元，系事故發(fā)生當(dāng)天救護(hù)車費(fèi)，本院予以支持。原告在住院期間由其女護(hù)理，參照定興縣醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)，醫(yī)囑建議，原告訴求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可參照2016年農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。綜上，參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告耿某某在本次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9686元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×23天=2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告荊某與被告王某某經(jīng)核對(duì)賬目，截至到2014年8月4日，被告尚欠原告走貨款75000元，且被告為原告出具欠條，現(xiàn)原告要求給付，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告荊某貨款21000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1675元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 田林海 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告蘇坤駕駛機(jī)動(dòng)車與原告史某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告史某受傷、兩車不同程度受損，原告史某與被告蘇坤負(fù)交通事故的同等責(zé)任。因被告蘇坤的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。剩余部分由被告蘇坤進(jìn)行賠償。原告史某的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其損失具體為：1.醫(yī)療費(fèi)：4639.8元；2.驗(yàn)血費(fèi)：600元；3.誤工費(fèi)：10×（15410÷365）=422.19 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查，被告梁某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全，被告耿海某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定駕駛無(wú)牌照農(nóng)用收割機(jī)上路行駛未確保安全，造成交通事故，從而認(rèn)定梁某某、耿海某負(fù)事故的同等責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告梁珊珊駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告梁珊珊受傷、車輛受損，被告張某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告梁珊珊無(wú)責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；剩余部分由被告張某負(fù)責(zé)賠償。原告的損失應(yīng)以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其損失具體為:1.醫(yī)療費(fèi):212146.61元；2.誤工費(fèi):（3400÷30）×260=29467（元）；3.護(hù)理費(fèi):住院期間至定殘前一日期間孫瑞利的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田會(huì)生未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告胡某某發(fā)生交通事故，被告田會(huì)生在發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告田會(huì)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。關(guān)于原告胡某某的損失數(shù)額，依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，結(jié)合河北省2016年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)187938.93元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、××案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張計(jì)算200天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，給公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司對(duì)定興縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)中責(zé)任劃分有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。被告田某系在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，本院確定被告田某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除掛床期間的費(fèi)用及非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)被告該項(xiàng)抗辯主張，本院不予支持。李某某的診斷證明書(shū)中注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告從事木工行業(yè)，其誤工費(fèi)參照河北省2015年度建筑業(yè)年均收入37954元計(jì)算，計(jì)算至定殘日的前一天及2015年7月19日，共289天。護(hù)理人員李梁超有固定收入，未提供其收入減少的證明，故對(duì)李梁超的損失，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某強(qiáng)乘坐被告王某經(jīng)營(yíng)的冀FC0120號(hào)客車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告在乘坐過(guò)程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運(yùn)人王某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因冀FC0120號(hào)客車登記車主為被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司，車輛屬被告王某所有、經(jīng)營(yíng)和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司繳納管理費(fèi)100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司之間是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；因被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號(hào)客車簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，且發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告岳某某乘坐被告王某經(jīng)營(yíng)的冀FC0120號(hào)客車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告在乘坐過(guò)程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運(yùn)人王某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因冀FC0120號(hào)客車登記車主為被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司，車輛屬被告王某所有、經(jīng)營(yíng)和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司繳納管理費(fèi)100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司之間是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；因被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號(hào)客車簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，且發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告丁某某乘坐被告王某經(jīng)營(yíng)的冀FC0120號(hào)客車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系。原告在乘坐過(guò)程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運(yùn)人王某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因冀FC0120號(hào)客車登記車主為被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司，車輛屬被告王某所有、經(jīng)營(yíng)和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司繳納管理費(fèi)100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司之間是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；因被告定興縣京通客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號(hào)客車簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，且發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告黃某某在離婚時(shí)雖然約定張某甲由被告撫養(yǎng)，但張某甲自出生至今始終跟隨從小撫育其的母親張某某生活，其父母亦幫忙照看，被告對(duì)此事實(shí)無(wú)異議，辛木村委會(huì)及張喜江、張軍的書(shū)面證明亦當(dāng)庭佐證，且張某甲系女孩，年齡尚幼，并在小學(xué)讀一年級(jí)，客觀上跟隨母親生活會(huì)得到更方便地照顧，根據(jù)張某甲的現(xiàn)實(shí)生活情況，由原告撫養(yǎng)更有利于孩子的身心健康成長(zhǎng)。故原告要求張某甲隨其生活，且不要求被告負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)用，本院予以支持。被告辯稱其同意離婚的唯一請(qǐng)求就是張某甲由其撫養(yǎng)，本院認(rèn)為，這是其原來(lái)離婚案件時(shí)的主張，現(xiàn)孩子不管隨父母哪方生活，均應(yīng)當(dāng)從有利于孩子身心健康成長(zhǎng)的環(huán)境考慮，而不能作為某種附加條件，故被告的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:女兒張某甲變更為由原告張某某撫養(yǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有生養(yǎng)死葬的義務(wù)。原、被告均系賈某己的兒子，應(yīng)共同負(fù)擔(dān)其父的喪葬費(fèi)用。原告主張被告應(yīng)分擔(dān)其為賈某己辦理葬事所墊付的喪葬費(fèi)，本院應(yīng)予支持。原告提供殯單及證人賈某丙、孟某某、賀某某的證言證明辦理喪事的開(kāi)支、收取禮金及原告墊付費(fèi)用的情況，故對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)支出共計(jì)9，472元，本院予以確認(rèn)。原告主張的其他費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不能證明此費(fèi)用系辦理賈某己?jiǎn)适碌拈_(kāi)銷，本院不予確認(rèn)?？鄢媸盏玫亩Y金1，300元，原告墊付喪葬費(fèi)共計(jì)8，172元，被告應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用的一半，即4，086元。被告辯稱其父生前與其共同生活，其所盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，其父喪葬費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，理?yè)?jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，四被告家庭共同經(jīng)營(yíng)，欠款應(yīng)共同償還。四被告未提出答辯，視為對(duì)其抗辯權(quán)利的放棄。四被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告陰某某、高某某、陰濤、楊雪于本判決生效后十日內(nèi)清償原告胡某某貨款328600元。案件受理費(fèi)3115元，由四被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 鄭國(guó)新 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告周某提供被告王某某的姓名或者名稱、住所等信息應(yīng)具體明確，原告起訴時(shí)提供的被告住址錯(cuò)誤，不足以使被告與他人相區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定為沒(méi)有明確的被告。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋法釋（2015）5號(hào)第二百零九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告周某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告周某提供被告王某某的姓名或者名稱、住所等信息應(yīng)具體明確，原告起訴時(shí)提供的被告住址錯(cuò)誤，不足以使被告與他人相區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定為沒(méi)有明確的被告。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，不服農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)作出的裁決，當(dāng)事人應(yīng)就原糾紛向人民法院提起訴訟而不是撤銷仲裁裁決。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告王某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 尚文玲 審判員 高卉君 審判員 沈鵬飛 書(shū)記員：郭星辰
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定享有權(quán)利履行義務(wù)。根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十六條約定，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)诵ぞ吧綗o(wú)責(zé)任，按照上述條款約定被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。故原告的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,231元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)。如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告李某某尚欠原告款75000元，雙方承認(rèn)，且有證據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)予償還。被告提供的4份均證明王某口頭承諾在退伙后不再?gòu)氖屡c絎繡相關(guān)的行業(yè)的證人證言，因證人未出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢且原告有異議，對(duì)此4份證言不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第五十五條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某欠款75000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，在本次事故中無(wú)責(zé)任，其合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)交應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為38035.12元，二次手術(shù)費(fèi)有鑒定結(jié)論為10000元。在安新縣醫(yī)院住院期間由原告父親梁占年進(jìn)行護(hù)理，梁占年系安新縣興安養(yǎng)殖有限公司職工。每天工資為110元，原告住院43天，其護(hù)理期限為43天，其護(hù)理費(fèi)為4730元（110×43）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院43天，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4300元。原告?zhèn)麣垶?.5級(jí)，1979年生，系城鎮(zhèn)居民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某因過(guò)錯(cuò)侵害了原告冉某的民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。冀J051NH小型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)原告冉某提供的證據(jù)及雙方質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、電動(dòng)自行車損失870元、鑒證費(fèi)50元。事故發(fā)生后，原告在保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院住院治療,保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院屬于鎮(zhèn)衛(wèi)生院,級(jí)別較低,建議原告到上一級(jí)醫(yī)院檢查治療并征求治療意見(jiàn),原告遵醫(yī)囑執(zhí)行,其支付的醫(yī)療費(fèi)屬于合理支出,因治療效果不理想，原告要求出院,原告出院后檢查治療的費(fèi)用也屬于合理支出,因此原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為19793.21元。原告?zhèn)邦^部，出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1597.79元。依據(jù)住院、出院、護(hù)理人員往來(lái)等實(shí)際情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告賈某某、張某某已是古稀之年，喪失勞動(dòng)能力，又無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于二原告要求三被告每月各給付生活費(fèi)585元的主張，在綜合考慮農(nóng)村居民生活消費(fèi)水平、二原告的實(shí)際需求以及三被告經(jīng)濟(jì)承受能力等因素的基礎(chǔ)上，本院酌情支持三被告每月各給付二原告生活費(fèi)460元。二原告要求被告賈文學(xué)、賈文志按一年周期提供住房，被告賈文學(xué)、賈文志無(wú)異議，本院予以采納。關(guān)于二原告要求三被告各承擔(dān)三分之一住院醫(yī)療費(fèi)（扣除農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷部分）的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院，三被告應(yīng)進(jìn)行護(hù)理，不宜采取支付護(hù)理費(fèi)的方式履行義務(wù)。被告抗辯土地存在糾紛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告為被告從事內(nèi)墻粉刷工作，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系，均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。原告按約提供勞務(wù)，被告亦應(yīng)按約足額支付勞務(wù)報(bào)酬。對(duì)原告要求被告支付報(bào)酬8400元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉雙龍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某報(bào)酬8400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由劉雙龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告為被告從事內(nèi)墻粉刷工作，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系，均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。原告按約提供勞務(wù)，被告亦應(yīng)按約足額支付勞務(wù)報(bào)酬。對(duì)原告要求被告支付報(bào)酬10000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉雙龍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某報(bào)酬10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由劉雙龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某占為田志峰承包的工程做瓦工，約定勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額，雙方屬于勞務(wù)合同關(guān)系，田志峰應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付給賈某占勞動(dòng)報(bào)酬，現(xiàn)賈某占要求田志峰給付應(yīng)付未付的勞動(dòng)報(bào)酬合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告田志峰于判決生效后十日內(nèi)向原告賈某占支付勞動(dòng)報(bào)酬5590元；二、駁回賈某占其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，被告田志峰負(fù)擔(dān)42元，原告賈某占負(fù)擔(dān)8元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某海為田志峰承包的工程做壯工，約定勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額，雙方屬于勞務(wù)合同關(guān)系，田志峰應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付給楊某海勞動(dòng)報(bào)酬，現(xiàn)楊某海要求田志峰給付應(yīng)付未付的勞動(dòng)報(bào)酬合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告田志峰于判決生效后十日內(nèi)向原告楊某海支付勞動(dòng)報(bào)酬14250元；二、駁回楊某海其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)156元，減半收取計(jì)78元，由被告田志峰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)二被告所打欠條向二被告主張權(quán)利，要求二被告給付工資款5708元，二被告未提供證據(jù)予以反駁，也未到庭參加訴訟進(jìn)行抗辯，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原告要求二被告給付工資款5708元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告牛某某、肖某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嚴(yán)某某工資款5708元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告牛某某、肖某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告從原告處購(gòu)買雙層玻璃，雙方形成買賣合同關(guān)系。被告欠原告貨款19000元，原告持被告所寫(xiě)欠條向被告主張權(quán)利，要求被告給付所欠貨款，本院予以支持。被告以因原告提供的雙層玻璃有質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致安裝的門窗出現(xiàn)進(jìn)水、起霧等現(xiàn)象造成損失為由拒絕給付原告貨款，雖提供證人證言加以證實(shí)，但按照被告所稱在2012年、2013年發(fā)現(xiàn)所購(gòu)原告玻璃有質(zhì)量問(wèn)題，在2014年1月30日給原告打欠款條時(shí)，是在原告同意更換的情況下才打下的欠條。原告對(duì)此否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)此主張，故本院對(duì)被告的抗辯理由，不予采納。原告主張的自起訴之日（2016年1月5日）起至判決生效之日止按同期貸款利率計(jì)算的延期付款利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告唐玉花、石某某、石敏提供的宅基地清理登記表及被告石某某提供集體土地建設(shè)用地使用證能夠證實(shí)本案涉案房屋及圍墻歸石振亭所有，石振亭死亡后，三原告作為石振亭的法定繼承人，依法取得涉案房屋及圍墻的所有權(quán)，本院予以確認(rèn)。被告石某某稱涉案房屋歸自己所有，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，對(duì)被告石某某的辯解意見(jiàn)本院不予采信。被告石某某將原告所有的房屋及圍墻拆毀，侵犯了三原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。涉案房屋經(jīng)評(píng)估重新構(gòu)建價(jià)格為24160元，原告要求被告賠償24160元，理?yè)?jù)不足，結(jié)合被拆房屋的結(jié)構(gòu)及建造時(shí)間，本院酌情支持7000元。因賠償損失已足以保護(hù)原告的權(quán)益，故三原告要求被告賠禮道歉，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此事故經(jīng)經(jīng)河北省高速交警保定支隊(duì)徐水大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保富某公司系陜E×××××號(hào)汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。陜E×××××號(hào)汽車在人保富某公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保富某公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的車輛損失12755元，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中，原告曹丙未、張某某已在葛彬購(gòu)買涉案房屋前，取得了涉案房產(chǎn)的相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。二原告的兒子曹淑英、兒媳翟樹(shù)清向葛彬出售房屋的行為屬于無(wú)權(quán)處分。被告李某某在與葛彬簽訂房屋買賣協(xié)議時(shí)，對(duì)該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是否屬于葛彬并沒(méi)有進(jìn)行審查，未盡到房屋買受人最基本的審查義務(wù)，顯然不符合法律規(guī)定的善意取得，故被告李某某在與葛彬簽訂的房屋買賣協(xié)議對(duì)原告曹丙未、張某某不產(chǎn)生效力。原告曹丙未、張某某要求被告李某某搬出涉案房屋有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告與葛彬及葛彬與二原告的兒子曹淑英、兒媳翟淑清之間的合同關(guān)系屬于另一法律關(guān)系，可另行主張。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條 ?、第三十四條 ?、第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某于判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)從原告曹丙未、張某某所有的位于徐水縣安肅鎮(zhèn)隆源大街28號(hào)樓7號(hào)中搬出。案件受理費(fèi)40元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告田某某到被告劉某某經(jīng)營(yíng)的徐水縣憶水閣足浴館做按摩，雙方形成服務(wù)合同關(guān)系，作為足浴館的經(jīng)營(yíng)者劉某某有義務(wù)保證消費(fèi)者在接受服務(wù)過(guò)程中的財(cái)產(chǎn)安全，經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任的前提是消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)丟失于足浴館。原告田某某自2014年11月23日上午8點(diǎn)多離開(kāi)足浴館至其24日16點(diǎn)多向足浴館電話查詢，時(shí)間已過(guò)去30多個(gè)小時(shí)，被告吳朝山及劉某某均否認(rèn)項(xiàng)鏈丟失于憶水閣足浴館。雖然被告吳朝山承認(rèn)在原告田某某做按摩時(shí)摘下其項(xiàng)鏈，但不能推定項(xiàng)鏈就丟失于憶水閣足浴館。且原告田某某之前曾在該足浴館做過(guò)服務(wù)生，其離開(kāi)足浴館時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意檢查隨身物品是否帶好。原告田某某負(fù)有提供證據(jù)證實(shí)項(xiàng)鏈丟失于憶水閣足浴館的舉證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”原告田某某未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告田某某的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告張某某、易某某向被告張某某購(gòu)買“一噴紅又大“葉面肥后，原告以被告出售的肥料對(duì)種植的西瓜造成損害為由要求被告賠償。雙方在徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)的主持下達(dá)成了賠償協(xié)議，約定被告賠償二原告27000元，被告并出具27000元的欠條一張。被告稱協(xié)議存在欺詐，訴訟中提供了證人出庭作證，但證人證言只能證實(shí)證人向被告購(gòu)買的肥料未對(duì)證人造成損害，并不能證實(shí)被告出售的肥料是否對(duì)原告造成損害；被告稱簽訂協(xié)議時(shí)受到脅迫，其提供的證人能夠證實(shí)原告曾到被告的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)要求被告賠償損失，但并不能證實(shí)被告是受到原告的威脅才到徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)與原告簽訂協(xié)議，被告也無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方在徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)簽訂協(xié)議時(shí)受到原告的威脅，故被告的上述證據(jù)不足以證實(shí)欺詐和脅迫。原、被告在徐水縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)主持下自愿達(dá)成了賠償協(xié)議并形成欠條，且協(xié)議中也注明了原告使用被告的“一噴紅又大”葉面肥后出現(xiàn)壞果現(xiàn)象并造成經(jīng)濟(jì)損失，可證實(shí)簽訂協(xié)議時(shí)被告認(rèn)可損害事實(shí)，在認(rèn)可損害事實(shí)的情況下達(dá)成賠償協(xié)議的行為是雙方的自愿行為，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，協(xié)議及欠條的形成能夠證實(shí)雙方對(duì)糾紛的處理取得了一致意見(jiàn)，故本院對(duì)原、被告達(dá)成的協(xié)議及被告給原告出具的欠條予以認(rèn)定，被告要求撤銷協(xié)議的抗辯意見(jiàn)本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某懷為被告加工布，原告已將加工的成品交與被告，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告與被告間已形成加工合同關(guān)系。原、被告對(duì)雙方的口頭約定即“2013年-2014年兩年,純棉每公斤加工費(fèi)3元，棉紗自然損耗每公斤13元,滌棉每公斤加工費(fèi)2.8元，滌棉紗自然損耗每公斤10元計(jì)算，從原告的加工費(fèi)中扣除”無(wú)異議，本院亦應(yīng)予以確認(rèn)。原告李某懷主張被告給付加工費(fèi)27765.8元，原告提交了收貨人向原告出具的94張收條加以證實(shí)，被告李某某質(zhì)證，對(duì)收貨單的真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)對(duì)收條予以確認(rèn)，認(rèn)定原告李某懷2013年交滌棉布14081.3斤，加工費(fèi)為19713.82元（2.8元/㎏×14081 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告為被告加工布，原告已將加工的成品布交與被告，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告與被告間已形成加工合同關(guān)系。原、被告雙方口頭約定了2013年、2014年、2015年三年間純棉及滌棉的加工費(fèi)以及自然損耗的價(jià)格,原告提交了各被告方出具收貨收據(jù)，被告李某某、史某某無(wú)異議，原告依據(jù)加工費(fèi)以及自然損耗的價(jià)格計(jì)算出總計(jì)加工費(fèi)315469元，扣除被告李某某給付加工費(fèi)100000元、史某某給付加工費(fèi)52000元，尚欠加工費(fèi)163469元，各被告未提出反駁證據(jù)，具有真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。原告提交的收據(jù)中印有鋒鋒公司的字樣，其中的收貨人為鋒鋒公司經(jīng)營(yíng)者或參與經(jīng)營(yíng)者。又提交了以鋒鋒公司的名義向加工戶李彬主張返還加工布的起訴書(shū)，被告鋒鋒公司對(duì)起訴書(shū)及所述事實(shí)無(wú)異議，被告李某某雖對(duì)起訴書(shū)的真實(shí)性有異議，但也認(rèn)可起訴的事實(shí)?？梢?jiàn)，被告李某某、史某某、史雙青及李冬冬等人發(fā)放棉紗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告賈某某與肉雞協(xié)會(huì)自愿協(xié)商簽訂的《肉雞放養(yǎng)合同》，是雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。被告清苑農(nóng)業(yè)局辯稱，2008年12月24日由李喜文與原告賈某某結(jié)算的帳目清單，此期間即2006年8月17日畜牧局到清苑縣民政局注冊(cè)登記成立養(yǎng)雞業(yè)協(xié)會(huì)，肉雞協(xié)會(huì)與養(yǎng)雞業(yè)協(xié)會(huì)的組建單位、法定代表人、組成人員均相同，且與原告一直不間斷地進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)，足以認(rèn)定肉雞協(xié)會(huì)與養(yǎng)雞業(yè)協(xié)會(huì)系同一組織，肉雞協(xié)會(huì)的債務(wù)應(yīng)由依法成立的養(yǎng)雞業(yè)協(xié)會(huì)獨(dú)立承擔(dān)。因肉雞協(xié)會(huì)系畜牧局組建，在未辦理注冊(cè)登記手續(xù)的前提下，便以該名義進(jìn)行民事活動(dòng)，由此而產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由組建單位即畜牧局承擔(dān)?，F(xiàn)畜牧局已與清苑農(nóng)業(yè)局合并，依照法律規(guī)定，原畜牧局合并前的債務(wù)應(yīng)由合并后的被告清苑農(nóng)業(yè)局承擔(dān)。故被告清苑農(nóng)業(yè)局的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信。李喜文與原告賈某某結(jié)算賬目，原告賈某某的結(jié)存款為6938.2元，因李喜文與原告賈某某結(jié)算賬目的行為系職務(wù)行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，在父母年老時(shí)應(yīng)當(dāng)為父母提供居所。如果父母生活不能自理，需要專人對(duì)其生活照料，子女應(yīng)當(dāng)照顧其生活或提供相應(yīng)的條件，子女也應(yīng)當(dāng)對(duì)父母予以精神慰藉。本案中，原告未提供證據(jù)證明現(xiàn)居所影響其生活，即便現(xiàn)居所影響到原告，原告可以要求子女提供方便其生活的居所，而不應(yīng)當(dāng)要求非到被告處居住，故原告在有居所的情況下，堅(jiān)持到被告處居住于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告鈕國(guó)柱的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告鈕國(guó)柱負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告（反訴被告）楊彬起訴被告拖欠工程款的數(shù)額、質(zhì)量保證金數(shù)額及原告（反訴被告）提交的證據(jù)，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)容城縣建筑工程有限公司出具的聲明，可確認(rèn)“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”未經(jīng)工商注冊(cè)，其印章僅限于內(nèi)部使用，容城縣建筑工程有限公司未授權(quán)“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”承包金夢(mèng)園小區(qū)住宅工程，簽訂施工合同。承包金夢(mèng)園小區(qū)住宅工程是楊彬的個(gè)人行為?！叭莩强h建筑工程有限公司保定分公司”與被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司簽訂的2份《建設(shè)工程施工合同書(shū)》，因?qū)嶋H承包人為自然人，沒(méi)有建筑施工資質(zhì)，所以雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同書(shū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙金某借用河北天緯建筑裝飾有限公司資質(zhì)與被告山水居公司簽訂山水.太陽(yáng)城A4、5、6#建設(shè)工程承包合同系無(wú)效合同，本案涉及的建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，原告趙金某與被告山水居公司就工程量進(jìn)行了結(jié)算，投入總款項(xiàng)為2070000元（包括保證金400000元），扣除分包隊(duì)伍交納保證金820000元（520000元+300000元），尾欠款1250000元及自愿給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300000元，共計(jì)1550000元，雙方協(xié)商一致，被告山水居公司同意償付，本院予以認(rèn)定。后被告山水居公司還款734250元，被告華銀公司還款200000元均有相關(guān)收據(jù)及證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。故被告山水居公司尾欠原告趙金某工程款615750元，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)予償付，逾期不付，應(yīng)自2015年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告華銀公司與原告不存在任何合同和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告山水居公司與被告華銀公司簽訂的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。責(zé)任比例本院依法確定為被告王某某負(fù)70%的責(zé)任，原告張某某負(fù)30%的責(zé)任。因被告王某某駕駛轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告張某某的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例負(fù)擔(dān)。原告張某某支出醫(yī)療費(fèi)2071.16元，救護(hù)車費(fèi)2300元，鑒定費(fèi)800元均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張其它交通費(fèi)2400元過(guò)高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定1000元為宜。原告張某某誤工費(fèi)期限自事故發(fā)生至評(píng)殘前一日，共計(jì)326天，標(biāo)準(zhǔn)參照2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)職工年平均工資40065元計(jì)算，誤工費(fèi)35784元（40065元÷365天×326天）。護(hù)理費(fèi)適用住院期間30天及醫(yī)囑需護(hù)理2個(gè)月，共計(jì)90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以認(rèn)定。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告劉某某駕駛魯J×××××豐田轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)泰安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)泰安中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某負(fù)擔(dān)。原告張某某的損失吊裝費(fèi)9000元，拖車費(fèi)5000元，運(yùn)輸費(fèi)5000元，人工費(fèi)6000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告張某某主張停運(yùn)損失5000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告劉某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)泰安中心支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告平安財(cái)險(xiǎn)泰安中心支公司賠償原告張某某吊裝費(fèi)9000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院依原告陳某某申請(qǐng)依法選定評(píng)估機(jī)構(gòu)，程序合法，公估報(bào)告內(nèi)容合法有效，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部雖辯稱該報(bào)告估損價(jià)值過(guò)高但未提交證據(jù)支持其主張，故本院對(duì)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因此本案原告陳某某為查明車輛損失支付的公估費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)。原告陳某某在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，系雙方真實(shí)意思表示，合同真實(shí)有效，對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的物冀Ｆ×××××小型客車因交通事故造成的車輛損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)予賠付。綜上所述，原告陳某某主張被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部賠付車輛損失60200元、公估費(fèi)4214元的意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告祿某某與被告永安財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，故該保險(xiǎn)合同合法有效。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人的賠償或者給付保險(xiǎn)金請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果告知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！币勒丈鲜鲆?guī)定該事故造成的原告損失應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以賠償。因原告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且系不計(jì)免賠，故被告永安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償項(xiàng)下承擔(dān)原告顏某周醫(yī)療費(fèi)3901.27元（已扣除三者車輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)賠付醫(yī)療費(fèi)1000元），車輛損失險(xiǎn)賠償項(xiàng)下承擔(dān)原告祿某某車輛損失83047元，施救費(fèi)7000元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告齊某因交通事故造成身體損傷的后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，有權(quán)要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。被告張某雖主張?jiān)纨R某系無(wú)償搭乘應(yīng)減輕其賠償責(zé)任，但原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)原告存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告張某的主張，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)由原告所出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理期、休息期、營(yíng)養(yǎng)期由順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的三期評(píng)定予以證實(shí)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天50元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持；交通費(fèi)雖無(wú)票據(jù)，但應(yīng)屬原告因交通事故造成的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定為500元；鑒定費(fèi)由鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以原告定殘時(shí)被撫養(yǎng)人的人數(shù)計(jì)算，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金均已由山西省忻州市忻府區(qū)人民法院作出的（2014）忻民初字第510號(hào)民事判決書(shū)判決給付，故本案不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告承建的普蘭庭小區(qū)部分工程對(duì)外分包，其中木工工程通過(guò)裕民公司對(duì)外違法分包給了沒(méi)有施工資質(zhì)于炳書(shū)，被告譙建生實(shí)際是由于炳書(shū)招用，被告譙建生在仲裁申請(qǐng)書(shū)也自述受于炳書(shū)管理，由于炳書(shū)向其結(jié)算費(fèi)用。根據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)﹤?cè)珖?guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要﹥的通知（法辦（2011）442號(hào)）第59條“建設(shè)單位將工程發(fā)包給承包人，承包人又非法轉(zhuǎn)包或者違法分包給實(shí)際施工人，實(shí)際施工人招用的勞動(dòng)者請(qǐng)求確認(rèn)與具有用工主體資格的發(fā)包人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的，不予支持”的規(guī)定，被告譙建生主張其與原告河北中保建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，的規(guī)定，判決如下： 原告河北中保建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與被告譙建生不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由被告譙建生負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)民事侵權(quán)行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人系同村居民，本應(yīng)妥善處理鄉(xiāng)鄰關(guān)系，但雙方因瑣事發(fā)生矛盾后均未冷靜對(duì)待和正確處理，造成雙方身體均有不同程度受傷的損害后果。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，酌定馬金有、馬亞某承擔(dān)60%過(guò)錯(cuò)責(zé)任，王某承擔(dān)40%過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)雙方當(dāng)事人的損失項(xiàng)目及賠償數(shù)額，本院分析認(rèn)定如下：一、原告王某的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)：王某提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)共計(jì)6630.48元系因本次傷害支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按100元/天計(jì)算，確定為100元/天×10天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。淶源縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告孫某某、曹某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任；被告孫某某、曹某某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告孫某某駕駛的事故車輛在被告人保淶源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告亢某某因本次事故的各項(xiàng)損失由被告人保淶源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外的損失由被告孫某某賠償50%，由被告曹某某賠償50%；被告孫某某駕駛的車輛在被告人保淶源支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，孫某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額由被告人保淶源支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告明知被告曹某某系未成年人，在被告曹某某無(wú)駕駛證的情形下仍乘坐其駕駛的摩托車，對(duì)其損害發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告曹某某的賠償責(zé)任。曹某某應(yīng)賠償原告損失的50%，由原告自負(fù)10%，由被告曹某某承擔(dān)40%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告亢某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等。淶源縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保證安全通行，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)原告郭某因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告人保淶源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的第三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告郭某因本次事故的各項(xiàng)損失由被告人保淶源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外的損失由被告人保淶源支公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告提交的部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中名字與身份證名字不符，淶源縣醫(yī)院出具的證明證實(shí)“郭峰”與“郭某”系一人，本院予以確認(rèn)。原告雖主張兩人護(hù)理，但未提交醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)證明原告需兩人護(hù)理，故本院支持一人護(hù)理。原告住院18天，期間由其子郭某某護(hù)理，出院后因原告?zhèn)槿孕枳o(hù)理人員，本院確定出院后護(hù)理期間為1個(gè)月。原告以其子郭某某就業(yè)于淶源縣某機(jī)械加工廠主張護(hù)理費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，贍養(yǎng)是指子女或晚輩對(duì)父母或長(zhǎng)輩在物質(zhì)上和生活上的幫助。原、被告系父子、女關(guān)系，被告對(duì)原告具有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。原告已九旬余，無(wú)獨(dú)立生活能力，且長(zhǎng)年患病，需要子女照顧。涉案被告賈新軍是否承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，原告將其撫養(yǎng)成人，并履行了法定撫養(yǎng)教育義務(wù)，雖替原告照顧其爺爺日常生活，但賈新軍是在原告撫養(yǎng)教育成人后，變更姓氏，改變生活環(huán)境。因此，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，所以，賈新軍與其他被告一起共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條第一款“贍養(yǎng)老人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)，生活上照料和精神上慰藉的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王國(guó)軍在本次事故中遭受人身?yè)p害，其支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用及殘疾賠償金等應(yīng)由侵害人賠償。關(guān)于原告損失的賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)以任某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路同車道行駛中，未按規(guī)定與前車保持必要的安全距離和貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛室載人超過(guò)核定人數(shù)；以曹某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，作出的冀公高交認(rèn)字[2015]第1392039201500009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定任某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告曹某某負(fù)次要責(zé)任，故任某某，曹某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。任某某系被告張某某的雇員，駕駛被告張某某的車輛致原告人身?yè)p害，任某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。被告曹某某駕駛的事故車輛在被告人保大同分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告因本次事故的各項(xiàng)損失由人保大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某賠償70%、由被告曹某某賠償30%。關(guān)于原告因本次事故的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告王國(guó)軍應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1 ...
閱讀更多...
