本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。沾化縣公安局交通警察大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定劉明乾承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。對于人保野北服務部辯稱的已在其他案件中賠付原告損失，請求駁回原告訴求的抗辯，對此被告人保野北服務部雖提供了求償權轉(zhuǎn)讓合同予以印證，但原告對此不予認可，另外即便該合同為真實的，在交通事故案件中受害人放棄對侵權人賠償請求的意思表示，應理解為僅在受害人與侵權人之間發(fā)生法律效果，而在受害人與保險公司之間不發(fā)生法律效果，故作為被告的人保野北服務部應對原告因本次事故造成的其他損失承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定金坤承擔事故的同等責任，劉某某亦承擔事故的同等責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）。（二 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定金坤承擔事故的同等責任，劉某某亦承擔事故的同等責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）。（二 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定金坤承擔事故的同等責任，劉某某亦承擔事故的同等責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）。（二 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定金坤承擔事故的同等責任，劉某某亦承擔事故的同等責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）。（二 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定金坤承擔事故的同等責任，劉某某亦承擔事故的同等責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）。（二 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定金坤承擔事故的同等責任，劉某某亦承擔事故的同等責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）。（二 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定金坤承擔事故的同等責任，劉某某亦承擔事故的同等責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）。（二 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定金坤承擔事故的同等責任，劉某某亦承擔事故的同等責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）。（二 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利、財產(chǎn)權利應當受法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)權利的，應依法承擔賠償責任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關法律法規(guī)作出的道路交通事故認定書合法有效，依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任…?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利、財產(chǎn)權利應當受法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)權利的，應依法承擔賠償責任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關法律法規(guī)作出的道路交通事故認定書合法有效，依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任…?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利、財產(chǎn)權利應當受法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)權利的，應依法承擔賠償責任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關法律法規(guī)作出的道路交通事故認定書合法有效，依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任…?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利、財產(chǎn)權利應當受法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)權利的，應依法承擔賠償責任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關法律法規(guī)作出的道路交通事故認定書合法有效，依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任…。”又根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利、財產(chǎn)權利應當受法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)權利的，應依法承擔賠償責任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關法律法規(guī)作出的道路交通事故認定書合法有效，依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任…?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利、財產(chǎn)權利應當受法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)權利的，應依法承擔賠償責任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關法律法規(guī)作出的道路交通事故認定書合法有效，依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任…?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利、財產(chǎn)權利應當受法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)權利的，應依法承擔賠償責任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關法律法規(guī)作出的道路交通事故認定書合法有效，依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任…?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利、財產(chǎn)權利應當受法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)權利的，應依法承擔賠償責任。濱州市公安局沾化分局交警大隊依據(jù)主要證據(jù)及相關法律法規(guī)作出的道路交通事故認定書合法有效，依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任…?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，對公民人身權利、財產(chǎn)權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告馬平川作為侵權人，應對上述損失按事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定馬平川承擔事故的全部責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告何某某、郭某某之損失應由被告人民財險石家莊長安支公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同和相關法律規(guī)定按照事故責任比例承擔100%的賠償責任。仍不足部分，由被告曲陽縣月明某運輸有限公司按照事故責任比例承擔100%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民人身權益受法律保護，侵害公民人身權益造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告潘某某作為侵權人，應對上述損失按照事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定潘某某承擔事故的全部責任，陳某某不承擔事故責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民人身權益受法律保護，侵害公民人身權益造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告潘某某作為侵權人，應對上述損失按照事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定潘某某承擔事故的全部責任，陳某某不承擔事故責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民人身權益受法律保護，侵害公民人身權益造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告潘某某作為侵權人，應對上述損失按照事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定潘某某承擔事故的全部責任，陳某某不承擔事故責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民人身權益受法律保護，侵害公民人身權益造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告潘某某作為侵權人，應對上述損失按照事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定潘某某承擔事故的全部責任，陳某某不承擔事故責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任 ...
閱讀更多...
