本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告李某、王某某、李某某、李某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。李某、王某某、李某某、李某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告蔡某某、王某、楊某某、張某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。蔡某某、王某、楊某某、張某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告王某某、朱某某、馮某、佟某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。王某某、朱某某、馮某、佟某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告毛某某、李某君、張某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。毛某某、李某君、張某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊唷Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告張忠孝、關英某、劉寶某、石某某、李某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。張忠孝、關英某、劉寶某、石某某、李某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告劉某某、張某某、劉某某、呼某某、柴金某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。劉某某、張某某、劉某某、呼某某、柴金某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告秦某、張某某、班某彬、劉某某、梁某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。秦某、張某某、班某彬、劉某某、梁某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告程某、賀某某、李某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。程某、賀某某、李某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告辛某某、謝某某、孫德安接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。辛某某、謝某某、孫德安組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊唷Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告李某、李某、于云成、魯某某、付某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。李某、李某、于云成、魯某某、付某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告李某和接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。三被告組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某和償還原告貸款本金人民幣50000元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內執(zhí)行；二、被告李某和給付原告貸款本金50000元自2010年5月2日起至還款之日止應付的利息 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告王保成接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。王雨、黃桂云與被告組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王保成償還原告貸款本金人民幣50000元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內執(zhí)行；二 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告鄧國林、程某、劉某榮、王某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。鄧國林、程某、劉某榮、王某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告程立國、孫成國、陳某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。程立國、孫成國、陳某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告劉某某、張振彬、祝某財接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。劉某某、張振彬、祝某財組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告王某某、王某雙、趙某某、徐某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。王某某、王某雙、趙某某、徐某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告劉某某、張某某、周連江、陳某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。劉某某、張某某、周連江、陳某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告孟某某、張某、安志成、趙某某、趙某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。孟某某、張某、安志成、趙某某、趙某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案原告與被告蓋某經(jīng)協(xié)商達成一致，自愿簽訂了借款合同，合法有效。被告蓋某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。被告佳木斯金成農(nóng)村金融服務有限責任公司為原告出具了《擔保承諾函》，雙方產(chǎn)生了保證擔保的法律關系，被告佳木斯金成農(nóng)村金融服務有限責任公司應當按照約定承擔擔保責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告蓋某償還原告貸款本金人民幣150000元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內執(zhí)行；二 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告劉某、肖某某、李德國接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。劉某、肖某某、李德國組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊唷Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告尚某彬、沈某某、沈國力、鄭某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。尚某彬、沈某某、沈國力、鄭某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告王某某、王某來、莫某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。王某某、王某來、莫某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊唷Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告鄒本進、李某某、李某某、劉某某、劉某坤接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。鄒本進、李某某、李某某、劉某某、劉某坤組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告秦玉某、王某某、周某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。秦玉某、王某某、周某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告鄒某某、李某某、梁某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。鄒某某、李某某、梁某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊唷Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告王海龍、康金海、沈某某、解某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。王海龍、康金海、沈某某、解某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告鄒志彬、馮國軍、梁某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。鄒志彬、馮國軍、梁某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊唷Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告朱某某、趙某某、張某、張某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。朱某某、趙某某、張某、張某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告李某凡、李某、曲某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。李某凡、李某、曲某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告王某某、路樹林、路某某、劉某某、吳某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。王某某、路樹林、路某某、劉某某、吳某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告吳某某、周某某、李新春接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。吳某某、周某某、李新春組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告張某某、劉某彬、李某某、張金成接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。張某某、劉某彬、李某某、張金成組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案原告與被告付某某經(jīng)協(xié)商達成一致，自愿簽訂了借款合同，合法有效。被告付某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。被告佳木斯金成農(nóng)村金融服務有限責任公司為原告出具了《擔保承諾函》，雙方產(chǎn)生了保證擔保的法律關系，被告佳木斯金成農(nóng)村金融服務有限責任公司應當按照約定承擔擔保責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告付某某償還原告貸款本金人民幣104999.98元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告李某某、楊某某、楊某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。李某某、楊某某、楊某某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告馮某某、卜某某、任某才、韓某、韓某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。馮某某、卜某某、任某才、韓某、韓某組成聯(lián)保小組，約定互相承擔連帶保證責任，應當連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告劉英某、王樹林、劉某某、楊某、祝瑞文接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，全面履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。各被告組成聯(lián)保小組，提供連帶保證方式擔保，約定互相承擔連帶責任，在被告不能還款情況下，應按約定相互承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉英某償還原告貸款本金37571 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告谷某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告劉某某、齊某某、李某某自愿為被告谷某某的貸款提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此三被告應當在擔保范圍內承擔擔保責任。綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告武某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告齊淑珍、吳某某、谷某某自愿為被告武某某的貸款提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此三被告應當在擔保范圍內承擔擔保責任。綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告吳某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告吳某某、吳某彬、吳寶華自愿為被告吳某某的貸款提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此三被告應當在擔保范圍內承擔擔保責任。綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告李某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告喬某某、江某某自愿為被告李某某提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此二被告應當在擔保范圍內承擔擔保責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、三十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告邱某某、邱某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告邱某某、邱某、盧某某自愿互為貸款提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此三被告應當在擔保范圍內相互承擔擔保責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告張某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告王某某、趙某某、王某某、王某自愿為其提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此各被告應當在擔保范圍內承擔擔保責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》、《小額貸款保證合同》，一經(jīng)簽訂即發(fā)生法律效力，在其內容不違反法律、法規(guī)強制性效力性規(guī)定的情況下視為有效，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告韓學生、于某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告李廣軍、李玉環(huán)、被告劉國志、張春霞在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款保證合同》上簽字捺印，且明確約定被告李廣軍為小組的牽頭人，作為完成民事行為能力的人應當對自己的民事行為有足夠的辨別能力，就像其稱如果沒有三戶聯(lián)保，原告也不可能為其提供25萬元的貸款 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，被告出具了《聯(lián)保擔保承諾書》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告謝某、謝某某、李培軍接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告謝某、謝某某、李培軍、謝紅軍間自愿對借款總額相互提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此各被告應當在擔保范圍內相互承擔擔保責任。綜上所述，原告的訴訟請求應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》及出具了《聯(lián)保擔保承諾書》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告陳某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告陳某某、陳某某、陳若剛、張友波間自愿對借款總額相互提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此被告陳某某、陳若剛、張友波應當在擔保范圍內承擔擔保責任。綜上所述，原告的訴訟請求應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，被告出具了《聯(lián)保擔保承諾書》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告谷某某、高某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告谷某某、高某某、陳吉軍間自愿對借款總額相互提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此各被告應當在擔保范圍內相互承擔擔保責任。綜上所述，原告的訴訟請求應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》及出具了《聯(lián)保擔保承諾書》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告陳某某、陳某某、陳吉宏接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告陳某某、陳某某、陳吉宏間自愿對借款總額相互提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此各被告應當在擔保范圍內相互承擔擔保責任。綜上所述，原告的訴訟請求應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告王某某、陳曉娟接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。各被告間組成聯(lián)保小組，并簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，被告呂樹海、譚龍又分別為被告王某某的貸款出具了《小額貸款保證合同》，承諾對借款總額相互提供連帶保證方式擔保、對王某某的貸款承擔保證責任，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此各被告應當在擔保范圍內相互承擔擔保責任。但雙方在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中約定，任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務承擔50%的連帶責任 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告陳某、崔某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告陳某、崔某某、陳有、王園園、姜海波間自愿組成聯(lián)保小組，承諾對借款總額相互提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此各被告應當在擔保范圍內相互承擔擔保責任。綜上所述，原告的訴訟請求應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本院原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行與被告張某、梁某某、李春艷、邵俊悅經(jīng)協(xié)商一致，自愿簽訂了農(nóng)戶貸款借款合同，合法有效。原告按合同約定向四被告發(fā)放了貸款，履行了向被告出借借款的義務。四被告均接收了原告提供的借款，理應按合同約定履行還本付息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。四被告自愿組成聯(lián)保小組，相互提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此各被告應當在擔保范圍內承擔擔保責任。對原告請求四被告還款并相互之間承擔連帶保證責任的主張，本院予以支持。綜上所述，對原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行要求四被告償還借款本息，并相互之間承擔連帶責任保證擔保，承擔案件受理費的訴請予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條 ...
閱讀更多...
