本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人戴某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護(hù)正常的交通運輸管理，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案的事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛并致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可依法對其從輕或者減輕處罰。被告人周某某的親屬賠償了死者肖某甲親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了對方的諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人周某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隆鋒以非法占有為目的，威脅被害人亢昌軍，強行索取數(shù)額巨大的錢款，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪；被告人隆鋒、汪明貴以其他方法非法剝奪被害人亢昌軍的人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪；被告人隆鋒違反槍支管理規(guī)定，非法持有雙管獵槍，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。西鄉(xiāng)縣人民檢察院指控兩被告人的犯罪事實和罪名成立，對兩被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人隆鋒敲詐勒索被害人亢昌軍30萬元未果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰，在非法拘禁被害人亢昌軍的過程中，被告人隆鋒有毆打、侮辱情節(jié)，被告人汪明貴有毆打情節(jié)，依法均應(yīng)當(dāng)從重處罰，被告人汪明貴在非法拘禁的共同犯罪中起了次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，被告人隆鋒一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰，兩被告人自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰，被告人汪明貴有前科劣跡，可酌情從重處罰 ...
閱讀更多...招遠(yuǎn)市人民檢察院、高某甲、高某乙、暨上列兩原告人的訴訟代理人高某丙、宋某甲交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動向公安機關(guān)投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，本交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場，后又返回事故現(xiàn)場，主動向公安機關(guān)投案，系自首。被告人陳某沒有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通運輸肇事后逃逸，因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責(zé)任保險的理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚、證據(jù)扎實、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人國某某系自首，可以從輕處罰；認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的自首、過失犯罪、認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請求適用緩刑的辯護(hù)意見適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人譚某某系死者劉某某的母親，1939年8月29日出生，為農(nóng)民。劉某某兄弟四人。附帶民事訴訟被告人中國人民保險股份有限公司嘉祥支公司辯稱，只在主車的保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人郭某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，且已協(xié)議賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人鞏某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人積極支付賠償款項，可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鞏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人顧某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。被告人顧某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，在簡易審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的貨車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某主動報警，如實供述了犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，在簡易審理過程中自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人，取得被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人吳某甲主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人吳某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，在審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情對其從輕處罰。故對辯護(hù)人所提系自首、認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等辯護(hù)意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某在案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人周某在簡易審理中自愿認(rèn)罪，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。鑒于崔某某系自首，自愿真誠悔罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，此次犯罪系初犯，沒有再犯罪的危險，故依法對崔某某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機動車輛違反交通運輸法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)?？紤]到被告人王某案發(fā)后能主動報案并在現(xiàn)場等候，歸案后如實交待自己的犯罪事實，系自首，歸案后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，故對其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人原某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人原某犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，且能夠積極補償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人原某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人原某駕駛機動車在事故中存在超速行駛、觀察路面不清、未確保安全駕駛等重大過錯，根據(jù)其過錯對事故形成的影響，認(rèn)定原某在事故中負(fù)主要賠償責(zé)任，即80﹪的賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人浙商財險威海公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分的80﹪由浙商財險威海公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因上述損失的80﹪未超過商業(yè)三者險責(zé)任限額 ...
閱讀更多...包某某與、返回娘家、山東省威海市文某區(qū)人民檢察院、家彩禮等折合人民幣58859元交通肇事罪刑事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲醉酒后無證駕駛無號牌機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯罪的事實清楚、證據(jù)確實充分、罪名成立。案發(fā)后被告人王某甲無力賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方不予諒解。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立。鑒于被告方賠償了死者親屬經(jīng)濟(jì)損失共計38萬元并取得對方諒解，可酌定從寬處罰。為了嚴(yán)肅國家法紀(jì)，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某發(fā)生交通事故后，明知他人報警，而在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償了死者親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李天富違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人李天富犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分，指控事實及罪名成立。被告人李天富有主動投案的自首行為，案發(fā)后能積極賠償且取得被害人家屬諒解，在庭審中能坦白認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，本院將綜合情節(jié)予以量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?第二項 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李天富犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
