本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某甲系自首，且積極賠償被害人方經(jīng)濟損失，被害人近親屬對其行為表示諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。綜合考量被告人王某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人宋某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人宋某適用緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。鑒于被告人案發(fā)后主動投案自首，且對民事賠償部分有充分的保險保障，應(yīng)當認定為積極賠償，故本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償了被害人親屬的各項損失，本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人袁菊對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首。附帶民事訴訟原告人對自己的訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)予以證實，其提供的證據(jù)不足以證實與附帶民事訴訟被告人桃村村委存在雇傭關(guān)系，故桃村村委不承擔賠償責(zé)任。被告人因其犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后宋某某主動報案，在現(xiàn)場等候警察的到來，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；系初犯，自愿認罪，部分賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，決定從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且承擔事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法對其從輕處罰；賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的性質(zhì)、事實、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人王某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，事發(fā)后積極賠償并取得被害人親屬的諒解，對其予以從輕處罰。結(jié)合被告人王某甲的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。辯護人據(jù)此提出建議對被告人王某甲從輕處罰、判處緩刑的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛未經(jīng)檢驗的機動車輛，未避讓行人發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人畢某撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認罪，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結(jié)合被告人畢某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某犯罪后自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯護人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費23193元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周某自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人周某庭審中自愿認罪，積極賠付被害人親屬精神撫慰金與諒解費，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郎某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人郎某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人郎某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人郎某庭審中自愿認罪，賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。鑒于被告人邢某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人邢某所駕肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，被害人的經(jīng)濟損失可得到補償，故，對被告人邢某可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某坤違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人康某坤主動報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人康某坤向被害人親屬賠償了相關(guān)經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人康某坤的犯罪情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，可以依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭和平違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭和平到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭和平賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，在審理中當庭自愿認罪，可酌定從輕處罰。關(guān)于辯護人提出“鄭和平在發(fā)生交通事故后立即停車，即時報了‘110’并撥打‘120’救護，在現(xiàn)場等候交警處理，應(yīng)當認定為自首”的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，車輛局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人自愿認罪，對其可從輕處罰；賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，對其可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，兩車局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人親屬與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，得到了被害人親屬的諒解，對其可酌情予以從輕處罰。被告人自愿認罪，如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人馮某某積極搶救被害人，主動打電話報警，留在現(xiàn)場等待公安民警，且如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人馮某某已與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，并全部給付賠償款，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑八個月至有期徒刑十個月的量刑建議合理適當，予以采納。考慮到被告人馮某某系過失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。為了保護公民的人身安全，維護公共安全及交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反道路交通運輸安全管理法律、法規(guī)，無照駕駛機動車輛上路行駛，造成致一人死亡之重大交通事故。且應(yīng)負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持，應(yīng)以交通肇事罪對其予以處罰。鑒于案發(fā)后被告人能夠自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為：原審被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已觸犯國家刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。由于被告人劉某某的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失，除承擔刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人彭宏、邵龍秀上訴提出因道路交通事故責(zé)任認定被告人劉某某負此事故的全部責(zé)任，被害人彭某某無責(zé)任，劉某某應(yīng)承擔全部賠償責(zé)任。經(jīng)審查，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...
