本院認為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，且負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了交通運輸安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。被告人崔某某部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月18日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。事故發(fā)生后被告人劉某某對被害人趙某1積極施救，讓路人報警后在案發(fā)現(xiàn)場等候，到案后又能如實供述自己的罪行，構成自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年10月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人潘某某在交通肇事后搶救傷者，并向公安機關報告，在公安機關訊問過程中如實供述案件事實，系自首，可從輕處罰。被告人潘某某在案發(fā)后對被害人家屬進行部分賠償，雙方達成和解后被告人潘某某又取得諒解情節(jié)，本院在量刑時將予以考慮。鑒于被告人潘某某認罪悔罪，且其住所地基層組織同意其進入社區(qū)進行矯正，可對其從輕處罰并宣告緩刑。視本案的具體情節(jié)和社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人李某在現(xiàn)場等候，系自首，可對其減輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。辯護人提出的在訴訟過程中，被告人李某能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人及其親屬的諒解，相應地減輕了社會危害性，對其可從輕處罰的辯護意見成立，本院予以支持。結合林西縣司法局調查評估意見，對被告人李某判處緩刑對其所居住的地區(qū)沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人七某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在道路上違法駕駛機動車并造成一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人七某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人七某案發(fā)后到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人七某近親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，與對方達成和解協(xié)議，得到被害人諒解，依法應從輕處罰。公訴機關對被告人判處三至四年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機關社區(qū)矯正調查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于適用的解釋》第五百零五條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，違規(guī)駕駛機動車并造成一人死亡多人受傷的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人包某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人自愿認罪并得到被害人諒解，依法應從輕處罰。公訴機關對被告人判處兩年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機關社區(qū)矯正調查評估，同意對被告人適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在道路上違法駕駛車輛，并造成二人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人孫某自愿認罪，各被害方已得到賠償并對其予以諒解，可對被告人孫某從輕處罰。公訴機關對被告人可判處三年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。辯護人認為被告人系初犯、偶犯，已賠償各被害方經(jīng)濟損失并得到其諒解，對被告人可從輕處罰適用緩刑的辯護意見，本院予以支持。經(jīng)司法機關社區(qū)矯正調查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冬季違反道路交通安全法,未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡,并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。案發(fā)后，被告人如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人冬季取得了被害人及被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。被告人冬季具有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可依法宣告緩刑。鄂托克旗人民檢察院指控的犯罪事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人冬季犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人陳某能夠當庭認罪，積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人李某某、崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，且同負事故同等責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，予以支持。被告人李某某、崔某某當庭自愿認罪，相互得到對方的諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年；二、被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月 ...
閱讀更多...本院認為,被告人孫某違反道路交通運輸法規(guī)，酒后、無證駕駛未經(jīng)公安機關登記的機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人孫某如實供述自己的犯罪事實，并賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可依法從輕處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。視被告人認罪態(tài)度及本案的具體情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。視被告人認罪態(tài)度及民事糾紛已和解并取得被害人諒解等具體情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事罪）、第七十三條 ?、第七十三條 ?（緩刑）之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人翟某某駕駛機動車在道路上行駛，未能遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。關于上訴人翟某某及其辯護人提出的道路交通事故認定書存在錯誤，其不應負主要事故責任，不構成交通肇事罪的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，上訴人翟某某駕駛的車輛未按期檢驗、未按規(guī)定投保交強險并非法改裝，應不準在道路上行駛；發(fā)生事故時，該車輛又嚴重超載，超出規(guī)定334.06%的載重量；沈陽佳實司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書肯定了本次事故雙方車輛接觸點位于道路中央單黃虛線上，在兩車發(fā)生碰撞時，上訴人翟某某駕駛的車輛左側已侵入對向車道，碰撞后被害人駕駛的車輛掉入本車道側溝里，且散落物基本都在本車道側，故公安機關認定上訴人翟某某負本次事故的主要責任并無不當，同時，“道路交通事故認定書 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某某交通肇事犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人劉某某犯罪后能如實供述犯罪事實，并認罪認罰，依法予以從輕處罰。沈陽市沈北新區(qū)司法局同意對被告人劉某某判處非監(jiān)禁刑罰的調查評估意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判員 馬靖浩 書記員： 王玉
閱讀更多...本院認為，罪犯李春雨在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機關報請的減刑幅度適當，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李春雨減去有期徒刑八個月（刑期自本裁定減刑之日起計算，至2018年1月1日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蓋某雙違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓋某雙犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰;被告人蓋某雙犯罪后對受害人家屬積極予以經(jīng)濟賠償，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蓋某雙的犯罪情節(jié)、自首、賠償以及被害人家屬諒解等情節(jié)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，不至于再危害社會，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰;被告人包某某犯罪后得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人包某某的犯罪情節(jié)、社會危害性、自首以及被害人家屬諒解等情節(jié)，適用緩刑不至于再危害社會，對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人許某某犯罪后自愿認罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟損失，已得到被害人家屬的諒解，故可酌情對其從輕處罰。綜上，根據(jù)本案中被告人許某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成道路交通事故，致一人死亡，并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控郭某某交通肇事的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，依法對其予以從輕處罰。同時被告人郭某某積極償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人家屬的諒解。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結合社區(qū)調查評估意見，依法對被告人郭某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人張某甲自愿認罪，且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。對于辯護人的辯護意見，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人劉某符合宣告緩刑的條件，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應定罪處罰。公訴機關指控韓某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。韓某在案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有可以從輕或者減輕處罰情節(jié)；韓某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為:被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人朱某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人關某死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。被告人王某1被動歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機關指控被告人王某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。鑒于被告人王某1與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并向被害人近親屬賠償了全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，應從輕處罰。本院根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)、所應承擔的責任以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第六十一條和《最高人民法院關于適用的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王殿軍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡,四人受傷，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人王殿軍有自首行為，依法可以從輕處罰。又因王殿軍以及保險公司已經(jīng)與傷者及死者家屬達成和解，并積極賠償經(jīng)濟損失，且已取得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十五條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人王殿軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫云龍駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡、多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關指控被告人孫云龍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫云龍如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰；被害人的經(jīng)濟損失已得到賠償，依法可以酌情從輕處罰。關于被告人孫云龍的辯護人趙艷鳳建議對孫云龍從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；對于辯護人建議對被告人孫云龍適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致喬某某死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人朱某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人朱某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲電話報警，如實供述犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人張某甲具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極搶救被害人，賠償被害人張某乙家人經(jīng)濟損失，并取得諒解，對其適用緩刑確實不致再危害社會，且不會對所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對被告人張某甲從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，致一人死亡，被告人楊某仁明知鄒某某未依法取得機動車駕駛證，扔指使鄒某某駕駛無號牌拼裝機動車上路行駛，其二被告人的行為均危害了公共安全，均構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄒某某、楊某仁犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊某仁系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。被告人鄒某某如實供述自己的罪行，且賠償了被害人損失，得到了被害人的諒解，依法對二被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某濤違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某濤犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某濤系如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰，對辯護人該部分辯護意見，予以采信。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人趙某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向??蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人王某當庭自愿認罪，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某酒后駕駛機動車，酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人海某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷二級的嚴重后果并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人海某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人海某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人海某某的辯護人韓靜的辯護意見是，被告人海某某因駕駛逾期未經(jīng)審驗的機動車上道路逆向行駛，故其在交通事故中承擔了事故主要責任，公訴機關據(jù)此再次建議對被告人在量刑上酌情從重處罰的建議不應采納及被告人海某某發(fā)生交通肇事是過失犯罪，主觀惡性小，且案發(fā)后賠償受害人各項經(jīng)濟損失，且得到被害人近親屬諒解，應酌情從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，本院予以采納。被告人海某某的行為給被害人造成了一定的經(jīng)濟損失，本應予以賠償，但附帶民事訴訟原告人在事故發(fā)生后已與被告人達成了《人民調解協(xié)議》，被告人在協(xié)議簽訂后履行了該協(xié)議約定的賠償款20萬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛嚴重超載車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷二級，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人何某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人何某當庭自愿認罪，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人唐某認罪態(tài)度較好，積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，取得了死者家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定:交通運輸肇事后逃逸或者有特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡，后駕車逃逸，負事故的主要責任，依法應在上述幅度內量刑。被告人楊某被公安機關電話通知到案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕、減輕處罰。被告人楊某到案后積極對被害人家屬進行賠償，取得了被害人家屬的諒解，故本院酌情對其從輕處罰。辯護人的辯護意見，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人劉某1和辯護人史明瑞提出的劉某1案發(fā)后撥打122電話，在現(xiàn)場等候交警處理，構成自首，一審判決量刑過重，請求二審法院對上訴人從輕處罰的上訴理由和辯護意見。本院認為，上訴人劉某1案發(fā)后撥打122報警電話，在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，可以從輕處罰。二審中，上訴人親屬對被害人親屬進行了賠償，被害人親屬對上訴人的行為予以諒解，可以從輕處罰。上訴人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人張某具有醉酒駕駛機動車上道行駛的從重處罰情節(jié)，對其應依法從重處罰；同時被告人具有自愿認罪、如實供述；發(fā)生交通事故后積極救治傷員；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解的從輕處罰情節(jié)，對其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的諒解情況，對被告人可判處緩刑。公訴機關關于對被告人張某應在三年以下有期徒刑幅度內量刑，并可適用緩刑的量刑意見及被告人張某的辯護人關于對被告人張某可以適用緩刑的辯護意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人馬某明知被告人馬某某無駕駛重型車輛的駕駛資格而讓其駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，其行為亦構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人馬某某給本案被告人馬某打電話明確表達出讓馬某頂替其駕駛××××××重型倉柵式貨車的事實，馬某到達事故現(xiàn)場后向交警表示，該車輛系由其駕駛，故被告人馬某某有逃避法律追究的主觀意圖，且被告人馬某某仍然存在超速駕駛，未按駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車等違法違章情形，過錯較為嚴重，故本院對被告人馬某某、馬某辯護人提出的，被告人馬某某在本次交通事故中的過錯小于受害人馬某馬某，馬某某應負次要責任的辯護意見不予采納。對敖漢旗公安局交通警察大隊作出的敖公交認字（2017）第499號道路交通事故認定書 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人王某某在事故發(fā)生后，立即停車報警并積極搶救傷者，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份、副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某1違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人孫某1如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某1的犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月16日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，被告人吳某成違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，應予支持。被告人吳某成在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動向公安機關投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首?？梢婪◤妮p判處。被告人吳某成積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某成有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、性質、社會危害、逃逸、自首和賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載機動車上道路行駛未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動報案，等候公安機關抓捕，并如實供述犯罪事實，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，綜上對其可從輕處罰?？紤]其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑后不致再危害社會，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛忽視安全超速行駛，造成一人死亡的嚴重后果。肇事后駕車逃逸，并負事故主要責任，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人金某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人金某如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，且在案發(fā)后積極對被害人家屬進行補償，并取得被害人家屬諒解，可酌定對其從輕處罰。被告人金某曾因搶劫罪被判處刑罰，有前科犯罪，可酌定對其從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年11月20日起至2020年11月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某某駕駛不符合技術標準的機動車上道路行駛觀察不夠，遇行人橫過道路時未避讓，造成一人死亡的交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人張某某搶救傷者，并向公安機關報告，歸案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關指控被告人張某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人張某某認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
