本院認為，被告人孫學兵違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并且承擔主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人孫學兵主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人孫學兵案發(fā)后積極主動賠償被害人胡某家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫學兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某違反道路交通安全法的規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名及事實成立，本院予以支持。鑒于被告人甘某系初偶犯，案發(fā)后能夠自愿認罪，且與被害人家人達成調(diào)解協(xié)議，賠償了部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應予支持。鑒于被告人趙某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，結(jié)合審前社會調(diào)查結(jié)果，依法可以從輕處罰并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，至緩刑考驗期滿之日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在與對面來車有會車可能的超車，車輛所載貨物超過行駛證上的核定裝載質(zhì)量致一人死亡，一人受傷，及樹木損壞，兩車受損的行為，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立。被告人張某案發(fā)后積極主動撥打報警電話，并救治傷員，歸案后如實供述，系自首，可以對其從輕處罰。故辯護人的辯護理由本院予以支持。綜上對于被告人的行為，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛已達到報廢標準的機動車，發(fā)生致一人重傷的道路交通事故后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，對其可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（四）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的后果，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人邵某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人邵某案發(fā)后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人邵某已賠償被害人親屬所遭受的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。本著貫徹寬嚴相濟的刑事政策，根據(jù)被告人邵某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后，被告人劉某某駕車逃離現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某得知公安機關在抓捕時主動到昌樂縣城西派出所投案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰，故對辯護人提出的被告人的行為構成自首的辯護意見予以采納；被告人劉某某在曾經(jīng)已賠償?shù)幕A上再自愿賠償被害人家屬15萬元，并獲得被害人家屬的諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。對被告人劉某某適用緩刑，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故并致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人于某投案自首，可對其從輕或減輕處罰。鑒于該案民事部分已經(jīng)調(diào)解解決，被告人于某具有自首情節(jié)并賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到了諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判長 徐萬富 審判員 黃金巴 審判員 曹文海 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，應予支持。辯護人提出被告人劉某某系坦白、初犯、無前科劣跡，請求對被告人劉某某從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應予支持。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。） 審判長 閆曉峰審判員陳國斌人民陪審員劉學棟 書記員：許 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在發(fā)生事故后主動撥打報警電話，并將被害人送往醫(yī)院救治，在公安機關對其抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述了全部犯罪事實，其行為構成自首，依法從輕處罰。鑒于被告人案發(fā)后已與被害人家屬達成交通事故和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通管理秩序，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致被害人蔡某某死亡，負本次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人崔某某主動報警投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人崔某某積極賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人崔某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》笫一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某無駕駛資格駕駛無牌照機動車輛，忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人袁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，應承擔賠償責任。因本案肇事車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，故該部分賠償責任由被告人袁某某全部承擔，其余損失根據(jù)本次事故責任認定，綜合本案實際情況，本院確定被告人袁某某承擔90%的事故責任；被害人李某某承擔10%的事故責任，劃分責任比例為9：1。附帶民事訴訟原告人張某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。根據(jù)本案的具體情節(jié)，案發(fā)后蔣某某1為搶救被害人駕駛車輛將二人送醫(yī)治療，當時被告人在主觀上不具有逃避法律追究的主觀目的，不宜認定被告人蔣某某1案發(fā)后逃逸。鑒于被告人蔣某某1犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪，與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，可對被告人蔣某某1從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗請從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛無牌照機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人郭某某在庭審中自愿認罪，與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人郭某某依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，依法應在上述幅度內(nèi)量刑。被告人郭某犯罪后認罪態(tài)度較好，且積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對其從輕判處。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議，合法適度，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致1人死亡后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致1人死亡后逃逸，依法應在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某甲被公安機關電話傳喚到案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對被告人王某甲從輕、減輕處罰。被告人王某甲到案后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對其從輕判處。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某甲的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失，對被告人王某甲依法給予刑事處罰外，被告人王某甲還應承擔相應的民事賠償責任，因各附帶民事訴訟原告人與被告人王某甲達成了調(diào)解協(xié)議，故本院不再判決被告人王某甲承擔給付責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后未安全駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人郭某某積極主動賠償被害人王某1家屬王某2、王某3各項經(jīng)濟損失400000.00元并得到諒解，且有自首情節(jié)，本院量刑時依法給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估，被告人劉某某符合非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在判決書送達的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向營口市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬海違反道路交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車輛行駛，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬海積極搶救傷者，撥打報警電話，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、三人受傷后果，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控事實及罪名成立。被告人牟某某案發(fā)后明知他人報警在現(xiàn)場等候調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰；其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰?？紤]被告人牟某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人牟某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張家振違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張家振犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后張家振在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且張家振取得被害人近親屬諒解，予以從輕處罰。被告人張家振當庭認罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張家振犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反了道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控唐某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人唐某某歸案后如實供述所犯罪行，可對其酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人家屬主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、負事故的主要責任,其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。發(fā)生事故后其他人報案，并在現(xiàn)場等待民警處理，歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，且被害人家屬進行了賠償，并獲得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰；綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人喬某某的悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。陳某某系自首，依法可從輕處罰。關于辯護人提出的陳某某當庭自愿認罪、悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人陳某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，對前方行人觀察不夠，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人張某主動到案，到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。對公訴機關指控被告人張某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。案發(fā)后被告人張某能夠積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，且能夠自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳澤忽視道路交通安全法規(guī)，超速疲勞駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人吳澤犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人吳澤明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人吳澤賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，認罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。被告人的辯護人王尚君的辯護意見，被告人明知他人報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，構成自首及被告人吳澤賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可從輕處罰的辯護意見成立，依法予以采納；依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人盧某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某無機動車駕駛證，駕駛使用其他機動車號牌的未登記機動車，未按右側(cè)通行造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且在肇事后能夠自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對辯護人相關辯護意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 葛莉丹 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王春雨違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人王春雨案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，屬自首，量刑時酌情從輕處罰；其對被害人家屬進行賠償并取得諒解，量刑時均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人王春雨適用緩刑。根據(jù)被告人王春雨的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王春雨犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期自判決確定之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人姜某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。鑒于被告人姜某某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并得到諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某駕駛無號牌機動車，對其酌情從重處罰；其案發(fā)后如實供述犯罪事實，對其依法從輕處罰；其認罪、悔罪，積極賠償傷者經(jīng)濟損失，取得傷者諒解，對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋［2000］33號）第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構成交通肇事罪，當日即主動投案，應依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定處罰。被告人張玉杰做假證明包庇被告人張偉光，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定構成包庇罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒三年，緩刑三年。（刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）二、被告人張玉杰犯包庇罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬森林駕駛機動車在道路上行駛時未按操作規(guī)定安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，且駕車逃逸，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人馬森林犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首。鑒于被告人馬森林具有自首情節(jié)，犯罪后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，且當庭自愿認罪、悔罪，故可對其從輕處罰，被告人馬森林所居住的社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人馬森林宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬森林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于德某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚、證據(jù)確、充分，指控罪名成立，應予支持。鑒于于德某在案發(fā)后主動投案，能夠如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，表明其確有悔改表現(xiàn)，可依法從輕處罰，且適用緩刑不致再危害社會，故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第七十二條第一款【緩刑適用條件】、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷二級，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關所指控的罪名成立。被告人彭某當庭自愿認罪，可以對其從輕處罰。鑒于被告人彭某近親屬已與原告人達成賠償協(xié)議并取得諒解，可以對其酌情從輕處罰。對于辯護人周雪婷提出的“從輕處罰”的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。發(fā)生事故后被告人孟某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。 審判長 常 林 審判員 白玉林 審判員 王洪志 書記員：劉紅玉
閱讀更多...本院認為，被告人朱某1違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。被告人朱某1到案后能如實供述自己的犯罪事實，具有認罪悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
閱讀更多...本院認為，被告人郭××違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應予支持。被告人郭××案發(fā)后主動報案，在現(xiàn)場等待交警配合調(diào)查，如實供述主要犯罪事實，系自首，賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、二百七十八條、第二百七十九條、關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條之規(guī)定及被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機關同意適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)院審判委員會討論決定，本院為維護社會交通秩序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，予以確認。但鑒于被告人李某某有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十七條 ?第一款 ?【自首】、第七十二條 ?【緩刑的適用條件】、第七十三條 ?【緩刑考驗期限】之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致二人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某甲，明知他人報案而在現(xiàn)場等待且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為：被告???徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其從重處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達成了賠償協(xié)議并取得諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。對被告人的辯護人關于被告人自愿認罪，賠償了被害方的經(jīng)濟損失，可從輕處罰的辯護意見應予采信。故對被告人徐某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人沙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有坦白情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人與被害方達成了賠償協(xié)議取得了諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故對被告人沙某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人沙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。趙某交通肇事致二人死亡，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應處三年以上七年以下有期徒刑。趙某肇事后電話報案并在現(xiàn)場等候公安機關處理，經(jīng)公安機關電話傳喚主動到案，到案后如實供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。趙某與被害方達成刑事和解，予以從輕處罰。趙某已認罪悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人孫某主動報警且投案自首，并已積極賠償被害人家某的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可依法減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格酒后駕駛無牌證機動車輛，造成一人受重傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人孟某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 臧瑞清 書記員：游越
閱讀更多...本院認為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，造成一人死亡、一人受傷的道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某1如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人張某1賠償了被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月19日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...
