本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合審前調(diào)查評(píng)估意見，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人高某甲尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被害人親屬已依法向本院提起民事訴訟，保險(xiǎn)公司將在保險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被告人高某甲及其車主已額外賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人高某甲從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，除投保的保險(xiǎn)賠償款以外，另行給付了補(bǔ)償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馮某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人蔣嫻婷關(guān)于被告人馮某系自首可以從輕處罰，能積極補(bǔ)償被害人家屬損失并取得諒解、系初犯、偶犯可以酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人石某自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人石某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人石某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)被告人石某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人陳某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)被告人陳某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；在案發(fā)后，積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人及其家屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，鑒于被告人周某系過失犯罪，主觀惡性較輕，案發(fā)后積極賠償，具有積極的悔罪表現(xiàn)，并得到被害人親屬的諒解，故對(duì)其適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某乙犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某乙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某乙在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人湯某乙駕駛的蘇F×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如東支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為人民幣100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)。綜上，可對(duì)被告人湯某乙酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣雄偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣雄偉犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蔣雄偉犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人蔣雄偉積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可對(duì)被告人蔣雄偉酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)被告人蔣雄偉從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人支某某違反道路交通安全法，駕駛電動(dòng)自行車在道路上行駛，在遇到緊急情況時(shí)采取措施不當(dāng)，未能確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人支某某在事發(fā)后明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。對(duì)于被告人支某某提出被害人對(duì)事故發(fā)生也有責(zé)任，自己應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任而非全部責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查：案發(fā)時(shí)，被告人支某某在沒有交通信號(hào)的道路上通行時(shí)，未確保道路安全暢通，遇到情況時(shí)處置不當(dāng)，致其所駕車輛的車頭撞上同向行人宗某，造成人員傷亡的重大交通事故，公安機(jī)關(guān)交通警察經(jīng)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，并結(jié)合被告人所作供述，依法認(rèn)定支某某負(fù)事故全部責(zé)任并無(wú)錯(cuò)誤，且本院查無(wú)其他證據(jù)證明被告人支某某的辯護(hù)觀點(diǎn)成立。因此，本院對(duì)被告人的上述辨護(hù)意見不予采信。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人支某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某的辯護(hù)人所提的與上述相同的意見，本院已采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡某某電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某余違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人羅某余交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某余犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人楊某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某已賠償了受害方的損失，并得到諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鄭某所在單位已和被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，被告人鄭某得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，依法可宣告緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某和違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某和案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某和犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人丁某和自愿認(rèn)罪，且部分賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人基于上述量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人丁某和的犯罪行為，致使被害人徐某7死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通肇事致徐某7死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。上訴人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事造成被害人吳某2死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由王某賠償。被害人吳某2生前在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上，相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但鑒于二審審理期間，王某家人就民事賠償與被害人家人達(dá)成協(xié)議，取得被害人家人諒解，對(duì)其適用緩刑，不會(huì)對(duì)所在社區(qū)造成重大不良影響，本院依法對(duì)王某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某駕駛電動(dòng)自行車搭載超過十二周歲人員，夜間上道路行駛時(shí)，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不夠，遇情況措施不當(dāng)，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在遇有雨氣象條件時(shí)未降低行駛速度，判斷操作失誤，因而發(fā)生重大交通事故，致六人死亡，二人重傷，多人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。被告人許某某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某某積極協(xié)助賠償了大部分被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了大部分被害人及其近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人許某某的辯護(hù)人提出被告人許某某系過失犯罪、且為初犯、積極配合對(duì)受害人及其近親屬進(jìn)行賠付，已經(jīng)獲得了大部分被害人及其近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人芮某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成致二人死亡、一人輕傷的重大事故，具有逃逸情節(jié)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人芮某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人芮某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人芮某甲自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)某故依法對(duì)被告人芮某甲從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人王琴娥、沈維認(rèn)為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的交通信號(hào)燈系臨時(shí)設(shè)施，是事故發(fā)生的客觀原因的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人芮某甲夜間駕駛機(jī)動(dòng)車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某駕駛機(jī)動(dòng)車在行車過程中對(duì)前方路面情況疏于觀察，以致遇情況采取措施時(shí)致車輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡，1人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；本案民事賠償經(jīng)法院判決由保險(xiǎn)公司賠償，可以對(duì)被告人崔某從輕處罰。被告人崔某認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告適用緩刑。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院建議對(duì)被告人崔某在有期徒刑一年至二年之間量刑，可以適用緩刑，本院認(rèn)為該量刑建議適當(dāng)，予以采納。對(duì)被告人崔某的辯護(hù)人提出的崔某具有自首情節(jié)、認(rèn)罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建議對(duì)其適用的緩刑的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人委托他人報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人田某未取得駕駛資格，且所駕車輛未經(jīng)登記，均可酌情從重處罰。被告人田某與被害方達(dá)成和解協(xié)議，依協(xié)議分期履行了部分賠償義務(wù)，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人田某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某逃逸后又回到犯罪現(xiàn)場(chǎng)，撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于被告人劉某及其辯護(hù)人提出的辯解及辯護(hù)意見，本院做如下評(píng)判：1.關(guān)于被告人劉某是否存在肇事后逃逸的行為。本院認(rèn)為，交通肇事后逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。首先，被告人劉某在聽到車輛異響而停車查看發(fā)現(xiàn)電動(dòng)自行車倒在其車下，證明其明知發(fā)生了交通事故。其次，逃避法律追究包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人陸某、被害人龔某家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人龔某家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某已賠償被害人翟某的親屬醫(yī)療費(fèi)，另支付費(fèi)用二萬(wàn)五千元，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛安全性能不合格的機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。被告人陳某明知馮某是交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。其被告人馮某曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪被刑罰處罰，事故發(fā)生后讓他人冒名頂替，酌情對(duì)其從重處罰；案發(fā)后，被告人馮某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人馮某辯護(hù)人提出的被告人積極賠償、得到被告人近親屬諒解、建議從輕處罰的意見，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁明某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人袁明某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人袁明某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，酌情從重處罰。上訴人袁明某在原審期間賠償被害方部分損失，但未取得諒解，在量刑時(shí)酌情予以考量。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 許建兵審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的第1點(diǎn)辯護(hù)意見，因被告人未留下本人信息，未經(jīng)醫(yī)務(wù)人員或被害人同意而離開醫(yī)院，之后在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)既未返回醫(yī)院，亦未主動(dòng)報(bào)警，足見其為逃避法律追究而逃跑，應(yīng)屬交通肇事后逃逸。據(jù)此，本院對(duì)辯護(hù)人提出的該點(diǎn)辯護(hù)意見不予采納。被告人接到公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚后自動(dòng)到案，具有投案的主動(dòng)性及接受刑罰懲罰的自愿性，結(jié)合其如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，可從輕或者減輕處罰。被告人楊某通過賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人陳某案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰，并可適用緩刑。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人秦某某對(duì)其交通肇事行為給附帶民事訴訟三原告人造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人李某委托他人報(bào)警、送被害人去救治，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬在保險(xiǎn)范圍外的損失，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人李某系初犯、過失犯罪，有自首情節(jié)，賠償了被害方的損失，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，合法有據(jù)，予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯?...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王小某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的民事賠償問題已解決，降低了對(duì)社會(huì)的危害程度，在量刑時(shí)可以對(duì)被告人王小某酌情從輕處罰。被告人王小某在事故發(fā)生后墊付了部分費(fèi)用，在本院判決保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)且支持被害方提出的50000元精神撫慰金的要求后，仍愿意再補(bǔ)償20000元給被害方，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人王小某系初犯、過失犯罪，具備上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督和管教，其符合適用緩刑的條件。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見予以采納。被告人王小某在事故發(fā)生后向被害方道過歉，在本院庭審中又?jǐn)?shù)次表達(dá)歉意 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，并已履行完畢，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，疏忽觀察路面情況，且臨事處置措施不力，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某與被害人及其近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了被害人及其近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。結(jié)合本案的相關(guān)情況，根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人周某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人周某所駕駛的車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為人民幣100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且被害人近親屬已另行提起民事訴訟，經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)；其在庭審中自愿認(rèn)罪，均可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某甲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。被告人盛某甲在事故發(fā)生后逃逸，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員、迅速報(bào)告交警或交管部門，致事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法還原，依法應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人盛某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人盛某甲已全額賠償了被害人的損失，得到了被害人的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人辯護(hù)人提出的有自首情節(jié)、積極賠償被害人損失可以從輕處罰的意見，本院予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲就本案民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，獲得了諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人劉某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系過失犯罪，故其再犯罪的危險(xiǎn)可能性低。綜上，對(duì)被告人劉某甲宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，故依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見，依法予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尤某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，1人輕傷一級(jí)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人尤某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠付被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人尤某某從輕處罰的理由和意見，經(jīng)查，符合案情和法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人尤某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑，對(duì)辯護(hù)人提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人尹某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，量刑建議適當(dāng)，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊小某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人輕傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對(duì)被害人周某2的死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人楊小某系無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，曾因違法行為受到公安機(jī)關(guān)行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其在肇事后能主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊小某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊小某系無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑二年至三年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3、周某1、黃某要求被告人楊小某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人賈某在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人賈某案發(fā)后積極賠償被害人王某乙近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人王某乙近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人賈某的辯護(hù)人提出與上述相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，決定對(duì)被告人賈某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人受傷后死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以被告人系自首提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護(hù)人就對(duì)被告人王某從輕處罰提出以下四點(diǎn)辯護(hù)意見：一、被告人系自首；二被告人所駕駛車輛有足額保險(xiǎn)可供理賠，被害人可以得到足夠賠償；三、被告人得到被害人親屬的諒解；四、被告人系初犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:上訴人徐成兵違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對(duì)徐成兵予以從輕處罰的量刑適當(dāng)。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失、并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議取得諒解，二審應(yīng)對(duì)該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護(hù)人提出的依法可對(duì)上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。關(guān)于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)未指控上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛，除原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄒某某案發(fā)后明知他人報(bào)警而停留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人任某某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意接受其進(jìn)行矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院以支持。辯護(hù)人錢越提出“被告人具有自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人施某已賠償被害人近親屬的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某乙犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且已賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬王某乙及被害人周某丙的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)和被告人周某乙的悔罪表現(xiàn)，周某乙符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出被告人周某乙具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人或者被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，又無(wú)前科劣跡，請(qǐng)求從寬處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鞠某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鞠某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提起從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護(hù)人提出“被告人系自首；高于標(biāo)準(zhǔn)額外賠償；系過失犯罪；無(wú)前科劣跡；系初犯、偶犯”等辯護(hù)意見，經(jīng)查事實(shí)存在，符合法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人鞠某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人劉某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人于事發(fā)后離開現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)楹ε略獗缓θ思覍俅蛄R，故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為逃逸的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，從事故發(fā)生到被告人離開現(xiàn)場(chǎng)，本案中兩名被害人均無(wú)任何家屬出現(xiàn)在事故現(xiàn)場(chǎng)，被告人也未曾遭受他人的任何毆打或辱罵，目前沒有任何證據(jù)可以證明被告人離開現(xiàn)場(chǎng)系因可能受到人身傷害而被迫做出的無(wú)奈之舉。另外，從如東縣公安局出具的受案登記表及證人宋某、金某、何某的證言中可以看出事發(fā)時(shí)間為15時(shí)30分左右，從執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻中可以看到被告人劉某某再次出現(xiàn)在事故現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間為17時(shí)14分左右，證人金某的證言亦證實(shí)事發(fā)后一個(gè)半小時(shí)左右，被告人乘坐他人車輛經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，造成他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，負(fù)事故的全部責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額達(dá)30萬(wàn)元以上，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。揚(yáng)中市人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。對(duì)于被告人楊某某提出的“雖然自己沒有賠償原告人黃某，但是保險(xiǎn)公司已經(jīng)先行賠償其人民幣12萬(wàn)元；原告人黃某同樣酒后駕駛機(jī)動(dòng)車”的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，根據(jù)（2016）蘇1182民初3584號(hào)民事判決書，被告人楊某某的保險(xiǎn)公司確實(shí)被判令賠償原告人黃某人民幣120000元，但是該120000元是針對(duì)原告人黃某的人身?yè)p害賠償，與本案中車損賠償沒有關(guān)系。原告人黃某在案發(fā)當(dāng)天存在酒后駕駛行為，但是黃某無(wú)導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人賀某系自首，可以從輕處罰。被告人賀某已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的相應(yīng)量刑情節(jié)成立，予以采納。對(duì)于辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。根據(jù)被告人賀某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
