本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，予以采納。被告人陳某某在庭審中辯解其不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，經(jīng)查，被告人陳某某的供述以及公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、案發(fā)時監(jiān)控視頻資料等證據(jù)，能夠證實被告人陳某某駕駛機(jī)動車上道路行駛至青山泉鎮(zhèn)郵局附近，發(fā)現(xiàn)過馬路的行人時未能按照操作規(guī)范及時剎車避讓，從而導(dǎo)致發(fā)生交通事故，據(jù)此認(rèn)定陳某某在此事故中有觀察疏忽、操作不當(dāng)?shù)倪`法行為，是造成此事故的直接原因，故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，被告人的上述辯解不能成立，本院不予采納。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。綜合考慮本案情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人郭某某從輕處罰并適用緩刑。對其辯護(hù)人提出的被告人郭某某系初犯，歸案后如實供述自己的罪行，希望對其適用緩刑的辯護(hù)意見均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某酒后違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生重大事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，故可宣告緩刑。被告人張某的辯護(hù)人提出“自首；初犯；偶犯；積極賠償；建議從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人湯某甲犯罪以后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)已部分履行，被害人近親屬對其行為表示諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人徐某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人徐某與被害人的近親屬達(dá)成庭外和解協(xié)議，并已取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及落實社區(qū)矯正的情況，可以宣告緩刑。對辯護(hù)人提出的對被告人徐某予以從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出“發(fā)生事故后其喊人報警，其有自首情節(jié)”的上訴理由及辯護(hù)人提出“上訴人在發(fā)生事故后讓其他人報警，然后在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其犯罪行為，系自首”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，吳某在偵查階段的供述、證人李某的證言、接處警工作登記表、發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過證明，交通事故發(fā)生后，證人李某下車報警，上訴人吳某所稱“喊人報警”的辯解無其他證據(jù)予以佐證，且上訴人吳某在偵查階段數(shù)次供述中從未提及喊人報警之事。另，吳某在事故后被卡在駕駛座內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可予以從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人近親屬相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，且已得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案系過失犯罪，被告人王某甲有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出本案系過失犯罪，被告人王某甲有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，且得到對方的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人張某在家庭十分困難的情況下，能竭力賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被害人親屬在獲得大部分賠償后，同意法院對其適用緩刑，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人張某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某駕駛非標(biāo)準(zhǔn)電動三輪車倒車進(jìn)入道路時，對道路內(nèi)情況疏于觀察，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，造成一人重傷的交通事故，且在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人單某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人單某案發(fā)后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人單某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。綜合被告人單某的犯罪情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人唐某主動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人唐某就賠償問題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對其從寬處罰。如東縣人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請減輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人唐某庭審中自愿認(rèn)罪，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人唐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，能主動接受審查，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人沈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至兩年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人丁建忠、楊雪關(guān)于被告人沈某某屬自首、已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解、系過失犯罪、其家庭困難，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于其能主動投案，并如實向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某逃逸系定罪情節(jié)而非加重情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某夜間駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未能有效降低行駛速度，在發(fā)生交通事故后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場搶救傷員并迅速報警而駕車逃逸，當(dāng)晚即更換因事故破損的前擋風(fēng)玻璃，被告人劉某不僅逃離現(xiàn)場 ...
閱讀更多...
