本院認為，被告人孟某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人孟某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，后其找到辦案民警接受訊問，如實供述自己的罪行，系自首；賠償了被害人親屬的經濟損失并得到諒解。綜上，依法對被告人孟某某予以從輕處罰。辯護人與上述相關辯護意見予以采納。本院為維護公共安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人自愿認罪，民事部分已調解并得到被害人家屬的諒解，可對被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本四份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分。被告人案發(fā)后如實供述，認罪態(tài)度較好，且民事部分已調解并取得了被害人家屬的諒解，可以酌定從輕判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人鄧某電話報警，搶救傷者，后隨民警到派出所如實供述其犯罪事實，應認定為自首，可以從輕處罰。被告人鄧某案發(fā)后搶救傷者，已協(xié)議賠償了被害人損失，獲得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人鄧某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，被告人鄧某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，故本院決定對被告人鄧某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊小新違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡多人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人楊小新在事故發(fā)生后，未逃離事故現(xiàn)場，在交通警察趕至事故現(xiàn)場調查取證時，能如實供述主要犯罪事實，在本案審理期間亦能自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰，辯護人有關此節(jié)的辯護意見本院予以采納。被告人楊小新案發(fā)后僅對被害人戴某某的部分經濟損失進行了賠償，其辯護人的辯護意見與事實相悖，本院不予采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反道路交通安全法，無證駕駛一輛無號牌載貨汽車，違反載貨汽車車廂不得載客的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。本案中，被告人侯某某雖在交通事故發(fā)生后立即停車，但當被害人被他人從事故現(xiàn)場送往醫(yī)院搶救后，其不向公安機關交通管理部門報警，不在交通事故現(xiàn)場等候公安機關交通管理部門的處理，而是駕車離開，直至一個月后被公安機關抓獲歸案。故被告人候某某在客觀方面實施了離開事故現(xiàn)場的行為，主觀上有逃避法律追究的目的，依法應認定被告人侯某某具有交通肇事后逃逸情節(jié)。被告人侯某某在法庭上提出的辯護意見不能成立。被告人侯某某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某甲違反道路交通安全法,雨天駕車未降低車速行駛,遇情況采取措施不當,造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人謝某甲犯罪后主動讓他人報警,并在事故現(xiàn)場向交通民警投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認罪,且已賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人謝某甲適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|,同時考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評價被告人謝某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人謝某甲從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某甲違反道路交通安全法，夜間駕駛具有安全隱患的機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，且未降低車速行駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人丁某甲犯罪后在事故現(xiàn)場向交通民警投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人丁某甲有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認罪，并賠償被害人親屬的部分經濟損失，依法可以從輕處罰。根據被告人丁某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人盧某某在事故發(fā)生后，主動到交警六大隊投案，并如實供述肇事經過，其自首成立，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。本院依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月八日起至二〇一七年十月七日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致三人死亡，負事故的同等責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人盛某明知他人報警，而在事故現(xiàn)場等候交警處理，并如實供述其罪行，其行為應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人盛某能真誠悔罪，通過賠償被害人的損失賠禮道歉等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人譚某明知他人打電話報警而在事故現(xiàn)場等待交警處理，并如實供述其罪行，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某能真誠悔罪，通過賠償被害人近親屬的經濟損失等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，對前方路況觀察不夠，夜間行車未保持安全的行車速度，從而發(fā)生交通事故，導致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某甲在事故發(fā)生后，及時撥打120施救、撥打110報警，在事故現(xiàn)場等待處理，其行為應視為自首，對其可減輕處罰；積極賠償被害人的經濟損失，征得了被害方的諒解，緩解了社會矛盾，亦可對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，未確保安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，依法可以適當減輕刑罰量。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10起至2016年9月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，駕駛機動車超載行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，臨危處置不當，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人楊某在事故現(xiàn)場等待，向前來處理事故的交通警察主動投案，并如實供述犯罪事實，可以認定為自首。由于保護現(xiàn)場、搶救傷者、向公安機關報告是道路交通安全法規(guī)定的肇事人的法定義務，量刑可適當從寬；被告人積極賠償被害人的全部經濟損失，征得了被害方的諒解，緩解了社會矛盾，有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮社區(qū)矯正機關的量刑建議，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人向某某應予處罰。事發(fā)后，被告人向某某主動撥打報警電話，在事故現(xiàn)場等待公安民警趕赴現(xiàn)場，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人向某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰；被告人向某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人葛某某犯罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。但被告人葛某某當庭自愿認罪，其親屬賠償了被害人親屬的經濟損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對被告人葛某某從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已經構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。當庭被告人的辯護人提出被告人到案后如實供述，應當認定為自首。經庭審調查，被告人賈某在事故發(fā)生后積極報警，并在事故現(xiàn)場等待交警處理，到案后如實供述案情，對此本院予以確認。在交通肇事案件中，按照相關法律規(guī)定，事故雙方均負有保護事故現(xiàn)場，配合交警查明案情的法律義務，被告人賈某的上述行為亦是其應當履行的法定義務，故對辯護人的辯護意見本院不予采信。對被告人在案發(fā)后的表現(xiàn)本院在量刑時將予以充分的考慮。當庭被告人賈某對公訴機關指控的犯罪事實自愿認罪，且在案發(fā)后賠償被害人家屬經濟損失，得到被害人家屬的諒解，依法可以得到酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車并發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人馬某交通肇事后未采取措施保護現(xiàn)場，救助傷者，而是繼續(xù)駕車向前行駛，系交通肇事逃逸，對辯護人不屬于交通肇事逃逸的辯護意見本院不予支持。被告人馬某當庭認罪，且能積極賠償被害人家屬經濟損失，得到被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人林某主動撥打電話報警并到公安機關如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。有關辯護人所辯本案被害人存在一定過錯且被告人已經對被害人方給某部分賠償的辯護意見，理據不足，不予采信。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛未懸掛號牌的機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，轉彎不讓直行的車輛先行，違反交通運輸法規(guī)，造成了被害人胡風相死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后主動撥打急救電話和報警電話，后離開事故現(xiàn)場直接到了交警大隊等待交警處理，如實供述了自己的犯罪行為，依法構成自首，本院依法對其從輕處罰。另外，被告人與被害人的親屬在事故發(fā)生后達成了16萬元的賠償協(xié)議且已全部履行，取得了被害人親屬的諒解，本院酌情從輕對被告人刑事處罰。鑒于被告人系過失犯罪，適用緩刑不致再危害社會，本院決定依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某無證駕駛小轎車致一人重傷，并逃離事故現(xiàn)場，經交警大隊認定負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某案發(fā)后主動投案自首，與受害人就民事賠償達成調解協(xié)議，并取得了受害人的諒解，予以從輕處罰?？紤]到適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期，自判決確定之日其計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后，駕車離開事故現(xiàn)場，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應依法予以懲處。受害人無證駕駛機動車輛，河北醫(yī)科大學的檢驗報告書證實受害人李某某心血中酒精含量160.24㎎／100ml，系無證、酒后駕駛機動車，負該事故的次要責任，對被告人量刑時應酌情予以考慮。被告人及家屬主動賠償受害方經濟損失并取得受害方諒解，可酌予從輕處罰。司法局經調查出具了對被告人趙某某適用非監(jiān)禁刑的評估意見書。根據本案的事實及被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，在交警部門未到達現(xiàn)場處理事故的情況下棄車離開現(xiàn)場，直到2015年2月2日才到交警部門投案自首，應認定其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為應以交通肇事罪定罪處罰。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院應予支持。鑒于被告人趙某某案發(fā)后賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，可酌予從輕處罰。綜上，根據被告人趙某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害程度，以及社區(qū)矯正部門對被告人趙某某的社會調查評估報告。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人饒某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌二輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人饒某甲積極賠償被害人親屬的經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。歸案后，被告人饒某甲如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人饒某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人庚某在交通行駛中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人庚某到案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人庚某賠償了被害人的經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人庚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某無證駕駛車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人任某犯交通肇事罪罪名成立，應予刑事處罰。被告人任某如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；被告人任某賠償被害人經濟損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人任某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某超違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某超犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人王某超如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據被告人犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某超犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責任。被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對被害人進行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，客貨混裝，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人自動報警，并在事故現(xiàn)場等待交警處理，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人到案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己的罪行，且積極賠償被害人家屬，與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從寬處罰。為打擊刑事犯罪，維護社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚、證據充分、指控的罪名成立，本院予以認定；依法應當追究被告人戴某甲相應的刑事責任。事故發(fā)生后，被告人戴某甲明知他人報警，其仍在事故現(xiàn)場等待交警處理，并如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人王某在事故發(fā)生后主動報警并積極救助被害人，案發(fā)后如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人王某就民事部分與被害人達成賠償協(xié)議，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未年檢車輛，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人余某歸案后如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人余某就民事部分與被害人達成調解協(xié)議，取得了諒解，犯罪情節(jié)輕微，對其可免予刑事處罰。經本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：被告人余某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審 判 長 李德慶 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人邱某當庭自愿認罪，積極補償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，具備可對其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經社會調查評估，被告人邱某沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無駕駛資格駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致兩車擦掛后逃逸，又致行人一人重傷、一人輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲及其家人在案發(fā)后，賠償被害人的部分經濟損失，在庭審中尚能認罪，酌定從輕處罰；因被告人張某甲無駕駛資格駕駛機動車輛，酒后駕駛機動車，均酌定從重處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人稅先峰在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因占道行駛，與他人駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成譚德勝受傷經搶救無效死亡的重大交通事故。被告人稅先峰的行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人稅先峰犯交通肇事罪的指控成立。被告人稅先峰歸案后及庭審中均能如實供述其犯罪事實，且積極賠償給受害人家屬造成的損失，獲得了被害人家屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。綜上，本院決定對被告人稅先峰從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏平違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為構成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人魏平犯交通肇事罪的指控成立。被告人魏平歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中自愿認罪，并積極賠償了被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，悔罪表現(xiàn)明顯。鑒于被告人魏平犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某某在道路上駕駛車輛行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的危害后果并負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人鐘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鐘某某在事故發(fā)生后，主動電話報警，并在事故現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，系自動投案，可從輕處罰；積極賠償被害方經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人鐘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。其辯護人辯稱，被告人黃某構成自首，依法可從輕、減輕或免除處罰。本院認為，被告人黃某是因為害怕遭到被害人家屬毆打而離開事故現(xiàn)場，并留有一人在現(xiàn)場，并非為了逃避法律責任，被告人離開事故現(xiàn)場不遠處就主動撥打電話110報警，聯(lián)系交警告知事故現(xiàn)場，自動到交警隊投案，且被告人黃某到案后如實供述案發(fā)經過，構成自首，故對此辯護意見，本院予以采納。辯護人還辯稱，被告人黃某積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。對此辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人張某某主動打電話報警，在現(xiàn)場積極搶救傷者、等候交警處理，屬于投案自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達成民事調解協(xié)議、取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機關有關上述情節(jié)的公訴意見，經查屬實，本院予以支持。其量刑建議可作參考。綜上，以被告人張某某交通肇事的基本犯罪事實為量刑基準，以其應具有的量刑情節(jié)為調節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯成某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛套牌機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛未降低行駛速度，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯成某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場等候交警部門處理，且在歸案后如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人侯成某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 被告人侯成某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛，沒有降低行駛速度，行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，沒有避讓，將他人撞倒并經搶救無效死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后主動撥打報警電話，并如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人劉某家屬已對被害人進行了賠償并獲得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。以被告人劉某犯罪的基本事實和應增加的刑罰量為基準刑，以其應具有的量刑情節(jié)為調節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕車發(fā)生交通事故致1人死亡，并負本次事故主要責任。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后為逃避法律追究作出虛假陳述，雖然其在事故發(fā)生后短時間內返回事故現(xiàn)場，但其向公安機關作虛假陳述，否認其為肇事者，其主觀上是為逃避責任追究，客觀上造成對事故責任人確定的延誤，應認定其構成交通肇事逃逸，被告人陳某及其辯護人關于不構成逃逸的辯護意見本院不予采納。被告人陳某在交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首。被告人陳某及其辯護人關于自首的辯護意見本院予以采信。被害人親屬與被告人陳某已達成賠償協(xié)議并已全部履行，依法可對被告人陳某從輕處罰。被告人陳某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某無駕駛證駕駛機動車交通肇事并逃逸，致一人重傷，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人親屬與被害人就民事賠償部分已達成協(xié)議，被害人表示了諒解，對被告人可以從輕處罰。被告人歸案后能如實供述犯罪事實，且當庭認罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人楊某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 朱 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反道路運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人何某在事故現(xiàn)場向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人何某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某在事故現(xiàn)場向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某因投保而由保險公司賠償了被害人親屬的損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人王某甲在事故現(xiàn)場向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲賠償受害人親屬損失，取得受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人王某甲案發(fā)后請人報警，現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人王某甲與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已按協(xié)議賠償，取得了被害人親屬的諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。結合宜都市社區(qū)矯正機構審前調查的意見，可對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某交通肇事后積極搶救傷者、在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其提前墊付賠償款，并通過投保使被害人近親屬獲得足額賠償，取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結合宜都市社區(qū)矯正管理機構的審前調查評估意見，可對被告人冉某適用非監(jiān)禁刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致二人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某搶救傷員、在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其積極補償被害人近親屬并取得諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結合宜都市社區(qū)矯正管理機構的審前調查評估意見，可對被告人鄒某適用非監(jiān)禁刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人沈某某交通肇事后立即報案、積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其通過保險賠付使被害人近親屬獲得足額賠償，取得了被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結合武漢市蔡甸區(qū)社區(qū)矯正管理機構的審前調查評估意見，可對被告人沈某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
