本院認(rèn)為，被告人熊某違反道路交通管理法規(guī)，雨天駕駛清障車疏忽大意，且在牽引故障車輛時(shí)未使用硬連接牽引裝置，導(dǎo)致被牽引車輛失控，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人熊某在犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首。鑒于被告人熊某犯罪較輕，有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，在法庭上亦能自愿認(rèn)罪，依法可以免除處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樂(lè)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人樂(lè)某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人樂(lè)某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人樂(lè)某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樂(lè)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人自愿認(rèn)罪，民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬諒解，可從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人重傷、兩車損壞的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人謝某某在其家人陪同下到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2017年4月22日起2018年7月21日止。） 審判長(zhǎng) 劉 彬 審判員 張玉敏 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人史某某明知同車人報(bào)警未予阻止且自行撥打急救電話、守候在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，并能夠如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，應(yīng)視為其具有自首情節(jié)，應(yīng)予從輕處罰。被告人史某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，可從寬處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人師某駕車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，被告人真誠(chéng)悔罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人師某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。 審判長(zhǎng) 牛彥惠 審判員 李雙利 審判員 李慧敏 書記員：崔曉琳 六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成致二人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人周某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬損失并得到諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人周某犯罪情節(jié)較輕，具有自首情節(jié)且積極賠償被害人親屬損失得到諒解，適用緩刑對(duì)居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其依法適用緩刑。根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某撥打了報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。杜某某系自首，可對(duì)其從輕處罰；其在案發(fā)后能主動(dòng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人崔某某在高速公路上行駛超過(guò)規(guī)定時(shí)速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費(fèi)用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡一人輕傷的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。發(fā)生事故后吳某某逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)予以采納。被告人吳某某屬于飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車，可對(duì)其酌情從重處罰。被告人吳某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人王某某2親屬及王某某1損失并取得了諒解，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，遇情況未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，致其妻死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人彭某某之行為已構(gòu)成交通肇事罪，但犯罪較輕。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人彭某某犯罪后在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且己積極賠償被害人父母的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人父母的諒解，被害人父母請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)不追究其刑事責(zé)任，根據(jù)本案的具體情況，對(duì)被告人彭某某依法可以免除處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛時(shí)未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蘇某交通肇事后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人蘇某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人蘇某免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人余某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在行駛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，在肇事后棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人余某歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得被害人親屬的書面諒解，且被告人余某案發(fā)后有報(bào)警行為，被告人余某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人余某辯解“是自己到的公安機(jī)關(guān)，不是傳喚去的”辯解意見無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。在本案審理過(guò)程中，被告人余某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人余某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對(duì)被告人余某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成三人死亡、行道樹和公路設(shè)施、農(nóng)田、樹木及三車損壞的交通事故，并負(fù)事故的主要的責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人及被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情予以從輕處罰。對(duì)于被告人辯護(hù)人做出的被告人系初犯、且積極賠償被害人及其家屬損失，并取得諒解，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條及第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 劉 彬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法,駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車,未在確保安全、暢通的原則下通行,造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后在事故現(xiàn)場(chǎng)撥打110報(bào)警,并向趕到事故現(xiàn)場(chǎng)的交通民警投案,如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí),系自首,其在法庭上亦自愿認(rèn)罪,且在案發(fā)后賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。洪湖市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人王某某適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì),同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評(píng)價(jià)被告人王某某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人王某某從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某接公安民警電話通知到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的被告人董某有自首情節(jié)，可判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人董某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。朱某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。朱某甲歸案后，盡力賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決書執(zhí)行之日起計(jì)算。判決書執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一四年七月十一日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人才某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人才某犯交通肇事罪罪名成立。被告人才某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人才某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。判決確定以前先行羈押的，不予折抵緩刑考驗(yàn)期限）。 審判長(zhǎng) 孫俊波 審判員 程四杰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，致人死亡，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人齊某某在犯罪事實(shí)已被辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，但尚未受到調(diào)查談話、訊問(wèn)或未被采取強(qiáng)制措施前，主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；本案在審理過(guò)程中，齊某某主動(dòng)賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，可對(duì)齊某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人齊某某判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。侯某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，侯某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止）。 代理審判員 胡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某全違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人趙某全辯稱其發(fā)生事故后由于所駕車輛剎車損壞才駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，不是交通肇事逃逸。經(jīng)查，事故發(fā)生地點(diǎn)距肇事車輛停車地點(diǎn)約12公里，肇事車剎車損壞不足以滑行12公里，且被告人趙某全停車后未打電話報(bào)警和救人，其駛離事故現(xiàn)場(chǎng)意圖逃避法律追究，系交通肇事后逃逸，故被告人的辯解意見本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人黃某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認(rèn)為判處緩刑對(duì)被告人所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，同意對(duì)被告人實(shí)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鮑某案發(fā)后積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門處理，可以認(rèn)定為自首，可以從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成并已履行了賠償協(xié)議且已獲得諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，可以適用緩刑處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鮑某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人呂某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止。） 審 判 長(zhǎng) 張運(yùn)啟 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。） 審 判 長(zhǎng) 張運(yùn)啟 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人宋某自愿認(rèn)罪，并取得部分被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年8月27日止。） 審 判 長(zhǎng) 張運(yùn)啟 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛摩托車撞傷他人致人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人李某某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某駕車行駛未確保安全車速，造成致一人重傷的交通事故后，不停車、不保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、不搶救傷者，駕車逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人焦某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，被告人已賠償被害人家屬的損失，并取得被害人諒解，被害人的家屬同意判處緩刑，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。井陘縣人民檢察院提出的的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在事故發(fā)生后交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)尚在事故現(xiàn)場(chǎng)，隨后交警口頭傳喚其到交警大隊(duì)亦是在救治現(xiàn)場(chǎng)的縣醫(yī)院；被告人當(dāng)時(shí)對(duì)交警口頭詢問(wèn)撒謊的主觀動(dòng)機(jī)是自認(rèn)為事情不大可以蒙混過(guò)去，而不是企圖逃避法律追究，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人交通肇事逃逸的事實(shí)不成立，本院不予支持。被告人邱某看到目擊者報(bào)警后在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來(lái)，雖然其曾謊稱自己只是車主不是駕駛?cè)耍诮痪瘜?duì)其第一次訊問(wèn)時(shí)即如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人及其親屬已對(duì)被害人及親屬作出了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)交待犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其親屬賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。附帶民事原告人萬(wàn)某因被告人的犯罪行為，造成其經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)399313.1元，本院予以確認(rèn)。因附帶民事原告人傷情尚未治療終結(jié)，其他損失待治療終結(jié)后可另行主張。依據(jù)交通事故認(rèn)定被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)，扣除被告人已支付的90000元，余款309313.1元應(yīng)由被告人甘某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某案發(fā)后搶救傷者，后被口頭傳喚到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人張某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡兩人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲案發(fā)后立即報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)積極施救和等待交警的到來(lái)，到案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年1月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段未確保安全車速，未遵守操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人邵某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，在交通民警到達(dá)后能如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)，可認(rèn)定被告人的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；肇事車輛車主代為賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人邵某所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人出具的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人邵某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并在隨同醫(yī)院救護(hù)車將被害人送往醫(yī)院搶救后又返回事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人劉某甲的親屬主動(dòng)與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，使被告人劉某甲另具備了酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人劉某甲具備的上述量刑情節(jié)，同時(shí)根據(jù)社區(qū)矯正單位對(duì)被告人劉某甲作出的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人劉某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)被告人劉某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未確保行車安全，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人胡某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法酌情從輕處罰。被告人胡某能積極賠償被害人的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人胡某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人胡某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人詹某在事故發(fā)生后能積極搶救傷者，明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人詹某能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書面諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。同時(shí)，經(jīng)本院委托被告人楊某甲住所地司法行政部門進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人楊某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。齊某得知他人報(bào)警仍在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，可視為自首，且齊某能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人親屬的諒解，故依法可對(duì)齊某從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某甲交通肇事后在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安交警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故對(duì)被告人張某甲依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反道路交通安全法，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車，未按照交通信號(hào)指示減速行駛，發(fā)現(xiàn)情況后制動(dòng)不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人魯某即撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安民警投案，如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。肇事貨車車主徐某及其投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人丁某某親屬經(jīng)濟(jì)損失，可作為對(duì)被告人魯某酌情從輕處罰的情節(jié)考慮。根據(jù)被告人魯某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人白某主動(dòng)報(bào)警，在原地等待未逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年11月20日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某甲如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人楊某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判處如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全責(zé)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過(guò)程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過(guò)未對(duì)上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進(jìn)行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某在交通肇事后，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，其仍然留在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并在法庭審理中自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰；賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可依法從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人趙某某案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)附近等候辦案機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰，辯護(hù)人對(duì)該情節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采信。辯護(hù)人關(guān)于事故發(fā)生后趙某某的家人給付了受害人喪葬費(fèi)，現(xiàn)已全部賠償完結(jié)，已取得被害人家屬的諒解的辯護(hù)意見，現(xiàn)有證據(jù)只能證明被害人韓某2的死亡所產(chǎn)生的民事賠償部分山西大同市南郊區(qū)人民法院以（2016）晉0211民初625號(hào)民事判決書已對(duì)此做出民事判決，且被告人趙某某主動(dòng)取得被害人韓某2近親屬的諒解，沒(méi)有證據(jù)證明被害人王某3、黃金正已得到賠償并對(duì)被告人趙某某的行為諒解，故辯護(hù)人對(duì)該情節(jié)的辯護(hù)意見部分成立，本院部分予以支持，對(duì)被告人趙某某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...
