本院認為，被告人王某友違反交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。視被告人認罪較好、并賠償被害人經(jīng)濟損失和取得被害人諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人王某友犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑八個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕車忽視交通安全，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人徐某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機動車，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪、并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，可使用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。。刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李洪某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，承擔事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李洪某醉酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。李洪某到案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。李洪某取得被害人及其家屬的諒解，對其酌情從輕處罰。社區(qū)矯正部門評估對李洪某適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)危害較小。綜上，本院對李洪某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人李洪某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度，以及認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樸某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，并發(fā)生一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人樸某某已賠償被害人家屬的的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，且在法庭上自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人樸某某及其辯護人提出的成立自首的辯護意見，經(jīng)查，交警部門根據(jù)肇事車輛號牌查到車主系樸某某，當日19時15分、19時28分許，交警二次給樸某某打電話讓樸某某到事故現(xiàn)場，后樸某某朋友告訴交警樸某某在東側(cè)胡同內(nèi)，交警在胡同內(nèi)將被告人樸某某帶到事故地點，故樸某某的辯解和其辯護人提出的成立自首的辯護意見，本院不予采納。其他的辯護意見，與查明的事實，相符本院予以采納。對被告人樸某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人鄭某在案發(fā)后能主動撥打報警電話，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后又如實供述全部犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人鄭某已經(jīng)額外補償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以對被告人鄭某酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。根據(jù)本案的具體情節(jié)，案發(fā)后蔣某某1為搶救被害人駕駛車輛將二人送醫(yī)治療，當時被告人在主觀上不具有逃避法律追究的主觀目的，不宜認定被告人蔣某某1案發(fā)后逃逸。鑒于被告人蔣某某1犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪，與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，可對被告人蔣某某1從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗請從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人叢財眾違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無駕駛資格飲酒后駕駛機動車，造成致一人重傷的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。關(guān)于被告人及辯護人認為被告人不構(gòu)成逃逸的意見，經(jīng)查，被告人叢財眾駕車肇事后未撥打電話報警、未救助傷者，而是駕車離開事故現(xiàn)場，被告人叢財眾的行為構(gòu)成逃逸，其在逃逸后主動至救助傷者醫(yī)院的行為不影響逃逸的成立，但可作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人叢財眾到案后如實供述自己的罪行，是坦白，可從輕處罰。被告人叢財眾已賠償被害人損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。其辯護人提出被告人黃某認罪、悔罪且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并已取得諒解，建議從輕處罰，經(jīng)查，被告人黃某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣15萬元，并取得被害人親屬的諒解，可酌予從輕處罰，故對辯護人提出的相應(yīng)辯護意見予以支持。故根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（刑期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人在事故現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，自愿認罪，關(guān)于民事部分已調(diào)解解決等情節(jié)，可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判長 徐萬富 審判員 曹文海 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故致人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)對其指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人系投案自首，依法予以從輕處罰，被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見，可以對其適用緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴肅法律，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人洪某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某系自首，予以從輕處罰。辯護人高某某認為被告人洪某不是逃逸的辯護意見無事實根據(jù)，不予采納。對辯護人高某某關(guān)于被告人洪某系自首的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車遇行人正在通過人行橫道時未停車讓行，造成1人死亡，承擔事故全部責任，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報警并在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，并如實供述犯罪事實，系自首；其賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人系自首又能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)意見，被告人李某某符合適用緩刑法律條件，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本一份。
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通事故罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人劉某某案發(fā)后主動投案，交代犯罪事實，屬自首。被告人劉某某賠償了被害人家屬的各項損失，被害人家屬出具了諒解書。被告人劉某某有自首情節(jié)并得到被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。辯護人提出劉某某有自首情節(jié)并得到被害人家屬的諒解，應(yīng)予以從輕處罰的意見，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、《最高人民法院》第一條、第二條第一款一項之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人劉某肇事后找來孫宏偉頂替，在公安機關(guān)對其進行調(diào)查時，謊稱自己是肇事汽車乘員，孫宏偉系肇事司機，其目的就是讓孫宏偉頂替自己承擔法律責任，其案發(fā)后逃避法律追究的主觀意圖明顯，客觀方面亦表現(xiàn)為隱匿自己為肇事者，故被告人劉某交通運輸肇事后為逃避法律追究而讓他人頂替，隱瞞自己是肇事司機的行為符合逃逸的實質(zhì)要件，應(yīng)認定為交通運輸肇事后逃逸。被告人劉某肇事逃逸后自動投案，并如實供述自己罪行的行為，應(yīng)認定為自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人劉某賠償被害人祝某經(jīng)濟損失，得到祝某的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致兩人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人報警投案，并如實交待其犯罪事實，屬自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，同時綜合營口市開發(fā)區(qū)矯正管理辦公室出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人薛某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年五個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 王寧 書記員：佟皓
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的后果，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某某犯罪后自動到公安機關(guān)投案，且能如實供述罪行，系自首，可以從輕處罰。被害人方某、張某均對被告人胡某某表示諒解，可以對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機動車，造成交通事故，致二人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪、并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人池某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人池某肇事逃離后，又主動返回事故現(xiàn)場，被抓獲時無抗拒行為，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以減輕或從輕處罰；案發(fā)后，被告人池某足額賠償并支付了給被害人造成的各項經(jīng)濟損失，同時取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人池某自愿認罪，有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，對其適用緩刑確實不致危害社會，且對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人池某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并致一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人吳某某案發(fā)后主動投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人李明和宋振波家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導小組辦公室出具調(diào)查評估意見，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月（緩刑的考驗期自判決確定之日開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人白某某撥打110電話報警，并在事故現(xiàn)場等待民警到來，屬自首；被告人在開庭審理中認罪態(tài)度較好，且被害人家屬進行了賠償，并獲得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰；綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人白某某的悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人孫立國違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故全部責任的事實，有經(jīng)過庭審核實的證據(jù)予以證明，被告人孫立國的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動報案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫立國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到吉林省長春市中級人民法院，書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕駛機動車因操作不當發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。趙某某主動報警并在事故現(xiàn)場等候，且如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，案發(fā)后積極賠償并取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通化市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負此次事故的全部責任，棄車逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人李某案發(fā)后逃離事故現(xiàn)場，公安人員多次電話傳喚其到案接受調(diào)查，李某于案發(fā)次日到案，被告人李某的行為不符合主動投案的規(guī)定，對辯護人提出的，被告人李某具有自首的情節(jié)本院不予認定。對辯護人提出的，被告人李某能夠認罪、悔罪，其親屬對被害人進行了經(jīng)濟賠償并得到被害人的諒解，建議對李某從輕處罰的辯護意見予以采納。被告人李某因發(fā)生道路交通事故后棄車逃逸，被敖漢旗公安局行政拘留十五日，該違法行為與本案系同一事實，故已實際執(zhí)行的行政拘留的日期，依法應(yīng)折抵相應(yīng)的刑期。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，與騎自行車的被害人馮某某發(fā)生碰撞，造成被害人馮某某重傷的后果，并為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)交警部門認定負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)按交通肇事罪予以刑罰處罰。被告人當庭自愿認罪，可依法從輕處罰。被告人主動賠償被害人經(jīng)濟損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰，且對其適用緩刑不致危害社會，依法對其適用緩刑。綜合本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、三人受傷及雙方車輛受損的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某對被害人高某1、馮某1、王某1及被害人富某1親屬王某2、富某2、富某3、趙某進行了民事賠償，并得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反交通法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。視被告人主動投案自首且認罪態(tài)度較好、并賠償被害人經(jīng)濟損失和取得被害人諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）、第六十七條（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某駕駛擅自改變車輛外廊尺寸、安全設(shè)施不全的機動車上道路行駛，其對交通情況觀察注意不夠，造成被害人柴某死亡、王某受傷之交通事故，經(jīng)公安交警部門認定應(yīng)負事故主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人高某犯罪后主動報警，原地等待，積極救助被害人，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人高某在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人柴某的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人高某從輕處罰。故辯護人關(guān)于被告人高某系自首、初犯、偶犯，積極賠償并取得被害人諒解，可以對其從輕處罰的辯護意見與本院查明事實相符，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛致一人死亡，并承擔此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人鄭某某1及時搶救傷者并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以認定。鑒于被告人鄭某某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人遺屬全部的經(jīng)濟損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某駕駛小型普通客車載貨上道路行駛，遇行人橫過道路時避讓不夠以致造成死亡一人，車輛損壞之交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人牛某某歸案后能夠如實供述，認罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某1駕駛車輛通過沒有交通警察指揮也沒有交通信號燈控制的路口時未停車瞭望，讓右方道路來車先行且肇事后駕車逃逸，造成被害人王某當場死亡，兩車受損之交通事故后，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某1犯罪后主動投案，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人喬某1在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人喬某1從輕處罰。故辯護人關(guān)于被告人喬某1積極賠償且取得諒解的辯護意見與本院查明事實相符，予以采納，其余辯護意見與本院查明事實不符，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛機動車，造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某案發(fā)后在現(xiàn)???等待并在事后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。另被告人董某已經(jīng)對被害人溫某近親屬進行賠償，并取得被害人溫某近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)調(diào)查評估，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響、被告人董某沒有再犯的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，忽視瞭望，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某肇事后離開事故現(xiàn)場，屬肇事后逃逸。肇事后積極委托他人撥打120、122電話報警施救，后又主動投案，有自首情節(jié)；庭審中自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，對其可從輕處罰。對其宣告緩刑，其所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正。故本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某駕駛機動車在道路上行駛，違法交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，并負該起事故全部責任，且肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機關(guān)就指控被告人張某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人張某認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)犯罪事實、情節(jié)、危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（有期徒刑刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。扣除先行羈押的15天，即自2017年5月2日起至2018年10月18日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，與行人被害人張某某發(fā)生碰撞，造成被害人張某某受傷后死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰處罰。被告人主動報案并如實供述，是自首，可依法從輕處罰。被告人主動賠償被害人經(jīng)濟損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰，且對其適用緩刑不致危害社會，依法對其適用緩刑。綜合本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人賈某某如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，且已履行賠償受害人家屬經(jīng)濟損失的義務(wù)，取得受害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，已賠償被害方經(jīng)濟損失，并得到被害方諒解，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲某某違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人曲某某積極賠償了被害人劉某、張某1近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人佟某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，雙方當事人已經(jīng)達成民事和解協(xié)議，被告人的行為取得被害人的諒解，且被告人當庭自愿認罪，可對被告人從輕處罰。經(jīng)被告人佟某某居住地社區(qū)司法行政部門所對其平時表現(xiàn)的綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致于危害社會，故本院對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人佟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某某交通肇事后，明知他人報警，仍積極對被害人進行施救，等候警方處理，其到案后如實供述自己的罪行，系自首，且與被害方達成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。被告人孫某某無機動車駕駛資格、酒后駕駛無牌照機動車，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗期自判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人候某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的后果，肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚明確，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人候某某案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；被告人候某某賠償了被害人韓某某相應(yīng)的經(jīng)濟損失，取得了被害人韓某某的諒解，屬確有悔罪表現(xiàn)，量刑時可酌情從輕考慮。對于辯護人提出被告人案發(fā)后投案自首，積極賠償并取得被害人諒解，應(yīng)從輕處罰的辯護意見本院予以采納。結(jié)合寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導小組辦公室出具的調(diào)查意見，考慮對被告人候某某適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立，應(yīng)予支持。被告人系自首，且能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，故予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。 審 判 長 劉英民 人民陪審員 郎國菊 人民陪審員 代 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某肇事后逃逸，隨后又返回事故現(xiàn)場，撥打報警及急救電話，并在現(xiàn)場等待，如實供述自己的罪行，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后又積極籌措資金賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，庭審中認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某肇事后逃逸行為，已構(gòu)成交通肇事罪。通過現(xiàn)有證據(jù)可以證實上訴人王某某的肇事車輛與被害人劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，故對上訴人的上訴理由及其辯護人的辯護意見，不予采納。原審法院判決，定性準確、量刑適當、附帶民事賠償合理，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴、維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人王某某肇事后逃逸行為，已構(gòu)成交通肇事罪。通過現(xiàn)有證據(jù)可以證實上訴人王某某的肇事車輛與被害人劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，故對上訴人的上訴理由及其辯護人的辯護意見，不予采納。 原審法院判決，定性準確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自動投案，能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人肖某積極賠償被害人鄭某家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人謝某某犯罪后主動投案，且當庭如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。在對被告人謝某某量刑時，還應(yīng)考慮被告人謝某某在案發(fā)后積極賠償被害人蔣某某家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解的情節(jié)，對其可以酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
