公訴機(jī)關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人陳紅海，男，1970年6月19日出生于河南省鄭州市，漢族，高中文化，客車(chē)司機(jī)，住鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)南劉莊村***號(hào)。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日、2017年8月21日、10月12日分別被取保候?qū)彙?
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人邊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，臨清市順通客運(yùn)有限公司職工，住冠縣辛集鄉(xiāng)邊莊478號(hào)。2011年8月16日、2017年10月27日、11月2日因涉嫌犯交通肇事罪分別被取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人郭某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且已協(xié)議賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某電話(huà)報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。本案民事賠償部分，已經(jīng)本院調(diào)解處理，并履行完畢，被害人親屬對(duì)被告人的罪行表示諒解，且被告人曹某在庭審過(guò)程中能夠自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，均可對(duì)其酌情從輕處罰并宣告緩刑，并在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)依法實(shí)行社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人陳某某及辯護(hù)人陳濤濤的上訴及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：2017年4月10日20時(shí)50分許，上訴人陳某某在雨夜中駕駛粵Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿啟東市沿江公路由東向西超速行駛，行駛至啟東市寅陽(yáng)鎮(zhèn)寅沿路交叉路口時(shí)，對(duì)前方路口動(dòng)態(tài)未注意觀(guān)察，與沿寅沿路由南向北低速通過(guò)該路口的由被害人湯某駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)右側(cè)相撞，將蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)撞翻，致湯某及車(chē)內(nèi)乘客陸某受傷，車(chē)輛嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，上訴人陳某某棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，并意圖讓他人頂包 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人劉某某提出其具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人劉某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚到案后并未承認(rèn)其犯罪事實(shí)，在公安機(jī)關(guān)出示相應(yīng)證據(jù)后，才如實(shí)供述自己的罪行，被告人劉某某并非犯罪后自動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，不具有自首的法定情節(jié)，故被告人劉某某的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人劉某某交通肇事后并未逃逸，不具有逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人劉某某交通肇事后通知其哥哥劉某到事故現(xiàn)場(chǎng)頂替，逃避法律追究，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸，辯護(hù)人的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告人劉某某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人陳某案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰，并可適用緩刑。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某提出，其想留在看守所服刑。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，對(duì)判處有期徒刑的罪犯，由公安機(jī)關(guān)依法將罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，在交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個(gè)月以下的，由看守所代為執(zhí)行。上訴人王某某能否在看守所服刑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其交付執(zhí)行前的剩余刑期決定。因此，對(duì)該上訴理由，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、三人受輕傷一級(jí)，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。廣昌縣人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話(huà)、積極搶救傷者并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出被害人賴(lài)某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查被告人楊某駕駛超重的貨車(chē)，早已發(fā)現(xiàn)前方路口右側(cè)有車(chē)輛駛出，但過(guò)于自信的以為對(duì)方會(huì)避讓?zhuān)蚨漶{車(chē)經(jīng)過(guò)事發(fā)路段時(shí)未保持安全車(chē)速并采取積極有效的制動(dòng)措施來(lái)避免事故的發(fā)生；同時(shí)被告人楊某駕駛的車(chē)輛與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不符，且尚處于實(shí)習(xí)期，遇到危險(xiǎn)情況時(shí)，未得到有效的指導(dǎo)，廣昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告人楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。公訴人及辯護(hù)人均提出被告人具有自首情節(jié)，經(jīng)查屬實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。江蘇省寶某某人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人陳某某的辯護(hù)人提出被告人陳某某不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)及對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告人肇事逃逸的質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人陳某某駕駛車(chē)輛在事故發(fā)生地遇情況采取措施不當(dāng)?shù)?，致事故發(fā)生造成車(chē)頭前面板被撞擊凹陷和右前中網(wǎng)損壞脫落，事故發(fā)生后被告人在該限速路段超速行駛，且事故發(fā)生時(shí)發(fā)出的剎車(chē)聲及撞擊聲被在室內(nèi)的證人聽(tīng)到而至現(xiàn)場(chǎng)查看并報(bào)警。上述事實(shí)，有證人周科賢、李紅偉的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，車(chē)輛經(jīng)過(guò)查報(bào)站對(duì)比照片，機(jī)動(dòng)車(chē)查詢(xún)信息及通話(huà)記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定被告人陳某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)及質(zhì)證意見(jiàn)不予采納；對(duì)被告人陳某某的辯護(hù)人提出被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人歸案后未如實(shí)供述全部犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人趙某某事故發(fā)生后，極積報(bào)警，并留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交通民警來(lái)處理，到案后又如實(shí)供述其罪行，屬于自首，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某海違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,造成一人重傷后，為逃避法律追究，逃離事故現(xiàn)場(chǎng),且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某海的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某海自首，并賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可以從輕處罰。為嚴(yán)明國(guó)法，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人王某已賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，可以酌情從重處罰。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人歐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人歐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人歐某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人歐某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人近親屬諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款,第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人歐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人類(lèi)發(fā)彩的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人朱某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陶某已取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人顧某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人宋某某案發(fā)后歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人黃某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人黃某某對(duì)被害人近親屬進(jìn)行補(bǔ)償，得到諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉寧寧違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉寧寧犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人葉寧寧犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葉寧寧與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人葉寧寧承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人吳某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，酌情從重處罰；其明知他人報(bào)警而主動(dòng)停留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的罪行，可以自首論，依法從輕處罰；其案發(fā)后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年5月14日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某某違反交通運(yùn)輸管理法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。被告人傅某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人傅某某系初犯、偶犯，且部分賠償，可以酌情從輕處罰。其醉酒駕駛車(chē)輛，應(yīng)酌情從重處罰。辯護(hù)人酌情從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人所提要求適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，事實(shí)、法律依據(jù)不足，本院不予采納；其余辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人孫某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某超速駕駛、另致一人重傷，酌情予以從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2020年8月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛正三輪輕便摩托車(chē)上路行駛，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，事故發(fā)生后，被告人李某甲為逃避法律追究，駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬肇事后逃逸情形，被告人李某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人李某甲接到公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后能接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人李某甲有悔罪表現(xiàn)，得到了被害人的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出的與此相同的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人李某停車(chē)查看傷者，及時(shí)撥打120急救電話(huà)和110報(bào)警電話(huà)，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后亦如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出的被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人聶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；被告人賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。故對(duì)被告人聶某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人暴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人暴某某有如下量刑情節(jié)：1、在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，構(gòu)成自首，可從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人暴某某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)出具的可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決意見(jiàn)如下：被告人暴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人于某的辯護(hù)人尹玉關(guān)于被告人于某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無(wú)前科，民事部分已賠償了被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰；被告人于某系投案自首，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條（自首），第七十二條及第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通安全法規(guī)，駕車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邢某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人在事故發(fā)生后能夠積極撥打報(bào)警電話(huà)，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪經(jīng)過(guò)，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，故可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...
