本院認(rèn)為,原審被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，由于其犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人牛某、趙某2、趙某3、趙某1、張某2遭受的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因五原審附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)物質(zhì)損失已能得到足額賠償，故原審被告人曹某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原審附帶民事訴訟被告人忻州開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)達(dá)汽車(chē)運(yùn)業(yè)有限公司作為車(chē)輛出賣(mài)方不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司所提，在案證據(jù)只是對(duì)人員車(chē)輛進(jìn)行查詢(xún)，未提供被告人駕駛證、行車(chē)證，無(wú)法證實(shí)被告人的駕駛資格，不符合賠償條件的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，在案證據(jù)有嵐縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單可以證明，原審被告人曹某具有駕駛資格，肇事車(chē)輛具有行車(chē)資格 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻可以看出，被告人崔某某在事發(fā)后，對(duì)自己駕駛的車(chē)輛未仔細(xì)檢查，既未報(bào)警，又未對(duì)被害人進(jìn)行施救，即駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸，辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成逃逸的意見(jiàn)不予采納。鑒于被告人崔某某對(duì)被害人近親屬積極賠償，取得諒解，同時(shí)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。結(jié)合澤州縣司法局對(duì)被告人崔某某可適用社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的部分意見(jiàn)予以采納。為了維護(hù)公共安全秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、罪名成立。鑒于被告人李某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人郭某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，并能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，被告人郭某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情節(jié)，依法應(yīng)予懲處，被告人劉某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，被告人劉某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人張某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人張某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車(chē)行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵害了交通運(yùn)輸管理秩序及人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控事實(shí)存在，罪名成立。鑒于被告人李某某在庭審過(guò)程中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并且積極賠償被害人的損失，取得被害人家屬的諒解。因此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人李某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，違章駕車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。被告人王某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。被告人王某某及其辯護(hù)人提出有自首情節(jié)、承擔(dān)事故主要責(zé)任的辯解意見(jiàn)和辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)查，與控方提供的證據(jù)受案登記表、事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告等相悖，該辯解意見(jiàn)及辯護(hù)觀點(diǎn)不予采信；提出系初犯、自愿認(rèn)罪、有較好悔罪表現(xiàn)的觀點(diǎn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，予以采信。為嚴(yán)厲打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。被告人馮某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人親屬損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，申訴人張貽棟在再審期間提供的10份證據(jù)，符合民事證據(jù)規(guī)則要求，原審附帶民事訴訟被告對(duì)其真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，且上述證據(jù)證明申訴人的生活狀況，與其附帶民事訴訟主張存在直接關(guān)聯(lián)，故本院均予以采信。原審附帶民事訴訟被告劉某某、黃先喜及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司均未提交新證據(jù)。本院認(rèn)為，原審被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車(chē)逃逸，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，申訴人張貽棟對(duì)本案刑事訴訟部分依法無(wú)權(quán)申訴。就本案附帶民事訴訟部分而言，焦點(diǎn)問(wèn)題是三個(gè)：一是被害人張某1是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其民事賠償費(fèi)用；二是肇事車(chē)車(chē)主黃先喜是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三是中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司是否應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。申訴人張貽棟因湖南省冷水江市人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟一案，不服本院（2017）湘13刑終1號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，向本院申訴。本院于2017年10月25日作出（2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人楊某某能如實(shí)供述所犯罪行，有坦白情節(jié)，且與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。控方指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且與被害方達(dá)成刑事和解,并取得被害方的諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王銀強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，因此給上訴人李某某、鄭某某造成的損失應(yīng)予賠償。由于王銀強(qiáng)系在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，其雇主王××應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王銀強(qiáng)亦有重大過(guò)失，應(yīng)與王××承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某、鄭某某關(guān)于應(yīng)由王銀強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的上訴理由經(jīng)查，被害人李××未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛不是發(fā)生交通事故導(dǎo)致其死亡的主要原因，原判責(zé)任劃分不當(dāng)，李某某、鄭某某的此點(diǎn)上訴理由部分成立，予以采納。本院根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)、事故形成原因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由王銀強(qiáng)承擔(dān)該事故責(zé)任的90%較為適當(dāng)。據(jù)此計(jì)算，王銀強(qiáng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法的規(guī)定，在證駕不符情況下，駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使發(fā)生一人死亡的嚴(yán)重后果，被告人之行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，下車(chē)查看被害人傷情后即棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，屬于逃逸行為，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，泌陽(yáng)縣公安局的事故責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人到案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，具有酌定從輕處罰情節(jié)，予以酌定從輕判處。四原告人要求被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失，合情、合理、合法，本院予以支持。但對(duì)無(wú)證據(jù)和證據(jù)不足部分的請(qǐng)求及請(qǐng)求超出法律規(guī)定范圍以外的部分，不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張漢寧違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。其犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人張漢寧委托其親屬對(duì)被害人積極進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男袨?，可視為悔罪表現(xiàn)。綜上，根據(jù)被告人的自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度與悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張漢寧犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董萬(wàn)朋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持。本案附帶民事訴訟原告人要求追究被告人的刑事責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律根據(jù)的部分，本院予以支持；要求過(guò)高或于法無(wú)據(jù)的部分，不予支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；下余部分，附帶民事訴訟被告人董銀生為肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，與被告人董萬(wàn)朋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為肇事車(chē)輛代管人，未能盡到監(jiān)管職責(zé)，亦應(yīng)在被告人董萬(wàn)朋、附帶民事訴訟被告人董銀生承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，對(duì)四附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，酌定其承擔(dān)30%較為適當(dāng)。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱(chēng)的被告人黃某某系初犯、偶犯，又主動(dòng)投案自首，且本案系過(guò)失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬諒解，被告人具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的意見(jiàn)。經(jīng)查，案發(fā)后被告人黃某某留守事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門(mén)處理并主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，符合法定從輕處罰情節(jié)。被告人近親屬在案發(fā)后共賠償被害人近親屬80000元經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬對(duì)被告人黃某某的行為予以諒解且被告人黃某某無(wú)違法犯罪前科，符合酌定從輕處罰情節(jié)。對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，被告人黃某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。本院根據(jù)被告人犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝云磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應(yīng)對(duì)被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場(chǎng)積極施救，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人適用緩刑的的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張軒違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后，能夠自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，并系初犯，其家屬亦能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款之規(guī)定，判決如下:被告人張軒犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車(chē)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：朱某某駕駛強(qiáng)制險(xiǎn)已超過(guò)有效期的機(jī)動(dòng)車(chē)，疏于瞭望，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為過(guò)錯(cuò)及所起作用是造成該起事故的主要原因；行人趙丙丙橫過(guò)道路，未走人行橫道，其行為過(guò)錯(cuò)及所起作用是造成該起事故的次要原因。故依相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定朱某某此事故負(fù)主要責(zé)任，趙丙丙此事故負(fù)次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)作出該交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，依法送達(dá)朱某某后，其也未在法定期限三日內(nèi)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。故本院對(duì)該份證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，酒后無(wú)駕駛證駕駛無(wú)籍機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。因被告人與被害人家屬已達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已履行完畢，被告人的行為已取得了被害人家屬的諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，故對(duì)被告人可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)考察后認(rèn)為被告人王某甲可以實(shí)行社區(qū)矯正，判處緩刑對(duì)居住地沒(méi)有不良影響，故對(duì)被告人王某甲適用緩刑。結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度、前科情況及犯罪性質(zhì)、情節(jié)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照電動(dòng)二輪摩托車(chē)上路行駛，行經(jīng)交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，導(dǎo)致發(fā)生乘人于振蓮死亡的交通事故，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲如實(shí)坦白供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、愿意接受刑事處罰，且屬初犯，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門(mén)調(diào)查、評(píng)估，被告人曹某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人寇某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后路人報(bào)警，被告人寇某撥打120急救電話后，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員到來(lái)，并能夠如實(shí)供述自己罪行，其行為應(yīng)當(dāng)視為自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人寇某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人史某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)合理，本院予以采納。關(guān)于附帶民事賠償問(wèn)題，因本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人史某負(fù)此事故全部責(zé)任，被害人項(xiàng)某丁無(wú)事故責(zé)任，故被害人項(xiàng)某丁因此事故所發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張被害人誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖原告人提供了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，但不足以證明被害人的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，故不予支持；關(guān)于主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金及家屬處理喪葬事宜的伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于主張的尸檢押金費(fèi)和鑒定費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應(yīng)予以賠償，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，責(zé)任劃分恰當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人王某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失依法應(yīng)予以賠償，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，責(zé)任劃分恰當(dāng)。 依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，建議對(duì)被告人余某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人萬(wàn)某某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人萬(wàn)某某的親屬與被害人的親屬已達(dá)成和解協(xié)議，被告人萬(wàn)某某的親屬賠償了被害人親屬的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失，被告人萬(wàn)某某的行為取得了被害人親屬的諒解，可以對(duì)被告人萬(wàn)某某從輕處罰。被告人萬(wàn)某某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交通警察前來(lái)處理事故，庭審中如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某已經(jīng)賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)性，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，其所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其適用緩刑。本院為保障道路交通運(yùn)輸安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某的罪名成立。被告人鄭某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年12月21日止）。 審判員 姜海清 書(shū)記員：呂璟瑩
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某的罪名成立。被告人汪某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人近親屬諒解，均可從寬處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，同意接受對(duì)被告人汪某進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛時(shí)忽視行車(chē)安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人楊某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人楊某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人楊某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人胡某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人胡某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某某近親屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。由于被告人孫某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人華安保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙提出的合理部分的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，其他部分不予支持。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某甲違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。其辯護(hù)人提出被告人常某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以采納。鑒于被告人常某甲案發(fā)后能夠積極施救，在本案訴訟期間與被害方達(dá)成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人常某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人吳某和太平洋保險(xiǎn)對(duì)原告主張的賠償費(fèi)用中對(duì)死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告尹某一家在重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路購(gòu)房，尹某長(zhǎng)期在此區(qū)務(wù)工，王某原系房縣土城鎮(zhèn)土城村村民，但其在該村無(wú)土地的事實(shí)，即原告一家人的經(jīng)濟(jì)來(lái)源在城鎮(zhèn)。二被告提供的證據(jù)不能證實(shí)原告一家人是依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為其家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源的事實(shí)，故二被告的辯解理由，本院不予采信。被告人太平洋保險(xiǎn)主張因吳某超載，屬違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)中實(shí)行10%的絕對(duì)免賠，因其提供有吳某簽名的合同，能夠證實(shí)吳某對(duì)此特別約定在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)已知曉并同意的事實(shí)，故該主張，本院予以支持。吳某辯稱(chēng)對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定結(jié)果有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。其辯護(hù)人提出被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以采納。鑒于被告人劉某在本案訴訟期間與被害方達(dá)成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109444元的請(qǐng)求，有事實(shí)、法律依據(jù)，本院予以支持。減去被告人陳某已給付的7000元，被告人尚應(yīng)賠付附帶民事訴訟原告人102444元。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，依法可以從輕處罰，其認(rèn)罪態(tài)度好，賠償了一小部分經(jīng)濟(jì)損失，本院可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，行駛時(shí)未注意觀察瞭望，發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見(jiàn)正確，應(yīng)予以采納。楊某某系自首，可對(duì)其從輕處罰；其家屬代其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人李某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人李某能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人高某近親屬及被害人張某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人高某近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人李某系過(guò)失犯罪，對(duì)其適用緩刑不至于再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反道路交通安全法律、法規(guī)，在騎行自行車(chē)時(shí)，未注意行車(chē)安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人董某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人董某犯罪后能主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰；其能積極賠償本案被害人及近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。被告人董某的辯護(hù)人關(guān)于“董某不具有交通肇事后逃逸情形”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人董某在發(fā)生交通事故后，其明知所騎自行車(chē)發(fā)生交通事故，其既未報(bào)警又未搶救傷員，直接騎車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)回家，該事實(shí)有破案、抓獲經(jīng)過(guò)、證人證言以及被告人董某供述等證據(jù)在卷予以證實(shí)，從其行為上分析 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。王某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，王某某近親屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人萬(wàn)某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人萬(wàn)某的辯護(hù)意見(jiàn)與本院審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人萬(wàn)某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人萬(wàn)某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人黃某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人黃某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人黃某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人李某依法應(yīng)予刑事處罰。對(duì)被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于被告人“具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人李某交通肇事后在明知他人報(bào)警的情況下沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并搶救傷者，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰，其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)與本院審理查明事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人李某的辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，亦與本院審理查明事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院亦予以采納。鑒于被告人李某系過(guò)失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)依法從輕對(duì)其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對(duì)其處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。王某在案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法應(yīng)從輕處罰。案發(fā)后，王某積極賠償被害人李某甲家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了李某甲家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)依法從輕對(duì)其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對(duì)其處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。庭審中張某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)從輕處罰。案發(fā)后張某某的雇主積極賠償被害人徐某某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了徐某某近親屬對(duì)張某某的諒解，可酌情予以從輕處罰。張某某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證且安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，應(yīng)酌定予以從重處罰。本院為維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民生命健康安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。王某在案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法應(yīng)從輕處罰。案發(fā)后，王某積極賠償被害人李某甲家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了李某甲家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曹某在事故發(fā)生后撥打了報(bào)警電話且在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，且其親屬積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。但被告人曹某系無(wú)牌、無(wú)證駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某的行為構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，同時(shí)認(rèn)定被告人曹某有自首情節(jié)之觀點(diǎn)成立。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人曹某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，符合適用緩刑的條件。本院根據(jù)被告人曹某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...
