本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在造成交通事故后逃逸，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。經(jīng)本院計(jì)算，對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金，喪葬費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的合理部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院確定，附帶民事訴訟原告人因崔某某死亡而造成的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金567000元，喪葬費(fèi)27228元，被撫養(yǎng)人包某某生活費(fèi)83540元（20885元×12年÷3），合計(jì)677768元。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為其來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并采信。 本院認(rèn)為，被告人張某某酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被害人駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)追尾相撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，張某某負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。張某某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)撥打報(bào)警電話(huà)，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)干警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。張某某積極賠償了被害人劉某1父母的損失，賠償了劉某1妻子及兒子4萬(wàn)元，張某某的行為取得了劉某1父母的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人于某某犯罪以后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人于某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人孫某犯罪后主動(dòng)要求他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，屬于自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；丹東市元寶區(qū)司法局同意對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正。綜上所述，被告人孫某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人孫某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，且未右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。范某某犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，可以從輕處罰。鑒于范某某已賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失且已取得被害人近親屬諒解、被害人負(fù)次要責(zé)任、案發(fā)后范某某始終能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以對(duì)其從輕處罰。被告人范某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定和本案的實(shí)際情況，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某1違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人楊某1能主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某1案發(fā)后能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人楊某1的犯罪情節(jié)，鑒于其具有悔罪表現(xiàn)，且社區(qū)矯正中心同意對(duì)被告人楊某1適用社區(qū)矯正，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，具有從輕處罰情節(jié)。為了保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉＊＊未按照操作規(guī)范安全行車(chē)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。原審被告人劉＊＊及劉立軍的行為造成被害人劉海金在本次事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，發(fā)生死亡賠償金人民幣210460元、喪葬費(fèi)人民幣23155元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣35795元，合計(jì)人民幣26.941萬(wàn)元。劉立軍所駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付上訴人史＊＊、劉＊＊人民幣11萬(wàn)元。差額26.941萬(wàn)元-11萬(wàn)元=15.941萬(wàn)元。由原審被告人劉＊＊承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即15.941萬(wàn)元×70%=11.1587萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人孫某賠償被害人繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了充分諒解，且被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，可酌定對(duì)其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對(duì)被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某1違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在案發(fā)后與被害人的繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其判處緩刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院依法對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省盤(pán)錦市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人翟某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并已與死者繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?一款、三款之規(guī)定，判決如下:被告人翟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛忽視安全行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人齊某某賠償被害人繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了充分諒解，且被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，可酌定對(duì)其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對(duì)被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、六十七條三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省盤(pán)錦市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卞某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人卞某已與死者繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，經(jīng)其居住所在地社區(qū)司法所對(duì)其平時(shí)表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?一款、三款之規(guī)定，判決如下:被告人卞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反交通管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，并造成一人死亡的后果，且交通肇事后逃逸，其行為侵害了交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬充分諒解，且被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，可酌定對(duì)其從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)評(píng)估調(diào)查，其居住地的司法行政部門(mén)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，故對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某1違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某1駕駛的肇事車(chē)輛系向附帶民事訴訟被告人白某借用的車(chē)輛，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明出借人即車(chē)輛所有人白某有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故其不負(fù)有賠償義務(wù)。肇事車(chē)輛在天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)122000元，在附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，因肇事車(chē)輛負(fù)全責(zé)，故天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人，即被告人孫某1承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)車(chē)輛的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司直接賠付。肇事后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣195790元，天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司已與附帶民事訴訟三原告人達(dá)成民事和解并已在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了被害人死亡賠償金人民幣110000元，財(cái)物損失人民幣2000元，余款人民幣83790元由附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付。附帶民事訴訟三原告人合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題意見(jiàn)》及我地區(qū)同行業(yè)上年度人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。要求賠償被害人手表?yè)p壞損失的請(qǐng)求，無(wú)被害人在肇事時(shí)佩戴手表的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全，造成乘車(chē)人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立?？紤]到被告人田某自愿認(rèn)罪，其與死者劉某之子尚未成年，且死者繼承人及近親屬對(duì)被告人的行為予以諒解，經(jīng)被告人居住地所在社區(qū)對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人名共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省盤(pán)錦市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與死者繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院依法酌定對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人名共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省盤(pán)錦市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視安全駕駛，造成一人死亡的后果，其行為危害交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立。綜合全案證據(jù)，被告人宋某某主動(dòng)報(bào)警，在取得辦案民警同意后，害怕與傷者家屬發(fā)生矛盾，趕到雙臺(tái)子區(qū)交警大隊(duì)等候處理而駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，主觀上沒(méi)有逃避法律制裁的目的，故宋某某不構(gòu)成交通肇事逃逸。鑒于案發(fā)后被告人宋某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬充分諒解，且被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，可酌定對(duì)其從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)評(píng)估調(diào)查，其居住地的司法行政部門(mén)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，故對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某、鄧某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立。二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人鄧某某雖具有前科，但其與被告人梁某均已補(bǔ)償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，二被告人的行為取得了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。被告人梁某居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，建議適用非監(jiān)禁刑?？紤]到二被告人對(duì)被害人進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且系過(guò)失犯罪，對(duì)二被告人適用非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故本院依法對(duì)二被告人適用緩刑。被告人梁某辯護(hù)人的觀點(diǎn)與本院查明的事實(shí)相符，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反道路交通法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人盧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后補(bǔ)償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故本院對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某，因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定駕駛車(chē)輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某某肇事后能夠及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待接受處理，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)評(píng)估建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人金某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人錦州宏基物流有限責(zé)任公司所提上訴理由，經(jīng)查，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司錦州中心支公司在與其簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)免責(zé)條款已明確提示并得到其確認(rèn)，故對(duì)其上訴理由不予支持。但原判確定其所承擔(dān)的賠償數(shù)額有誤，其只應(yīng)承擔(dān)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司錦州中心支公司所承擔(dān)賠償數(shù)額的10%，即13322元，特予以糾正。關(guān)于上訴人金某某所提上訴理由，其在本次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)與錦州宏基物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于其所提上訴理由，經(jīng)查，原判已對(duì)其法定減輕、從輕情節(jié)或酌定從輕情節(jié)予以考慮，原判在法定幅度內(nèi)對(duì)其科處的刑罰適當(dāng)，故對(duì)其上訴理由不予支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人蘭XX違反道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，且在車(chē)輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未按規(guī)定通行，發(fā)生其負(fù)全部責(zé)任的重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案刑事部分在法定期限內(nèi)沒(méi)有抗訴及上訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人提出本案被害人印XX在交通事故發(fā)生時(shí)已79周歲，喪失了扶養(yǎng)能力，一審不應(yīng)判賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，因被上訴人印X慶為肢體三級(jí)殘疾，無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)收入來(lái)源，依靠被害人印XX生前扶養(yǎng)，印XX生前系有退休收入，對(duì)印XX具有扶養(yǎng)能力，故對(duì)上訴人的上訴意見(jiàn)不予支持。關(guān)于上訴人提出肇事車(chē)輛雖然投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，但附加險(xiǎn)條款中已明確，因超載增加危險(xiǎn)因素使用車(chē)輛的，增加絕對(duì)免賠率10%的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，對(duì)于該絕對(duì)免賠率10%的條款，上訴人沒(méi)有證據(jù)能夠證明已向被保險(xiǎn)人進(jìn)行了書(shū)面和口頭明示，故對(duì)上訴人的相應(yīng)上訴意見(jiàn)不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛上路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，能夠積極賠償被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人王某在此起事故中存在過(guò)錯(cuò)，故依法可以對(duì)被告人從輕或減輕處罰。經(jīng)社區(qū)評(píng)估對(duì)其適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法對(duì)被告人孫某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜合考慮被告人趙某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會(huì)危害、認(rèn)罪態(tài)度、家某某已經(jīng)賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人海某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，民事賠償數(shù)額合理。鑒于上訴人海某和被害人近親屬付小將、付某2、付某3在二審期間達(dá)成協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，對(duì)上訴人海某可從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 吳明春審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某系自首，可從輕處罰。被告人通過(guò)賠償損失的方式取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可從寬處罰。被告人張某某系過(guò)失犯罪，到案后認(rèn)罪、悔罪，其居住地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對(duì)其適用緩刑無(wú)再犯罪危險(xiǎn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人鄒某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大社會(huì)不良影響，可適用緩刑。經(jīng)本院二0一六年第二次審判委員會(huì)討論決定。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。 本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，沒(méi)有離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述了自己的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)視為自首，故對(duì)辯護(hù)人提出自首的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，鑒于被告人積極賠償了被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，魏某某的死亡后果系因原審被告人姚某某在駕駛車(chē)輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人姚某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人姚某某駕駛的車(chē)輛為原審附帶民事訴訟被告人張某所有，原審被告人姚某某受原審附帶民事訴訟被告人張某雇傭駕駛車(chē)輛，原審附帶民事訴訟被告人張某應(yīng)承擔(dān)賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。肇事車(chē)輛已在原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)錦中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原審被告人姚某某和原審附帶民事訴訟被告人張某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人冷某甲提出“上訴人的母親并非死于交通肇事，而是被人殺害，要求中級(jí)人民法院重新審理”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決的刑事部分已發(fā)生法律效力，本案僅對(duì)附帶民事部分進(jìn)行審理，上訴人的該上訴理由不屬本案審理范疇，故對(duì)該上訴理由，本院不予采信。關(guān)于上訴人冷某甲提出“原審法院對(duì)上訴人患有精神疾病，并喪失勞動(dòng)能力的事實(shí)未予認(rèn)定”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人未向本院提供證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，需死者魏某某生前扶養(yǎng)，故對(duì)該上訴理由，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郝某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未確保安全，造成一人死亡及財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司及其代理人提出“被害人有承包地，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付”的上訴理由。經(jīng)查，被害人陳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，雖其承包了土地耕種，但并不影響其非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口的性質(zhì)，原判將被害人陳某某的死亡賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。二審期間上訴人向本院提交家庭農(nóng)場(chǎng)款明細(xì)賬復(fù)印件一份及城鄉(xiāng)劃分代碼規(guī)則，其證據(jù)形式、來(lái)源不符合法律規(guī)定，也不能否定本案被害人的非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口性質(zhì)。故對(duì)該上訴理由不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，民事責(zé)任劃分合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人戚某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，?gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出“原判認(rèn)定上訴人承擔(dān)部分賠償責(zé)任的事實(shí)不清，證據(jù)不足，車(chē)系戚某私自開(kāi)走的；另戚某與上訴人已達(dá)成口頭協(xié)議，全部損失由他一人承擔(dān)，故應(yīng)當(dāng)由戚某承擔(dān)全部賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人紀(jì)某某自稱(chēng)因原審被告人戚某欲隨禮向上訴人借車(chē)，二人便商議租車(chē)，因戚某無(wú)駕駛資格，便以上訴人的名義租用了遼LB5217號(hào)轎車(chē)。上訴人紀(jì)某某明知戚某無(wú)駕駛資格而將租用的車(chē)輛借給戚某使用，其存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審法院確定其承擔(dān)二原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失40%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人稱(chēng)車(chē)系戚某私自開(kāi)走的沒(méi)有證據(jù)支持，戚某與上訴人達(dá)成的口對(duì)協(xié)議對(duì)外亦不具有約束力。故對(duì)該上訴理由不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人認(rèn)罪態(tài)度好，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可對(duì)其從輕處罰。綜合考慮被告人黃某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害程度及取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，無(wú)證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害程度及賠償諒解等情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通安全法規(guī)，無(wú)證醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人未充分對(duì)被害人近親屬進(jìn)行民事賠償，應(yīng)對(duì)其酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 楊玉寶審判員 陳光飛人民陪審員 董桂花 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某無(wú)視國(guó)法，駕駛制動(dòng)性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視安全，夜間上路行駛，未避讓正在橫過(guò)道路的行人，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人呂某某犯罪之后主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人呂某某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某無(wú)視國(guó)家法律，嚴(yán)重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人呂某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人呂某某自愿認(rèn)罪，并具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，瞭望不周，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馬某犯罪后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被告人馬某、車(chē)主張某某及保險(xiǎn)公司對(duì)被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，給予了積極賠償，并且雙方達(dá)成諒解，可以酌情對(duì)被告人馬某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，摩托車(chē)乘坐人員未戴安全頭盔，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被害人家屬對(duì)被告人宋某某的刑事責(zé)任予以諒解，可以酌情對(duì)被告人宋某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視國(guó)法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能觀察了解車(chē)后情況，確認(rèn)安全后倒車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某能夠如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪，可以酌情予以從輕處罰。被告人王某某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人果某某無(wú)視國(guó)法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)嚴(yán)重超載，忽視瞭望，從而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人果某某能夠積極賠償被害人的家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人果某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某無(wú)視國(guó)法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，行經(jīng)路口，未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孟某犯罪之后主動(dòng)留在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人孟某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某駕駛車(chē)輛未確保行車(chē)安全，未保持安全車(chē)速，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姜某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姜某某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，未確保安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人常某甲犯罪后主動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人常某甲有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車(chē)上路行駛，未確保安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人丁某某犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人丁某某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某無(wú)視國(guó)法，駕駛車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予確認(rèn)。鑒于被告人常某當(dāng)庭能認(rèn)罪、悔罪，事發(fā)后，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。同時(shí)結(jié)合司法矯正部門(mén)同意對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的建議，可依法對(duì)被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王行濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且其對(duì)此次交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出，王行濱系初犯，具有自首情節(jié)，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，建議法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之一規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王行濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對(duì)此次交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本應(yīng)對(duì)其在有期徒刑六個(gè)月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其在得知他人撥打報(bào)案電話(huà)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李震違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且其對(duì)此次交通事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。我國(guó)刑法第一百三十三條之一規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李震違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對(duì)此次交通事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，本應(yīng)對(duì)其在有期徒刑六個(gè)月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其主動(dòng)撥打報(bào)案電話(huà)，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員到來(lái)，且能如實(shí)供述自己罪行，系自首；案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...
