“合同即法”是合同法的一項(xiàng)基本原則，它明確了當(dāng)事人訂立合同并非兒戲，合同各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅對(duì)待，嚴(yán)格按照合同條款充分、適當(dāng)?shù)芈男懈髯缘暮贤x務(wù)，合同相對(duì)方的權(quán)益須從另一方的履行行為中得到保障，如果一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任等不利后果。我國(guó)《合同法》第8條便體現(xiàn)了這一原則，它規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。但萬事無絕對(duì)，如一方的違約行為確情有可原，則違約方的責(zé)任可依法減輕甚至免除，這便引出了本文所要重點(diǎn)討論的合同履行中的不可抗力。
閱讀更多...徇私枉法是指司法工作人員對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判
閱讀更多...時(shí)間：2017-02-15 作者：彭勁榮 來源：檢察日?qǐng)?bào) 近來，最高人民檢察院提出要積極探索建立“重大疑難案件偵查機(jī)關(guān)聽取檢察機(jī)關(guān)意見和建議的制度”，強(qiáng)化偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在辦理重大疑難案件中的溝通配合和監(jiān)督制約，部分地方檢察機(jī)關(guān)率先出臺(tái)了相關(guān)規(guī)范性文件，取得初步效果。筆者認(rèn)為，科學(xué)構(gòu)建偵查機(jī)關(guān)聽取檢察機(jī)關(guān)意見和建議的制度，需要首先明確“重大疑難案件”的范圍。
閱讀更多...時(shí)間：2014-05-12 作者：王英杰 來源：檢察日?qǐng)?bào) 2010年《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(下稱兩個(gè)證據(jù)規(guī)定)頒布后，證據(jù)學(xué)中明確提出了“瑕疵證據(jù)”的概念。刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋也吸納了兩個(gè)證據(jù)規(guī)定中關(guān)于“瑕疵證據(jù)”和“非法證據(jù)”的有關(guān)規(guī)定。但時(shí)至今日，在司法實(shí)踐中仍有人對(duì)這兩個(gè)概念存在模糊認(rèn)識(shí)，有的將瑕疵證據(jù)認(rèn)定為非法證據(jù)直接予以排除，有的將非法證據(jù)視為瑕疵證據(jù)，要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者做出合理解釋后使用，這些都違背了法律規(guī)定，甚至嚴(yán)重影響個(gè)案正義。因此，在辦案中對(duì)瑕疵證據(jù)和非法證據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確的界定和處理具有重要意義。
閱讀更多...違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的不可避免性及其認(rèn)定 2016/6/16 作者：莊勁 來源：中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心 在違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)故意或者責(zé)任影響的研討中，歷來存在著違法性認(rèn)識(shí)不要說和違法性認(rèn)識(shí)必要說的對(duì)峙。在“耗費(fèi)了人們漫長(zhǎng)的時(shí)間和巨大的辛勞”后，[1]越來越多的學(xué)者傾向于相對(duì)折衷的違法性認(rèn)識(shí)可能性說，各國(guó)立法和判例也在向違法性認(rèn)識(shí)可能性說接近。[2]甚至有學(xué)者認(rèn)為，承認(rèn)違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也可成為辯護(hù)理由是一國(guó)刑法制度得以躋身于當(dāng)代最先進(jìn)的刑法制度之列的標(biāo)志。[3]違法性認(rèn)識(shí)可能性，定位于違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不可避免場(chǎng)合，阻卻責(zé)任進(jìn)而阻卻犯罪的成立。因?yàn)?ldquo;當(dāng)一個(gè)人不可能獲得對(duì)不法的認(rèn)識(shí)時(shí)，規(guī)范的命令就無法對(duì)他發(fā)生作用。在這個(gè)具體情況中，他就是‘在規(guī)范上不可交談的’；他缺乏那種在行為中不管規(guī)范的可交談性而存在的罪責(zé)。”由此，“在禁止性錯(cuò)誤中，罪責(zé)僅僅存在于有可能獲得對(duì)不法認(rèn)識(shí)的情況下 ...
閱讀更多...摘要：以審判為中心的刑事訴訟制度改革是一項(xiàng)精細(xì)化的系統(tǒng)工程，任何一項(xiàng)具體制度的改革完善都起著“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的效果。補(bǔ)充偵查的目的在于彌補(bǔ)前期偵查疏漏，完善案件事實(shí)和證據(jù)。法庭審判階段補(bǔ)充偵查是程序倒流的典型樣態(tài)，導(dǎo)致偵查行為與審判程序交錯(cuò)，渲染了偵查中心主義色彩，與程序安定、程序構(gòu)造、公正審判等訴訟原理沖突，缺乏理論證成。實(shí)踐中，這一制度呈現(xiàn)功能異化傾向，成為延長(zhǎng)訴訟期限、規(guī)避控訴風(fēng)險(xiǎn)和終結(jié)訴訟程序的變通之策，背離立法初衷。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，宜于廢止法庭審判階段的補(bǔ)充偵查，同時(shí)建立健全檢察引導(dǎo)偵查、公訴審查、撤回起訴、司法業(yè)務(wù)考評(píng)等配套制度，以契合審判中心之要求和庭審實(shí)質(zhì)化之價(jià)值。
閱讀更多...淺議刑事訴訟中的補(bǔ)充偵查權(quán)不能被濫用 發(fā)布時(shí)間：2022-06-30 09:36|來源：陜西法幫網(wǎng) 刑事訴訟中的補(bǔ)充偵查權(quán)不受限制，已經(jīng)成了現(xiàn)實(shí)辦案程序中的習(xí)慣，如此事實(shí)的存在，違背了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”的憲法原則和《刑事訴訟法》的程序法定原則，會(huì)造成冤假錯(cuò)案。
閱讀更多...黃祥青 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 黨的十八屆四中全會(huì)確定了推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革的重大任務(wù)，我國(guó)刑事司法理論與實(shí)務(wù)界進(jìn)行了大量理論研究與實(shí)踐探索?，F(xiàn)就深入推進(jìn)相關(guān)改革談幾點(diǎn)個(gè)人看法。
閱讀更多...我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)法理論和實(shí)踐涉及證據(jù)問題必談客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性（下稱證據(jù)“三性”）。這里的“三性”其實(shí)談?wù)摰氖亲C據(jù)的屬性問題，與證據(jù)的證據(jù)能力和證明力（下稱證據(jù)“二力”）存在重大差別。證據(jù)能力，是指證據(jù)作為定案根據(jù)的資格和能力；證明力，是指證據(jù)對(duì)證明案件事實(shí)的作用與價(jià)值。筆者認(rèn)為，司法實(shí)踐中，應(yīng)該盡快實(shí)現(xiàn)從證據(jù)“三性”向證據(jù)“二力”的轉(zhuǎn)型。
閱讀更多...假象印證：證據(jù)審查需要排除的隱蔽陷阱 時(shí)間：2023-02-01 作者：遠(yuǎn)桂寶 來源：檢察日?qǐng)?bào)-理論版 假象印證，本質(zhì)上是一種帶有迷惑性的虛假印證，是指由于在參與印證的證據(jù)中出現(xiàn)了無證據(jù)能力的證據(jù)，致使出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)所含信息完全重合或部分交叉的表面現(xiàn)象。之所以稱為表面現(xiàn)象，是因?yàn)閰⑴c印證的部分甚至全部證據(jù)不具有證據(jù)資格，導(dǎo)致印證流于表面化和形式化，從而形成了表面印證。
閱讀更多...
2020年7月，小美進(jìn)入一家汽車服務(wù)公司，雙方訂立的勞動(dòng)合同約定月工資為3000元（含加班費(fèi)）。
閱讀更多...刑事訴訟法第121條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或錄像；對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或錄像。實(shí)踐中，這些錄音錄像資料成為審查訊問過程合法性的重要依據(jù)，也是證明犯罪嫌疑人供述筆錄是否具有可采信性的重要材料。那么，面對(duì)越來越多的訊問錄音錄像資料，如何進(jìn)行審查呢？筆者結(jié)合辦案實(shí)踐，總結(jié)出可能存在的九種類型違法，需要在審查訊問錄音錄像資料過程中倍加注意。
閱讀更多...法官錯(cuò)判冤案是工作失誤還是玩忽職守？——于海哲詐騙冤案與法官王桂榮玩忽職守追責(zé) 2015年6月，互聯(lián)網(wǎng)上公布了河南法官王桂榮因錯(cuò)判冤案被玩忽職守罪追責(zé)的判決書后，社會(huì)反響強(qiáng)烈，被評(píng)為2015年中國(guó)有影響的30個(gè)司法案件之一，有人拍手稱贊，有人認(rèn)為追責(zé)不當(dāng)，有人認(rèn)為法官免責(zé)不構(gòu)成玩忽職守罪等等，特別是該判決書將當(dāng)下很多一線辦案法官們內(nèi)心深處的隱憂推向了大庭廣眾。司法改革正在全力推進(jìn)下的法官員額制、辦案終身負(fù)責(zé)制、法院內(nèi)部的案件請(qǐng)示匯報(bào)制等等，最讓法官們內(nèi)心不安和人人自危的關(guān)鍵點(diǎn)在于，在當(dāng)下的中國(guó)法治大環(huán)境下，法官們能有多少制度自信、能力自信和抗干預(yù)自信？自己會(huì)不會(huì)也成為下一個(gè)王桂榮？王桂榮案的判決引來不少法官的同情。 法官王桂榮到底是如何錯(cuò)判冤案被追責(zé)的，首先我們回顧一下王桂榮所經(jīng)辦的于海哲詐騙冤案。 于海哲，女，1965年出生，黑龍江省齊齊哈爾市人，她和何桂芝是一起在齊齊哈爾師范學(xué)院中文系進(jìn)修時(shí)的同學(xué)，關(guān)系較為密切。 何桂芝，女，1966年11月14日出生 ...
閱讀更多...作者：劉學(xué)在(1971- )，男，河南信陽人，法學(xué)博士，武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，目前主要研究方向?yàn)槊袷略V訟法學(xué)（武漢 430072）。
閱讀更多...提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，是指在勞務(wù)關(guān)系存在的前提下提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害，就損害賠償責(zé)任的承擔(dān)所引發(fā)的爭(zhēng)議，具體包含個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系以及個(gè)人與非個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系兩種類型。此類案件的審理不僅關(guān)涉提供勞務(wù)者生命健康權(quán)的救濟(jì)與保護(hù)，亦涉及接受勞務(wù)方的用工風(fēng)險(xiǎn)化解與生存發(fā)展之間的平衡。妥善審理此類案件需要正確厘清各方主體之間的法律關(guān)系，準(zhǔn)確認(rèn)定損害賠償責(zé)任主體與賠償范圍，依法保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益?，F(xiàn)結(jié)合典型案例對(duì)此類案件的審理思路和裁判要點(diǎn)進(jìn)行梳理、提煉和總結(jié)。
閱讀更多...新《刑事訴訟法》第53條對(duì)刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)作出了新規(guī)定，即“證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。1996年《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。同時(shí)，在第129條關(guān)于公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的規(guī)定、第141條關(guān)于人民檢察院提起公訴的規(guī)定、第162條關(guān)于人民法院作出有罪判決的規(guī)定中，都要求辦案機(jī)關(guān)做到“證據(jù)確實(shí)、充分”?？梢?，“證據(jù)確實(shí)、充分”是我國(guó)刑事訴訟法對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴、檢察機(jī)關(guān)提起公訴的要求，也是審判程序中人民檢察院完成證明被告人有罪的舉證責(zé)任 ...
閱讀更多...【作者簡(jiǎn)介】龍宗智，四川大學(xué)法學(xué)院教授，四川大學(xué)985工程法學(xué)創(chuàng)新平臺(tái)首席科學(xué)家。
閱讀更多...證?證?作為民事訴訟證據(jù)種類之?，它的內(nèi)容與案件事實(shí)的?部分或者全部相聯(lián)系，往往能證明案件所涉及的法律關(guān)系中的部分或全部?jī)?nèi)容，它具有相對(duì)較強(qiáng)的客觀真實(shí)性，那么要是在實(shí)際的案例中有兩個(gè)?的證?證?不?致怎么審查判斷？接下來由店鋪的?編為?家整理了?些關(guān)于這??的知識(shí)，歡迎?家閱讀!
閱讀更多...審判長(zhǎng)：下面辯護(hù)人可以向證人發(fā)問 李 莊：我們還是希望法庭能夠讓證人堂堂正正的站到法庭上來，與被告?zhèn)兠鎸?duì)面的，……
閱讀更多...今年的“兩高”報(bào)告披露了這樣一組數(shù)字：2021年，全國(guó)各級(jí)法院共審結(jié)一審刑事案件125.6萬件，判處罪犯171.5萬人。其中，各級(jí)法院共宣告511名公訴案件被告人和383名自訴案件被告人無罪。粗略計(jì)算一下，2021年由檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件，在法院獲得無罪判決的比率僅為大約萬分之三。再對(duì)比一下2020年、2019年乃至近十年的數(shù)據(jù)，公訴案件的無罪判決率基本都在萬分之五的低位上下徘徊。這樣的數(shù)據(jù)，顯示了公訴刑事案件判決無罪何其艱難！
閱讀更多...【摘要】 黨的十八屆四中全會(huì)提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，證人出庭作證是其重要內(nèi)容。隨著證人出庭比例的提高，證人翻證問題亦隨之凸顯。出于種種原因，特別是證人如實(shí)作證保障機(jī)制的缺失，證人翻證常使法庭陷入“要實(shí)體還是要程序”的兩難境地。對(duì)證人翻證與翻證證言的概念、屬性進(jìn)行法理分析，對(duì)證人翻證的原因、影響進(jìn)行辯證分析。從法庭的視角，提出對(duì)翻證證言審查的方法，重點(diǎn)審查證人翻證的原因和審核主體的正當(dāng)性，注意證據(jù)之間的印證關(guān)系。【關(guān)鍵詞】 庭審改革；證人翻證；證人證言；證據(jù)審查 長(zhǎng)期以來，證人不出庭，法庭根據(jù)證人在偵查或檢察機(jī)關(guān)所作的書面證言——而不是依據(jù)證人在法庭所作的證言定案，是我國(guó)刑事訴訟最為突出的弊端之一。在法庭上，證人不出庭而宣讀其證人證言是普遍的做法。因此，無論是在法條里還是在實(shí)踐中，“傳聞排除規(guī)則”或者“直接言詞”原則并未建立 ...
閱讀更多...《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的理解與適用 來源：最高人民法院 發(fā)布時(shí)間：2014-07-31 01:19:00 2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），不僅明確了采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，還對(duì)審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責(zé)任及訊問人員出庭等問題進(jìn)行了具體的規(guī)范。這是我國(guó)深入實(shí)施依法治國(guó)方略的重要舉措，也是刑事訴訟制度進(jìn)一步民主化、法治化的重要標(biāo)志，對(duì)于依法懲治犯罪、切實(shí)保障人權(quán)、維護(hù)司法公正特別是程序公正，預(yù)防冤錯(cuò)案件的發(fā)生，具有重要而深遠(yuǎn)的意義 ...
閱讀更多...《民法典》合同編第585條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金戶，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”
閱讀更多...
王成忠涉嫌枉法裁判罪二審?fù)徶辈ラ_始，審判長(zhǎng)宣布庭前會(huì)議決定時(shí)稱，駁回被告人和辯護(hù)人的回避申請(qǐng)。但我們從來沒有行使過申請(qǐng)回避的權(quán)利，我們一直要求的是：審判長(zhǎng)史震及兩位合議庭成員自行回避。而即使申請(qǐng)過回避，如果有新的理由，仍然可以申請(qǐng)回避。
閱讀更多...【審判規(guī)則】 偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中，對(duì)行為人采取監(jiān)視居住的手段，又在沒有任何法律依據(jù)的情形下對(duì)行為人刑事拘留。拘留過程中以違法采取強(qiáng)制措施限制人身自由的方法獲取行為人的有罪供述和同案犯的證言，屬于非法取證，應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則，即對(duì)該有罪供述和證言不予采信?！ 娟P(guān) 鍵 詞】刑事 受賄 非法證據(jù)排除規(guī)則 拘留 監(jiān)視居住 言詞證據(jù) 有罪結(jié)論 無罪結(jié)論 矛盾 合理排除 惟一結(jié)論 定案依據(jù)【基本案情】吉森林為全民所有制企業(yè)南康市建筑設(shè)計(jì)室主任。吉森林曾與陳隆慶合伙承建南康市第二成衣市場(chǎng)東區(qū)第一棟建筑工程。之后，吉森林又把私房一棟以其父親吉慶銧名義讓陳隆慶承建。次年，南康市建筑設(shè)計(jì)室集體討論決定由陳隆慶承建辦公樓 ...
閱讀更多...作者簡(jiǎn)介：王文敏，華南師范大學(xué)法學(xué)院。文章來源：《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2021年第2期?；痦?xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目（20CFX050）“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理體系的變革與完善研究”。注釋已略，引用請(qǐng)以原文為準(zhǔn)。 摘要 理論界和司法界對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中過錯(cuò)的地位眾說紛紜。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法源于侵權(quán)法但又具有特殊性，其立法模式為行為規(guī)制法而非責(zé)任承擔(dān)法，其保護(hù)對(duì)象為法益而非權(quán)利，這種特殊性決定了過錯(cuò)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中具有更為重要的地位。梳理各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中過錯(cuò)地位的差異，可以發(fā)現(xiàn)過錯(cuò)的要求與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)法益的成熟程度呈現(xiàn)反比關(guān)系：法益越成熟，過錯(cuò)要求越低。對(duì)各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的過錯(cuò)可以劃分為三個(gè)層次進(jìn)行體系化解釋：仿冒、商業(yè)詆毀和虛假宣傳條款中的過錯(cuò)僅作為參考因素；商業(yè)秘密條款和互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條款中的過錯(cuò)要求至少為一般過失；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款中的過錯(cuò)要求為故意或重大過失。 一、問題的提出 ...
閱讀更多...近日，由北京市京都律師事務(wù)所柳波律師、張啟明律師、張露月律師組成的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，代理的某派出所所長(zhǎng)蔣某涉嫌徇私枉法、濫用職權(quán)一案一審宣判，法院部分采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)定徇私枉法罪不成立，僅以濫用職權(quán)一罪判處被告人蔣某有期徒刑二年。同時(shí)考慮到蔣某身患疾病，決定將蔣某從看守所轉(zhuǎn)押至醫(yī)療場(chǎng)所進(jìn)行治療。
閱讀更多...
